联用热毒宁和抗生素治疗肺部感染的效果分析

夏 添

（江苏省南京市六合区人民医院 江苏 南京 211500）

肺部感染是临床上十分常见的一种呼吸系统疾病，可对患者的肺部功能造成十分严重的影响[1]。目前，临床上常使用抗生素对该病患者进行治疗，但长期使用抗生素的临床效果并不理想。在本次研究中，为了探讨分析联用热毒宁和抗生素治疗肺部感染的临床效果，笔者进行了以下研究：

1 资料与方法

1.1 临床资料

本文的研究对象是2014年8月至2015年8月间我院收治的40例肺部感染患者，我们采用随机数表法将其分为A组（20例）和B组（20例）。在A组20例患者中，男性患者有12例，女性患者有8例。他们的年龄为19～70岁，平均年龄为（45.9±2.4）岁。在B组20例患者中，男性患者有11例，女性患者有9例。他们的年龄为18～70岁，平均年龄为（46.3±2.6）岁。两组患者在性别、年龄、病程及病情等一般资料方面的差异均不显著（P＞0.05），不具有统计学意义，具有可比性。

1.2 方法

根据患者的具体情况及检查结果选用合适的抗生素类药物（头孢菌素类药物或青霉素类药物）为A组患者进行治疗，联合使用抗生素类药物和热毒宁为B组患者进行治疗。然后，观察对比两组患者的临床疗效，并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。热毒宁的用法及用量是：将20mL的热毒宁注射液（由江苏康缘药业股份有限公司生产，国药准字为Z20050217，规格为10ml/每支）混入浓度为5%、250mL的葡萄糖注射液中或250mL的生理盐水中为患者进行静脉滴注，1次/日，连续治疗7日。

1.3 临床疗效判定标准

①治愈：患者的各项临床症状完全消失，肺部啰音消失，体温恢复正常。②好转：患者的各项临床症状明显改善，肺部啰音减轻，体温逐渐下降。③无效：患者的各项临床症状无改善，肺部啰音未减轻，体温未下降。治疗的总有效率＝治愈率＋好转率。

1.4 统计学分析方法

采用SPSS17.0统计学软件对本次研究所得数据进行统计学处理分析，计量数据采用平均值±标准差（¯X±S）表示，并采用t检验，计数资料采用卡方检验，当P＜0.05时视为差异显著，具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者临床疗效的比较

B组患者治疗的总有效率为95%，A组患者治疗的总有效率为80%，B组患者的临床疗效明显优于A组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。详情见表1。

表1 两组患者临床疗效的比较（例/%）

2.2 两组患者各项临床症状消失时间的比较

B组患者咳嗽症状消失的时间、肺部啰音消失的时间及体温恢复正常的时间均明显短于A组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。详情见表2。

表2 两组患者各项临床症状消失时间的比较(d)

2.3 两组患者不良反应发生情况的比较

在治疗过程中，两组患者均未发生任何明显的不良反应。

3 讨论

肺部感染是临床上的常见病和多发病，可对患者的身体健康造成十分严重的影响[2]。目前，临床上主要采用药物疗法治疗肺部感染。近年来，随着抗生素类药物的广泛应用，许多致病菌均已对此类药物产生了耐药性，从而致使此类药治疗的效果大幅降低。热毒宁注射液是一种中药复合制剂，它的主要成分是金银花、栀子及青蒿的提取物，具有抗病毒、解毒、抗菌、提高机体免疫力的功效。有研究认为，联合使用热毒宁注射液和抗生素类药物治疗肺部感染的临床效果十分显著[3]。在本次研究中，为了证实这一观点，笔者单纯使用抗生素为A组患者进行治疗，联合使用热毒宁和抗生素为B组患者进行治疗，然后对两组患者的临床疗效进行回顾性的对比分析。分析结果显示，B组患者咳嗽症状消失的时间、肺部啰音消失的时间及体温恢复正常的时间均明显短于A组患者，B组患者的临床疗效明显优于A组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。在治疗过程中，两组患者均未发生任何明显的不良反应。

综上所述，联用热毒宁和抗生素治疗肺部感染的临床效果显著，值得在临床上推广应用。

[1]刘继民.热毒宁联合抗生素治疗肺部感染[J].中国现代药物应用,2013,7(15):124-125.

[2]荣爱红,王秀芹.老年肺部感染的特殊性及抗生素联合热毒宁的治疗观察[J].中国处方药,2014,(4):17-18.

[3]杨方剑.清肺化痰汤配合西药治疗肺部感染65例[J].陕西中医,2008,29(4):392-393.