杨武广,季陆鹰,葛胜,郭静,李洁
(江苏省扬州市邗江区农作物技术推广中心,江苏扬州225009)
扬粳805由江苏里下河地区农业科学研究所育成的迟熟中粳稻品种。该品种株型紧凑,长势较旺,分蘖力较强,叶色浅绿,叶姿较挺,抗倒性较强,熟期转色较好,达到国标二级优质稻谷标准。机插秧、抛秧、直播稻是近年来最主要的3种稻作方式,应用面积不断扩大。为了更好地发挥扬粳805高产、优质的特性,开展了机插、抛秧、直播稻不同稻作方式对扬粳805生长发育及产量影响的研究,以期为大面积生产提供理论依据。
供试水稻为由江苏里下河地区农业科学研究所育成的迟熟中粳稻品种扬粳805。
1.2.1 试验设计。试验地点位于扬州市邗江区公道镇河东村,田块土质为腐黏土,肥力均匀。前茬为小麦,品种为扬麦16,产量6 225.0 kg/hm2。每个稻作方式面积0.1 hm2。①机插稻。5月27日落谷,软盘育秧,每盘播芽谷160 g秧大田比1∶80,6月12日栽插,株行距12 cm×30 cm秧龄15d。施纯氮300kg/hm2,基肥∶分蘖肥∶穗肥=4∶3∶3,N∶P2O5∶K2O=1.0∶0.5∶0.8。②抛秧稻。5月27日落谷,6月12日抛栽,抛1100盘/hm2,施纯氮 300 kg/hm2,基肥∶分蘖肥∶穗肥=3∶3∶4,N∶P2O5∶K2O=1.0∶0.5∶0.8。③直播稻。6 月 14 播种,播种量67.5 kg/hm2,施纯氮 280 kg/hm2,基肥∶分蘖肥∶穗肥=3∶4∶3,N∶P2O5∶K2O=1.0∶0.5∶0.5。
1.2.2 测定项目与方法。
1.2.2.1 生育期。记载主要生育时期:播种期、移栽期、抽穗期及成熟期。
1.2.2.2 茎蘖动态。机插稻选择具有代表性且生长整齐一致的连续10穴进行定点标记,重复2个,活棵后至抽穗期每7 d调查1次茎蘖增长情况。抛秧稻、自播稻取0.25 m2具有代表性稻株进行定点标记,重复2个,抛栽(出苗)至抽穗期每7 d调查1次茎蘖增长情况。
1.2.2.3 生物量与株型。成熟期取有代表性植株20株,测定生物量、考测株高。
由图1可见,扬粳805采用不同稻作方式种植,其群体茎蘖动态不尽相同。抛秧稻栽后3 d仍处于缓苗期,机插秧栽后8 d仍处于缓苗期,分蘖发生缓慢。之后群体总茎蘖苗出现增长,增长速度表现为抛秧﹥机插秧。直播稻没有缓苗期,其群体茎蘖增长速度大于其他2种稻作方式,7月21日左右,机插秧和抛秧达到高峰苗,分别为448万和523万/hm2,直播稻在8月4日左右达到高峰苗,为573.0万/hm2。高峰苗过后,3种稻作方式总茎蘖苗数下降,直播稻下降速度快于机插秧和抛秧。
图1 扬粳805不同稻作方式茎蘖动态
由表1可以看出,扬粳805采用机插、抛秧、直播等稻作方式生育期相差较大,机插秧生育期最长,为158 d,直播稻生育期最短,为147 d,抛秧生育期为153 d。机插与抛秧相比,播种至抽穗推迟2 d,抽穗至成熟期推迟2 d,直播稻生育期与机插秧相比,播种至抽穗推迟7 d,抽穗至成熟推迟3 d。
表1 扬粳805不同稻作方式生育期差异
由表2可以看出,机插、抛秧和直播3种方式,以机插秧株高最高,为95.8 cm,抛秧其次,为94.7 cm,与机插稻相差1.5 cm,直播稻最低,为91.4 cm。单株干重表现为机插秧>抛秧稻>直播稻,经济系数,机插秧和抛秧稻为0.53,高于直播稻的0.50。
表2 扬粳805不同稻作方式农艺性状差异
扬粳805采用机插、抛秧、直播3种稻作方式种植,产量差异较大。从产量上看,最高的为抛秧,产量为9 459.0 kg/hm2,其次为机插稻,产量为9 439.8 kg/hm2,直播稻产量最低,为 8 685.0 kg/hm2,比产量最高的抛秧减少774.0 kg/hm2。
分析其产量构成结构,直播稻穗数最多,为376.0万/hm2,抛秧次之,为 319.5万/hm2,机插秧最低,为301.5万/hm2,每穗粒数机插秧最多,为125.4粒,三者表现为机插秧>抛秧稻>直播稻,结实率和千粒重表现为抛秧稻>机插秧>直播稻,均以抛秧稻产量最高(表3)。
表3 扬粳805不同稻作方式产量及其构成因素差异
扬粳805是一个综合性状较好的迟熟中粳稻品种,不同稻作方式间差异较大,与直播相比,抛秧、机插产量较高。抛秧稻缓苗期相对较短,易早发,群体与个体较为协调,易拿穗数,产量也最高,是一项高产、高效轻简稻作方式,但是实际操作中基本苗容易偏多,导致最终穗型变小。机插稻是一项高产、稳产技术,具有节省秧田,省工省时等特点,但机插稻也有缺点,一是基本苗易不足,其次机插秧缓苗期长,一般7 d左右,容易导致穗数不足,最终影响产量,因此,机插稻应注重促早发、攻足穗。直播稻不育秧、不抛插,种植简单,省工省力,因此被广泛应用,但直播稻生育期缩短,后期遇低温对产量影响较大,再一个其产量构成特点是穗多粒少,因此群体与个体矛盾较大,高产隐患多。
[1]凌启鸿,张洪程,丁艳峰,等.水稻高产技术的新发展-精确定量栽培[J].中国稻米,2005(1):3-7.
[2]凌启鸿,张洪程,戴其根,等.水稻精确定量栽培技术[J].中国农业科学,2005(12):1-10.
[3]李稳林,李亚伟,张圆,等.麦秸全量机械还田三种轻简稻作方式比较[J].中国稻米,2008(5):59-60.
[4]潘志文,葛胜,周开明,等.麦秸全量还田不同轻简稻作方式生育特性及经济效益比较[J].江苏农业科学,2009(3):93-95.
[5]罗锡文,谢方平,区颖刚,等.水稻生产不同栽植方式的比较试验[J].农业工程学报,2004,20(1):136-138.
[6]何瑞银,罗汉亚,李玉同,等.水稻不同种植方式的比较试验与评价[J].农业工程学报,2008,24(1):167-171.
[7]池忠志,姜心禄,郑家国,等.不同种植方式对水稻产量的影响及其经济效益比较[J].作物杂志,2008(2):73-75.
[8]丁涛,秦玉金.水稻不同栽培方式对产量效益及生育特性的影响[J].安徽农业科学,2006,34(14):3337-3338.