对比研究不同护理方法对慢性感染者伤口愈合的影响

次仁德吉

对比研究不同护理方法对慢性感染者伤口愈合的影响

次仁德吉

目的 研究分析不同护理方法对慢性感染者伤口愈合的影响。方法 选取2014年6月～2015年6月210例慢性感染伤口患者作为主要的研究对象，通过随机数表法将患者分为干预组以及参照组，各组患者105例，参照组患者使用常规换药治疗护理干预，干预组则在上述的基础上按照实际情况实施针对性强的护理干预措施。分析两组患者的伤口疼痛程度以及护理满意度。结果 干预组患者疼痛改善情况优于参照组；干预组患者的护理满意度为95.24％，参照组患者的护理满意度为71.43％，参照组患者的护理满意度低于干预组患者，两者差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 对于慢性感染患者的护理，使用针对性强的护理干预可以取得非常显著的效果。

不同护理方法；慢性感染；伤口愈合

本次研究选取2014年6月～2015年6月本院门诊收治的210例慢性感染伤口患者作为主要的研究对象，对患者使用不同的护理干预。对患者的疼痛改善情况以及护理满意度进行分析。以下为详细的报道内容：

1 基本资料以及护理方法

1.1 基本资料

选取本院2014年6月～2015年6月210例慢性感染伤口患者作为主要的研究对象，对其资料进行回顾性分析，通过随机数表法将上述患者分为干预组以及参照组，各组患者105例，干预组中，男性患者有56例，女性患者有49例，患者的平均年龄为（55.25±1.40）岁，平均病程为（3.02±2.10）月。参照组中，男性患者有55例，女性患者有50例，患者的平均年龄为（54.20±1.23）岁，平均病程为（3.32±2.10）月。

1.2 方法

1.2.1 心理护理干预 护理人员需要使用语言以及非语言方式与患者进行沟通，全面分析患者的心理需要，并且告知患者开展治疗的目的在于对发病诱因进行控制，提高治疗效率，延长患者的生存时间，提升患者生存质量，从而帮助患者消除害怕、紧张以及抑郁的消极情绪［1］。

1.2.2 伤口疼痛护理干预 伤口感染会导致伤口疼痛，甚至加重原发病灶的缺血、缺氧以及水肿情况，导致患者整个身体精神状态受到影响，造成患者伤口肌肉紧张，循环紊乱，导致伤口愈合受到影响［2］。

1.2.3 营养护理干预 护理人员需要指导患者摄入足够的热量、维生素等，促进康复。护理人员还要定期的对在各愈合阶段患者的营养需求进行评估，准确定位患者存在或者是潜在的营养不良危险因素，完成个体化营养计划的制定［3］。

1.3 评价标准

严格按照WHO疼痛分级法划分疼痛感。无疼痛为0级；轻度疼痛为1级；中度疼痛为2级；重度疼痛为3级［4］。同时对患者护理满意度进行分析，分为以下三个指标：非常满意、基本满意以及不满意［5］。

1.4 统计学分析

应用数据SPSS 16.0软件进行分析，采取χ2检验计数资料，组间数据对比差异具有统计学意义以P＜0.05表示［6］。

2 结果

2.1 两组患者的疼痛改善情况

在完成相应的护理以及治疗之后，参照组患者中：0级患者有52例，1级患者有35例，2级患者有13例，3级患者有5例；干预组中：0级患者有35例，1级患者有24例，2级患者有12例，3级患者有34例，效果非常的显著，两者差异显著，具有显著统计学意义（P＜0.05）。详见表1。

2.2 两组患者的护理满意度情况

在完成相应的护理以及治疗之后，两组患者护理满意度均有所改善，详细如下：干预组患者的护理满意度为95.24％，参照组患者的护理满意度为71.43％，参照组患者的护理满意度低于干预组患者，两者差异具有统计学意义（P＜0.05），见表2。

3 讨论

本次研究选取本院的210例慢性感染伤口患者作为主要的研究对象，对其进行分组研究，一组患者使用常规治疗护理干预，另一组患者在上述基础使用针对性强的护理干预［7-8］。例如：对患者进行心理护理干预、伤口疼痛护理干预、营养护理干预等。两组患者均取得了一定程度的护理干预效果。干预组患者中，0级、1级、2级、3级的患者分别为49.52％、33.33％、12.38％、4.76％。参照组患者中，0级、1级、2级、3级的患者分别为33.33％、22.86％％、6.67％、62.38％。两组患者的差异明显，具有统计学意

义（P＜0.05）。说明，针对性强的护理干预可有效的降低患者的疼痛感。同时，参照组患者的护理满意度低于干预组患者，两者差异显著，P＜0.05。那就证明针对性强的护理干预还可以有效的提升患者护理满意度。

表1 两组患者的疼痛改善情况

表2 两组患者的护理满意度情况

综上所述，针对性强的护理干预措施可以减轻患者的痛苦，提升患者满意程度，对于慢性感染的护理，使用针对性强的护理干预可取得显著护理效果。

［1］陈晓依，刘峰，刘蕴玲，等.老年慢性病病人自我感受负担与家

庭支持和应对方式的相关性研究［J］.护理研究，2013，12（6）：417-418.

［2］蒋琪霞，管晓萍，苏纯音，等.综合性医院压疮现患率多中心联合调研［J］.中国护理管理，2013 （1）：52-53.

［3］叶晶，陈利群，白姣姣.社区糖尿病患者糖尿病足相关知识调查与分析［J］.上海医药，2013，20（22）：22-26.

［4］丁郭平，路潜.慢性伤口患者营养状况及其影响因素的调查分析［J］.中国护理管理，2013（8）：85-86.

［5］冯玉琳，吴觉敏.糖尿病患者足部护理知识与行为调查及影响因素分析［J］.上海交通大学学报（医学版），2013，57（5）：658-659.

［6］陆琴花.亲水性纤维含银敷料在下肢慢性伤口中的应用［J］.全科护理，2013，10（11）：531-532.

［7］张成铭.谈谈肿瘤患者的饮食忌口问题［J］.医药与保健，2013，33（4）：1021-1022.

［8］陈岩.关于伤口护理的几个认识误区［J］.解放军护理杂志，2013，33（4）：356-357.

The Comparative Study of Different Methods of Care Affect on the Wound Healing for Chronically Infected Patients

Tsring Dekyi, Wound Care Center of the Tibet Autonomous Region People's Hospital, Lhasa 850000, China

ObjectiveTo study how the analysis of different methods of care would affect on wound healing for chronically infected person.MethodsBetween June 2014 to June 2015,210 cases of patients w ith chronic infected wounds as the main object of study, by a random number table m ethod were divided into intervention group and the reference group, 105 cases of patients in each group, reference group patients treated w ith conventional dressing treatment and care intervention, the intervention group was based on the implementation of the above targeted care interventions in accordance w ith the actual situation.Analysis of the two groups of patients w ith pain and wound care satisfaction.ResultsThe intervention group was less suffered on pain than the reference group, Regarding the satisfaction,the intervention group was 95.24％, the reference group was 71.43％,which reference group was much unsatisfied than the patients in the intervention group.The difference was huge, w ith a statistical significance（P＜0.05）.ConclusionAbout patient care for chronic infection, the use of targeted nursing interventions can achieve very significant results.

Different methods of care, Chronic infection, Wound healing

R 47

B

1674-9308（2015）28-0225-02

10.3969/j.issn.1674-9308.2015.28.165

850000拉萨，西藏自治区人民医院伤口造口护理中心