没到的请举手

赵钧

距离柴静《穹顶之下》的发布仅仅过去15个小时，过亿点击率之下是仍不断席卷而来的各种声浪，或是证据确凿、咄咄逼人的抨击，或是众口称佛、柴世音菩萨的力捧，可以说面红耳赤，好不热闹。如果从社会责任的视角来梳理柴静事件的始末，笔者认为主要有如下三个方面的意义：

首先值得肯定的就是，个体公民告别集体无意识和利益零表达，公共知情权、公共参与意识的诉求提升，以期实现个人选择与公共选择的理性统一和有效平衡。需要指出的是，此处借用的“集体无意识”概念，并非传统意义上所指的在人比较多的集会场合，受到周围气氛感染人们所表现出与平时品性完全不同的现象。这里所指，为人们对于自身所处环境没有意识、利益没有表达、行为没有目标、变化没有方案的一种状态。柴静以年轻母亲的身份表达对雾霾污染的态度和行为，公众或抨击或赞同的态度，一定程度上正反映出个体公民正逐渐告别无意识状态，敢于直面与自身利益直接相关的公共问题，并通过相关方的表达（无论是批评的，还是赞扬的）和参与（无论在现场，还是不在现场）寻求个人选择与公共选择的和谐统一。

其次还表明了：推动我国社会责任发展的动力机构正在发生悄然变化，即在处于主流地位的大型组织、大型社团主导推动的同时，处于边缘位置个体力量的参与和改进将发挥更大作用。如果回头看看就会发现，我国社会责任近十年取得蓬勃发展的可喜势头，并在总体上形成了多位一体的推进格局，很大程度上主要得益于、依靠于以政府、企业、行业协会等为代表大型组织的理念创新和实践突破，而小型组织（如为数众多的小微企业）、个体公民等边缘力量的潜力还没有得到开发。即便是处于推进格局中的社会监督，也更多停留在监督的作用上。近年来，以柴静为代表的个体公民力量的崛起，对于社会责任的进一步落地、普及和推广，进而进一步形成监督、改进的倒逼力量无疑具有重要的指向性意义。

此外，还证明了：在个体表达、组织诉求、政府施政三者之间构建通道、进而形成多方协同办事、多方利益共赢的重要性和紧迫性。如前文所言，《穹顶之下》的视频一出，赞扬者很多，质疑者同样不少。那么误会在哪？笔者认为很重要的一个因素就是，公民的利益表达与组织的现实诉求，很多时候并不一致，甚至处于博弈状态，而社会责任的理念，则有利于协调多方利益和诉求，追求多方价值共赢。而要实现这一目标，政府的作用无疑至关重要，发挥作用的空间也相当巨大。尤其是，近年来政府在创建和谐社会、推进可持续发展方面有好的实践，也有很好的经验，而以移动互联、新媒体为代表的信息技术的巨大进步，则更让这一切的实现变得紧迫且可能。

写到此处，已是夜里12点，朋友圈里的同事不见疲态，依然在讨论着。尽管针锋相对，但这何尝不是一种进步，无论是黑，还是捧。因为一个负责任社会的构建需要更多人的现场签到以及举手发声。（写于2月28日23时47分）

编辑|罗曙辉  shuhui.luo@wtoguide.net