阅读感评

∷秋叶 评

成人选择职业就像大学生选择专业一样，如果有足够大的选择余地，大致可分为三：一、选择自己所喜爱的；二、选择有优厚回报的；三、选择预计有较大发展前途的。前一种属于理想型浪漫主义者的选择，而后两种显然是实际型的现实主义者的选择了。当然，作为专业或职业选择中的“喜爱”，恐怕并非如原文中所说的对自家宠物或一部电视剧的喜爱那么简单，而应该是那种自己所热爱并决心为之付出一生努力的某个领域。这个领域往往又与自己长期形成的性格与价值观高度契合。我们温州老家有句俗语叫“少年当玩儿，长大当饭碗”，大概说的就是这个意思。如果我们把这个领域作为自己的事业，往往容易获得成功。原因是你会更容易地去投入、专注以至于奉献自己的全部。

然而，确实如原文作者所言，那些真正能从工作中得到快乐的仅仅是幸运的少数人，而大多数人由于社会或个人的原因，都只能为养家糊口也就是为生活而工作。他们未必真正喜爱这个工作，这也往往不是他们事业的初衷，但既 然做了，他们也可以有很高的职业性（professional），在朝九晚五的时间里把手头的工作做到极致。

中国有句俗话，“男怕入错行，女怕嫁错郎”。那位让女性托付终身的男人，往往被看成女性的“第二生命”。因此，人们把男人“入错行”与女人“嫁错郎”相提并论，可见一个人职业选择的重要程度。诚然，“Do what you love”会让人觉得痛快，但却未必顺心。这就像排球场上，大家都喜欢当扣球手，但那些个子不高、弹跳又差的选手，我建议还是去当防守队员较好，否则一定会有挫败感，因为大家期待主攻手一锤定音的球，你不是扣下网就是扣成了高射炮，谁还会信任你呢？这就是不“做你擅长的事”的苦恼。

“Do what you love”由于是理想主义浪漫派的选择，往往是跟着感觉走，下意识重于意识，无需太多的自我考量与理性分析；而“Do what you’re naturally good at”就不同了。恰如原文所指出的，需要进行一定的研究与反思，静下心来考虑自己的强项在哪儿，同时还要考虑哪些工作恰好为这些强项提供了发挥的舞台。欧洲文艺复兴时期以人为本，提出了“知道你自己”；启蒙时代提倡科学反对蒙昧，提出了“我知道什么”。我想，选择做自己所擅长的工作，就需要综合文艺复兴与启蒙时代的以上两种向内、向外的探索精神。

如果说由于各种原因，你目前所从事的既非“Do what you love”，也难说是“Do what you’re naturally good at”，同时又由于各种条件的限制，无法抛弃这个纯粹为“稻粱谋”的职业，那么，你也不必过度沮丧，认定自己是个“失败者”。虽然这个时代做什么都得专，职业上的“三项全能”、“十项全能”早已不存在，想必也很难模仿港台演艺界的什么“两栖”、“三栖”艺人做派，但白天为生活而工作，夜晚与周末为爱好或擅长而做个兼职（moonlighter）大概还是有机会的。当然，我们同时不能忘记一句格言：Don’t lose the daytime job for the sake of moonlighting（不要因夜晚的兼职而丢了白天的饭碗）。