慢性丙型肝炎直接抗病毒药物的临床应用

饶慧瑛

慢性丙型肝炎直接抗病毒药物的临床应用

饶慧瑛

随着分子生物学的进展，针对HCV生活周期中病毒蛋白靶向特异性治疗的许多小分子化合物的研究得到了迅速发展，提高了抗病毒疗效。这些药物统一命名为直接作用抗病毒药物（directly acting antivirals,DAAs），包括非结构蛋白（nonstructural,NS）3/4A蛋白酶抑制剂、NS5B聚合酶抑制剂和NS5A蛋白抑制剂等。2011年以来，以上三类药物中的多种药物已陆续在美国和欧洲上市，在临床试验和实践中取得了比较好的疗效。本文对已上市DAAs的临床应用方案、适用人群及疗效进行简要阐述，并介绍DAAs治疗在特殊人群中的应用进展。

丙型肝炎病毒；抗病毒药；酶抑制剂

针对HCV生活周期中病毒蛋白靶向特异性治疗的许多小分子化合物研究得到了迅速发展，这些药物被统一命名为直接作用抗病毒药物（directly acting antivirals,DAAs），包括非结构蛋白（nonstructural,NS）3/4A蛋白酶抑制剂、NS5A蛋白抑制剂和NS5B聚合酶抑制剂等[1]。NS3/4A蛋白酶抑制剂抗病毒效果较强，但为基因1型特异性，耐药屏障较低且有较多的药物相互作用。NS5A蛋白抑制剂抗病毒效果较强，可针对基因1型和4型，但耐药屏障较低且有较多的药物相互作用。NS5B聚合酶非核苷类似物抑制剂抗病毒活性为中度，为基因1型特异性，耐药屏障较低；核苷类似物抑制剂抗病毒效果较强，可针对多种基因型，耐药屏障较高，药物相互作用较少[2-3]。

2011年以来，以上三类药物中的多种药物已陆续在美国和欧洲等地上市（表1）[4]，在临床试验和实践中都取得了比较好的疗效。本文对已经上市的DAAs的临床应用方案、适用人群及疗效进行简要阐述，并介绍DAAs治疗在特殊人群中的应用进展。

1DAAs的临床应用

1.1simeprevirSimeprevir必须与聚乙二醇干扰素（pegylated interferon,Peg-IFN）α和利巴韦林（PR）联合使用，且仅适用于基因1型和4型患者。具体的给药方案为：Peg-IFN α（1次/d）┼利巴韦林（＜75 kg和≥75 kg患者的剂量分别为1000 mg/d、1200 mg/d）┼simeprevir（150 mg，1次/d）联合治疗12周，之后对于初治以及既往PR治疗复发的患者再单独应用PR治疗12周（总疗程24周）；对于既往PR治疗部分应答或无应答者应再治疗36周（总疗程48周）。对于经直接测序检测到基线存在NS3蛋白酶序列Q80K变异的基因1a型患者，不采用该联合方案。不过，我国丙型肝炎患者中基因1a型仅占1.4％左右，因此受此变异影响不大[5]。我国和韩国Ⅲ期临床试验数据显示，初治基因1型患者采用该方案的持续病毒学应答（sustained virological response,SVR）率为91％，且耐受性良好；白细胞介素28B基因CC型患者SVR率为94％，非CC型患者为79％；Metavir评分为F4的5例均获得了SVR[6]。

表1 2015年美国及欧洲等地批准上市的治疗丙型肝炎药物Table 1 Approved HCV drugs in the US and European in 2015

以该三联方案治疗的患者如在治疗第4、12或24周时，采用灵敏试剂检测HCV RNA（检测下限为15 U/ml）为阳性，应停止治疗，更换为包括另一种DAAs的含干扰素（interferon,IFN）的治疗方案，或者不包括蛋白酶抑制剂的无IFN治疗方案。如患者出现皮疹和间接胆红素升高但不伴ALT升高，可能与simeprevir相关。

1.2sofosbuvir接受sofosbuvir治疗的患者，应定期监测肾功能。

1.2.1sofosbuvir┼PRsofosbuvir┼PR联合治疗适用于所有基因型患者。给药方案为：Peg-IFN α（1次/d）┼利巴韦林（＜75 kg或≥75 kg患者的剂量分别为1000 mg/d、1200 mg/d）┼sofosbuvir（400 mg，1次/d），治疗12周。国外数据显示采用该方案治疗基因1型初治患者总SVR率为89％，基因1a型为92％，而基因1b型为82％[7]；既往PR治疗失败的基因1型患者SVR率预计为78％[8]。基因2型肝硬化和（或）经治患者可选择此方案。

1.2.2sofosbuvir┼利巴韦林联合治疗Sofosbuvir和利巴韦林联合使用，适用于基因2型和3型患者。给药方案为：sofosbuvir（400 mg，1次/d）┼利巴韦林（＜75 kg或≥75 kg患者的剂量分别为1000 mg/d、1200 mg/d）。基因2型患者疗程为12周，但是肝硬化尤其是肝硬化经治患者，疗程应延长至16～20周。该方案治疗基因2型患者总体SVR率为95％，无肝硬化患者可达97％，而肝硬化患者为83％[7]。基因3型患者疗程为24周，非肝硬化初治患者采用此方案SVR率为94％，非肝硬化经治患者为87％，而肝硬化经治患者SVR率仅为60％，因此基因3型肝硬化经治患者不建议选择此方案[9]。

1.2.3sofosbuvir┼simeprevir联合治疗Sofosbuvir和simeprevir联合治疗适用于基因1型和4型患者。给药方案为：sofosbuvir（400 mg，1次/d）┼simeprevir（150 mg，1次/d）联合治疗12周。肝硬化患者加用利巴韦林，对利巴韦林禁忌的肝硬化患者须将疗程延长至24周。国外数据显示该方案治疗基因1型SVR率为93％～96％[10]。

1.2.4sofosbuvir┼daclatasvir联合治疗Sofosbuvir和daclatasvir联合治疗适用于所有基因型患者。给药方案为：sofosbuvir（400 mg，1次/d）┼daclatasvir（60 mg，1次/d）联合治疗12周。但是基因1、4、5和6型肝硬化患者加用利巴韦林，对利巴韦林禁忌的肝硬化患者须将疗程延长至24周。基因3型肝硬化患者疗程延长至24周同时加用利巴韦林。国外一项Ⅱb期临床试验数据显示基因1型患者SVR率为95％～100％[11]。

1.3sofosbuvir/ledipasvir复合片剂Sofosbuvir/ledipasvir适用于基因1、4、5和6型患者，给药方案为：sofosbuvir（400 mg）/ledipasvir（90 mg）复合片剂（1片，1次/d）。无肝硬化患者疗程12周，代偿期肝硬化患者应联合利巴韦林疗程12周。如利巴韦林禁忌或不耐受，则不使用利巴韦林，但是疗程延长至24周；如为代偿期肝硬化经治患者以及存在不利于应答因素，应联合利巴韦林且疗程延长至24周。基因1型无肝硬化且基线病毒载量较低（HCV RNA＜6×106IU/ml）的初治患者可考虑缩短疗程至8周。国外数据显示该方案治疗基因1型患者总体SVR率为93％～99％[12-14]。

1.4paritaprevir/ombitasvir/ritonavir复合片剂和dasabuvir

1.4.1paritaprevir/ombitasvir/ritonavir复合片剂┼利巴韦林联合治疗Paritaprevir/ombitasvir/ritonavir复合片剂（2片，1次/d）联合利巴韦林（＜75 kg或≥75 kg患者的剂量分别为1000 mg/d、1200 mg/d）用于基因4型患者，无肝硬化患者疗程12周，肝硬化患者疗程24周[15]。

1.4.2paritaprevir/ombitasvir/ritonavir复合片剂┼dasabuvir联合治疗Paritaprevir/ombitasvir/ritonavir复合片剂（2片，1次/d）┼dasabuvir（250 mg，1次/d）联合治疗适用于基因1型患者。基因1b型无肝硬化患者疗程12周，不联合利巴韦林；基因1b型肝硬化患者疗程12周，且联合利巴韦林；基因1a型无肝硬化患者疗程12周，且联合利巴韦林；基因1a型肝硬化患者疗程24周，且联合利巴韦林。国外数据显示使用该方案治疗基因1型患者总体SVR率为91％～100％[16-20]。

DAAs治疗过程中应对患者进行疗效和安全性监测。疗效监测主要检测HCV RNA，应采用灵敏度高的实时定量PCR试剂（检测下限＜15 IU/ml），在治疗基线、第4周、第12周、治疗结束时、治疗结束后12或24周检测HCV RNA。由于利巴韦林的致畸作用，育龄期妇女和（或）其伴侣必须在使用利巴韦林时以及停药后6个月采用有效的避孕措施。如果可能的话，治疗期间应停止有相互作用的合并用药，或者换为具有较少相互作用的合并用药。

2DAAs在特殊人群的临床应用

Peg-IFN因为不良反应限制了在很多特殊人群中的应用。DAAs服用方便，不良反应较少，已经在特殊人群中获得了应用，并且取得了较好的抗病毒效果，但病毒的清除对于患者中长期预后的影响还待进一步研究证实。

2.1基因1/4型失代偿期肝硬化和肝移植患者DAAs的治疗SOLAR-2研究纳入329例基因1/4型失代偿期肝硬化和（或）肝移植后复发患者，按1:1比例随机分为12周和24周sofosbuvir/ledipasvir联合利巴韦林治疗组，主要疗效终点为停药12周SVR率（SVR12）[21]。非肝硬化（F0～F3）和代偿期肝硬化（CTP A级）组以及失代偿期肝硬化（CTP B┼C级）组治疗12周和24周的SVR12分别为95％、98％和85％、88％；基因1型CTP B┼C组治疗12周和24周的SVR12分别为88％和89％；基因4型CTP B┼C组12周和24周SVR12分别为57％和86％。随访4周时31例（35％）由基线时的CTP B减轻为CTP A，20例（48％）由基线时的CTP C减轻为CTP B。发生严重不良事件F0～F3和CTP A组为24例，3例认为与治疗有关；CTP B┼C组为45例，6例认为与治疗有关。

无论患者的肝移植状态，sofosbuvir/ledipasvir联合利巴韦林在晚期肝病患者中可获较高SVR12，且安全性和耐受性良好。对基因1型患者，12周和24周治疗SVR12无明显区别。

2.2基因1/3型失代偿期肝硬化患者DAAs的治疗一项研究纳入了467例基因1/3型失代偿期肝硬化患者，252例接受sofosbuvir/ledipasvir联合利巴韦林治疗12周，172例接受sofosbuvir┼daclatasvir┼利巴韦林治疗12周，43例未应用利巴韦林[22]。在基因1型患者中，sofosbuvir/ledipasvir┼利巴韦林组、sofosbuvir/ledipasvir组、sofosbuvir┼daclatasvir┼利巴韦林组、sofosbuvir┼daclatasvir组的SVR12分别为86％、81％、82％、60％；基因3型患者中，4组SVR12分别为59％、43％、70％、71％。92例（41.8％）终末期肝病模型评分改善＞2分，23例（10.5％）MELD评分恶化＞2分。共有119例发生175次严重不良事件，78.9％可能与肝脏疾病和（或）抗HCV治疗有关。在失代偿期肝硬化患者中，sofosbuvir联合ledipasvir或daclatasvir对基因1型或3型失代偿期肝硬化患者有抗病毒效果，40％患者肝功能改善。

2.3失代偿期肝硬化患者应用DAAs的中期报告一项研究纳入253例肝硬化和MELD评分≥10分的患者，评估DAAs的疗效和安全性，216例完成治疗及12周随访[23]。基因1型患者中，sofosbuvir┼利巴韦林组、sofosbuvir┼simeprevir组、sofosbuvir┼simeprevir┼利巴韦林组的SVR12分别为52％、74％、66％。基因2型和3型患者sofosbuvir┼利巴韦林治疗，SVR12分别为81％、39％。基因1、2、3型的复发率分别为26％、7％、46％。共有44例发生严重不良事件，其中16例肝脏失代偿，10例感染，3例死亡（1例无特殊、1例死于肝衰竭、1例死于休克），12例在治疗过程中接受肝移植。肝硬化和MELD评分≥10分的患者可安全口服DAAs，基因1、2、3型SVR12分别为52％～74％，81％、39％。SVR阴性预测指标为基因1a型和较高的胆红素，而较高水平的清蛋白与良好预后有关。

2.4基因1型肝移植后复发患者的DAAs治疗Paritaprevir/ombitasvir/ritonavir复合片剂┼dasabuvir┼利巴韦林治疗基因1型丙型肝炎肝移植后复发患者，34例无肝纤维化或轻度肝纤维化患者接受治疗24周，治疗基线时以及治疗中利巴韦林剂量的调整由研究者决定。主要研究终点是SVR12。97％（33例）获得SVR12并持续至治疗结束后24周。最常见的不良事件为乏力、头痛和咳嗽。5例（15％）须使用促红细胞生成素，无一例需输血。治疗中监测钙调磷酸酶抑制剂水平，未发生移植排异。该研究纳入患者的肝纤维化程度较轻，所有患者都在移植后1年才治疗，无移植后早期急性快速进展患者，这也是应答率高的原因之一。该研究中患者使用的免疫抑制药物仅限于他克莫司和环孢素[24]。

3结语

以上治疗为失代偿期患者带来新选择，由于失代偿肝硬化患者对Peg-IFN┼利巴韦林不耐受，因此应用DAAs是抗病毒治疗上的突破。在肝移植供体短缺的时代，上述治疗方案可提高丙型肝炎失代偿期肝硬化和肝移植术后患者的生活质量，为减少总体医疗需求和成本等提供新的可行方案，在一定程度上改善预后。

总之，多类别DAAs的上市引领了丙型肝炎抗病毒治疗的新格局，获得了很好的疗效，且安全性良好，为难治性丙型肝炎、存在IFN和利巴韦林治疗禁忌证或不能耐受者提供了可以选择的治疗方案，也为失代偿期肝硬化、器官移植、免疫抑制状态等特殊人群的抗病毒治疗带来了新希望。

[1]Fontanges T.Management of treatment with direct-acting antiviral（DAA）in clinical practice［J］.Clin Res Hepatol Gastroenterol, 2011,35(Suppl 2):S64-S68.

[2]苏海滨.直接抗病毒药物抗HCV治疗进展［J］.传染病信息，2013，26(2):126-130.

[3]饶慧瑛，魏来.慢性丙型肝炎直接抗病毒药物的研究进展和应用前景［J］.传染病信息，2012，25(2):83-86.

[4]European Association for the Study of the Liver.EASL Recommen dations on Treatment of Hepatitis C 2015［J］.J Hepatol,2015,63 (1):199-236.

[5]Rao H,Wei L,Lopez-Talavera JC,et al.Distribution and clinical correlates of viral and host genotypes in Chinese patients with chronic hepatitis C virus infection［J］.J Gastroenterol Hepatol, 2014,29(3):545-553.

[6]Wei L,Han T,Yang D,et al.Simeprevir plus peginterferon/ribavirin in treatment-naïve patients with chronic hepatitis C virus genotype 1 infection:results from the Phase III TIGER study conducted in East Asian patients living in China and Korea［J］.Hepatol Int,2015,9(S1):S61.

[7]Lawitz E,Mangia A,Wyles D,et al.Sofosbuvir for previously untreated chronic hepatitis C infection［J］.N Engl J Med,2013,368 (20):1878-1887.

[8]Mishra P,Florian J,Qi K,et al.FDA perspective on sofosbuvir therapy for patients with chronic hepatitis C virus genotype 1 infection who did not respond to treatment with pegylated interferon and ribavirin［J］.Gastroenterology,2014,147(6):1196-1200.

[9]Zeuzem S,Dusheiko GM,Salupere R,et al.Sofosbuvir and ribavirin in HCV genotypes 2 and 3［J］.N Engl J Med,2014,370 (21):1993-2001.

[10]Lawitz E,Sulkowski MS,Ghalib R,et al.Simeprevir plus sofosbuvir,with or without ribavirin,to treat chronic infection with hepatitis C virus genotype 1 in non-responders to pegylated interferon and ribavirin and treatment-naive patients:the COSMOS randomised study［J］.Lancet,2014,384(9956):1756-1765.

[11]Sulkowski MS,Gardiner DF,Rodriguez-Torres M,et al.Daclatasvir plus sofosbuvir for previously treated or untreated chronic HCV infection［J］.N Engl J Med,2014,370(3):211-221.

[12]Afdhal N,Zeuzem S,Kwo P,et al.Ledipasvir and sofosbuvir for untreated HCV genotype 1 infection［J］.N Engl J Med,2014,370 (20):1889-1898.

[13]Afdhal N,Reddy KR,Nelson DR,et al.Ledipasvir and sofosbuvir for previously treated HCV genotype 1 infection［J］.N Engl J Med, 2014,370(16):1483-1493.

[14]Kowdley KV,Gordon SC,Reddy KR,et al.Ledipasvir and sofosbuvir for 8 or 12 weeks for chronic HCV without cirrhosis［J］.N Engl J Med,2014,370(20):1879-1888.

[15]Pol S,Reddy KR,Baykal T,et al.Interferon-free regimens of ombitasvir and ABT-450/r with or without ribavirin in patients with HCV genotype 4 infection:PEARL-I study results［J］.Hepatology, 2014,60(S4):1129A.

[16]Feld JJ,Kowdley KV,Coakley E,et al.Treatment of HCV with ABT-450/r-ombitasvir and dasabuvir with ribavirin［J］.N Engl J Med,2014,370(17):1594-1603.

[17]Ferenci P,Bernstein D,Lalezari J,et al.ABT-450/rombitasvir and dasabuvir with or without ribavirin for HCV［J］.N Engl J Med, 2014,370(21):1983-1992.

[18]Zeuzem S,Jacobson IM,Baykal T,et al.Retreatment of HCV with ABT-450/r-ombitasvir and dasabuvir with ribavirin［J］.N Engl J Med,2014,370(17):1604-1614.

[19]Andreone P,Colombo MG,Enejosa JV,et al.ABT-450,ritonavir, ombitasvir,and dasabuvir achieves 97％and 100％sustained virologic response with or without ribavirin in treatment-experienced patients with HCV genotype 1b infection［J］.Gastroenterology, 2014,147(2):359-365.

[20]Poordad F,Hezode C,Trinh R,et al.ABT-450/r-ombitasvir and dasabuvir with ribavirin for hepatitis C with cirrhosis［J］.N Engl J Med,2014,370(21):1973-1982.

[21]Manns M,Forns X,Samuel D,et al.Ledipasvir/sofosbuvir with ribavirin is safe and efficacious in decompensated and post liver transplantations with HCV infection:preliminary results of the peospective SOLAR-2 trial［J］.J Hepatol,2015,62:S187.

[22]Foster GR,McLauchlan J,Irving W,et al.Treatment of decompensated HCV cirrhosis in patients with diverse genotype:12 weeks sofosbuvir and NS5A inhibitors with/without ribavirin is effective in HCV genotypes 1 and 3［J］.J Hepatol,2015,62:S190.

[23]Reddy R,Lim JK,Kuo A,et al.All oral HCV therapy is safe and effective in patients with decompensated cirrhosis:interim report from the HCV-TARGET real world experience［J］.J Hepatol, 2015,62:S193.

[24]Kwo PY,Mantry PS,Coakley E,et al.An interferon-free antiviral regimen for HCV after liver transplantation［J］.N Engl J Med, 2014,371(25):2375-2382.

（2015-09-07收稿 2015-09-22修回）

（责任编委 王永怡 本文编辑 陈玉琪）

Clinical trials and practice of direct-acting antiviral agents for chronic HCV infection

RAO Hui-ying*
Peking University People's Hospital,Peking University Hepatology Institute,Beijing Key Laboratory of Hepatitis C and Immunotherapy for Liver Diseases,Beijing 100044,China

Recent advances in molecular biology have led to a large number of new therapies with small molecule direct antivirals developed for chronic hepatitis C to enhance the antiviral therapeutic efficacy,which target specific HCV enzymes in HCV life cycle.These drugs,collectively termed as directly acting antiviral agents(DAAs)against HCV,include a range of non-structural(NS)3/ NS4A protease,NS5B polymerase,and NS5A inhibitors at various stages of clinical development.Since 2011,these three categories of drugs have been approved successively in the United States and Europe,and good efficacy has been achieved both in clinical trials and clinical practice.This review summarizes the clinical application of DAAs,suitable population and the efficacy,and introduces the progress of clinical application of DAAs in special HCV populations.

hepacivirus;antiviral agents;enzyme inhibitors

R373.21

A

1007-8134(2015)05-0000-00

10.3969/j.issn.1007-8134.2015.05.

100044，北京大学人民医院北京大学肝病研究所丙型肝炎和肝病免疫治疗北京市重点实验室（饶慧瑛）

饶慧瑛，E-mail:raohuiying@pkuph.edu.cn

*Corresponding author,E-mail:raohuiying@pkuph.edu.cn