基于CSSCI的高校图书馆研究知识图谱分析

孙掌印

(苏州大学，215131)

高校图书馆是图书馆体系的重要组成部分，也是我国图书馆界研究和关注的重点。对我国高校图书馆研究领域的整体情况进行可视化分析，不仅可以更好地为读者提供信息服务，提高高校图书馆的核心竞争力，而且有助于把握高校图书馆研究领域的全景，有利于研究人员了解高图书馆的研究动向，促进高校图书馆的繁荣与发展，［1］［2］［3］还可以为高校图书馆选择具有战略意义的重点领域加以建设和发展提供依据，同时为图书馆学的理论研究奠定基础。

本文运用知识图谱工具Citespace对被中文社会科学引文索引(CSSCI)1998—2013年间收录的有关高校图书馆研究的文献，分别从关键词共现、文献共被引、发文作者、作者共被引、来源期刊、期刊共被引、发文机构等角度，来分析我国高校图书馆研究领域内的研究热点、知识基础、知识基础空间分布、研究作者、研究机构等情况，同时以可视化图谱的形式来展示我国高校图书馆研究领域的发展脉络，以期对我国高校图书馆研究有一个整体、全面的认识与把握。

1 数据来源与研究方法

1.1 数据来源及处理

本文的研究数据来源于CSSCI数据库。按照高校图书馆及相关概念的定义，以及多次试检索，确定以“高校图书馆OR大学图书馆OR学院图书馆”为关键词进行检索，时间限制为“1998-2013年”，共检索出高校图书馆研究相关论文4893篇。(检索时间为2015年3月23日)。下载上述TXT格式的数据并重命名为 download_1.txt、download_2.txt、download_3.txt……download_106.txt，以备后续研究之用。

1.2 研究方法

知识图谱，又称知识领域映射地图，在图书情报界也称为知识域可视化，是显示知识发展进程与结构关系的一系列各种不同的图形，用可视化技术描述知识资源及其载体，挖掘、分析、构建、绘制、显示知识及其之间的相互关系。［4］由于Citespace软件不支持CSSCI数据格式，因此，使用大连理工大学刘盛博博士编写的JAVA程序软件CSSCIREC，将从CSSCI检索得到的4893篇文献题录信息转换成CiteSpace可识别的格式，并导入CiteSpace中进行知识图谱绘制与分析。构建高校图书馆领域的知识图谱，探寻研究热点，揭示高校图书馆的研究现状及发展趋势。

2 知识图谱及其解读

2.1 关键词共现知识图谱分析

关键词是文献内容的浓缩，是一篇学术论文的精髓所在，对关键词进行分析能把握学科领域内的知识结构演变状况、研究热点以及研究前沿。［5］

采用Citespace软件对上述转化后的数据进行关键词共被引分析。Time Slicing选择1998-2013年，#Years per scilice选择 2，Node Types选择Keyword，Top N per slice选择 45，在控制面板中，将Article Labeling设置为By frequence，Threshold设置为35，Font Size设置为 26，Node Size 设置为 16，并进行手动调控，频次出现较高的关键词在可视化图谱中显示为较大的节点，结果如图1所示。(为了图谱效果，把在研究中不具有实际意义的高频关键词“高校图书馆”和“大学图书馆”舍弃。)

结果表明，“信息服务”的使用频次最高，紧随其后的是“网络环境”“读者服务”“学科馆员”等。

图1 高校图书馆研究领域关键词共现科学知识图谱

根据词频统计排序，频次较高的关键词如表1所示(取关键词总频次前30位)。结合关键词共现知识图谱(图1)，可以总结出近十五年高校图书馆研究热点主要集中在以下6个方面:一是信息服务，二是知识管理与服务，三是图书馆员与读者，四是数字图书馆，五是高校图书馆研究，六是信息共享空间。

表1 高校图书馆研究领域高频关键词列表前30位(CSSCI，1998—2013)

2.2 文献共被引知识图谱分析

文献共被引是指两篇或多篇参考文献被同一篇文献引用的现象，通过分析共被引网络中的聚类及关键节点，可以揭示出某个研究领域的知识结构，Citespace还能以独特的方式表示研究前沿和知识基础、研究前沿的演变，以及在演变过程中起到关键作用的文献。［6］

采用Citespace软件对上述转化后的数据进行文献共被引分析。Time Slicing选择19998-2013年，#Years per scilice选择 2，Node Types选择 Cited Reference，Top N per slice 选择30，运用软件，进行可视化分析，在控制面板中，将Article Labeling设置为By frequence，Threshold 设置为 11，Font Size 设置为 20，Node Size设置为78，并进行手动调控，结果如图2所示。(图谱中节点的大小与被引频次成正比例关系)

图2 高校图书馆研究领域文献共被引科学知识图谱

根据文献共引网络图及聚类结果，得出国内高校图书馆研究近十五年的成果主要由知识服务、图书馆学基础理论、信息共享空间、学科馆员制度等四大研究领域构成，图书馆学基础理论在整个网络中起着桥梁的作用。表2中的被引文献在文献共引网络中起着关键的中心连线作用，具有较高的中介中心性。

表2 中心性前10位被引文献列表(CSSCI，1998—2013)

2.3 发文作者和作者共被引分析

对我国高校图书馆研究领域的作者进行研究可以揭示不同研究者的影响力，从一定程度上反映不同学者对高校图书馆研究的贡献。［7］

(1)发文作者分析。按照发文量(取排名前10位)排序统计，重要发文作者分布情况见表3所示(为了数据的准确性，对下载数据中的作者、单位进行核实对应统计)。从表3可知，鄂丽君的发文量最多，紧随其后的是邵敏、刘磊、郭晶、王静、于静等。他们是高校图书馆研究领域的重要学者，在高校图书馆研究领域具有较强的影响力。另外，通过研究得出:高校图书馆研究领域的学者已经形成几个小有规模的研究团队。

表3 高校图书馆研究领域发文量排名前10位的作者及单位列表(CSSCI，1998—2013)

(2)作者共被引(Cited Author)分析。指两个或多个作者共同被其他文献引用的现象，通过计算共被引作者关系，可以得到作者共被引网络，揭示出某个研究领域的学术共同体。

采用Citespace软件对上述转化后的数据进行作者共被引分析。Time Slicing选择19998-2013年，#Years per scilice选择1，Node Types选择Cited Author，Top N per slice选择50，运用软件进行可视化分析，在控制面板中，将Article Labeling设置为By frequence，Threshold设置为23，Font Size 设置为16，Node Size设置为15，并进行手动调控，结果如图3所示(图谱中节点的大小与被引频次成正比例关系)。

被引频次排名前10位的作者及其单位见表4。可以看出张晓林、吴建中、肖希明、初景利、吴慰慈、黄宗忠、程焕文等是高校图书馆研究领域高被引作者，他们的很多文献已经成为高校图书馆研究领域的经典文献。从发文作者和被引作者的统计情况来看，高校图书馆研究领域的重要被引作者与发文作者明显的不同，发文高的作者其被引不一定高。

图3 高校图书馆研究领域作者共被引的科学知识图谱

表4 高校图书馆研究领域被引排名前10位的作者及单位列表(CSSCI，1998—2013)

2.4 来源期刊与期刊共被引分析

(1)来源期刊统计分析。对研究领域内的来源期刊进行研究是文献研究的一个重要维度，有助于了解该研究领域的空间分布特点。［8］按照载文数量(取排名前10位)进行排序统计，高校图书馆研究的重要发文期刊见表5所示。排名前10位的期刊载文量都不低于200篇。其中《图书馆论坛》载文量最多，紧随其后的是《图书馆工作与研究》《大学图书馆学报》《图书情报工作》《图书馆建设》等。

表5 高校图书馆研究领域出版载文量排名前10位的期刊列表(CSSCI，1998—2013)

(2)期刊共被引(Cited Journal)分析。是指两本或多本期刊被同一篇文献引用的现象，期刊共被引所反映的是各类期刊及学科的关联性，通过期刊共被引分析可以获得某个研究领域的知识基础分布。

采用Citespace软件对上述转化后的数据进行期刊共被引分析。Time Slicing选择1998-2013年，#Years per scilice选择1，Node Types选择Cited Journal，Top N per slice选择20，运用软件进行可视化分析，在控制面板中，将Article Labeling设置为By frequence，Threshold设置为 51，Font Size 设置为7，Node Size设置为1，并进行手动调控，结果如图4所示(中心度较高的被引期刊在可视化图谱中显示为较大的节点)。

按照被引量(取被引量前10位的期刊)排序统计，高校图书馆研究的重要被引期刊见表 6。1998—2013年高校图书馆研究领域被引较多的国内外文献主要有两类:一类是期刊，如《大学图书馆学报》《图书情报工作》《图书馆论坛》《中国图书馆学报》等;另一类是图书，如《21世纪美国大学图书馆运作的理论与实践》《信息资源共享》等。

图4 高校图书馆研究领域被引期刊的知识图谱

表6 高校图书馆研究领域被引期刊被引次数排名前15的期刊列表(CSSCI，1998—2013)

2.5 高发文机构分析

对研究领域内发文机构的研究可以看出该领域中的研究力量布局。从表7可知，高校图书馆研究的高发文机构主要是高校，其中清华大学图书馆发文量最多，紧随其后的是南开大学图书馆、北京大学图书馆、武汉大学信息管理学院、北京师范大学图书馆、华南师范大学图书馆、中山大学图书馆等。科研单位发文较多的只有中国科学院文献情报中心。这些高校和科研机构是高校图书馆研究的重要单位，在高校图书馆研究领域处于领先地位，显示出较强的科研实力，研究机构主要分布在北京、天津、湖北、广东、上海、浙江、江苏等省、直辖市。

表7 高校图书馆研究领域发文量排名前10位的研究机构列表(CSSCI，1998—2013)

3 结论

本文以高校图书馆为研究对象，利用知识图谱工具Citespace对所选数据进行分析处理，分别对高校图书馆研究的研究热点、知识基础、知识基础空间分布、学术代表人物、主要研究机构等进行展示，厘清了高校图书馆研究领域的发展趋势。从这个研究角度出发，清楚地阐明了高校图书馆领域的知识结构，帮助高校图书馆研究人员发现该领域的相关研究现状，为高校图书馆的研究提供一些参考。

［1］宗乾进，袁勤俭，沈洪洲.2001-2010年我国图书馆学研究知识图谱——基于知识图谱的当代学科发展动向研究［J］.国家图书馆学刊，2012，(2):84-91.

［2］刘晓波.我国图书馆学研究热点及趋势:基于关键词共现和词频统计的可视化研究［J］.图书情报工作，2012，(7):62-67.

［3］韩曾丽.基于h指数和知识图谱的学科研究热点分析——以我国图情领域高被引论文为例［J］.现代情报，2012，(9):163-167.

［4］王伟军，王金鹏.科学知识图谱在技术预见中的应用探析［J］.情报科学，2010，(8):1127-1131.

［5］宗乾进，袁勤俭，沈洪州，等.知识图谱视角下的2010年我国情报学研究热点——基于知识图谱的当代学科发展动向研究之一［J］.情报杂志，2011，(12):48-53.

［6］陈 悦，陈超美，胡志刚，等.引文空间分析原理与应用:Cite Space实用指南［M］.北京:科学出版社，2014.64-66.

［7］杨国立，李 品，刘 竟.我国图书馆学研究知识图谱分析［J］.国家图书馆学刊，2012，(1):52-29.

［8］邱均平，李应萍.我国信息咨询论文(201-2009)统计分析［J］.现代情报，2010，(7):63-65.