优秀羽毛球女单运动员前场技术运用特点分析

蔡 犁，兰 帅

（1.上海体育学院 继续教育学院，上海 200438；2.长沙市信息职业技术学校，湖南 长沙 410200）

优秀羽毛球女单运动员前场技术运用特点分析

蔡 犁1，兰 帅2

（1.上海体育学院 继续教育学院，上海 200438；2.长沙市信息职业技术学校，湖南 长沙 410200）

采用文献资料、录像分析、数理统计等研究方法，对6名优秀羽毛球女单选手前场技术特点进行分析，从前场技术使用次数、使用效果等方面探究其技战术运用特点，并提出建议。

羽毛球；女单选手；前场技术；运用特点

中国女子羽毛球队在世界羽坛一直保持着明显优势，长期以来摘金夺银，为国争光。在最新一期（2014年9月）的国际羽联女子单打排名前5名中，中国运动员占据3席。尽管整体实力突出，但仍有很多对手，如成池铉、拉特查诺、马琳等。以往对羽毛球女单选手的研究多集中在中后场技术、全场技术及接发球技术，而单独对前场技术进行分析的文献相对较少。本文以6名世界优秀羽毛球女单选手为研究对象，对其前场技术特点进行分析，探讨我国运动员前场技战术的优劣势，旨在提高我国羽毛球女子单打项目的科学化训练水平，继续保持世界领先地位。

1　研究对象与方法

1.1研究对象

世界羽联最新一期女子单打排名前5位运动员李雪芮、王适娴、王仪涵、成池铉、拉特查诺，以及最近竞赛成绩突出的马琳。

1.2研究方法

1.2.1文献资料法

通过查阅中国期刊网和中国知网，获取相关文献资料。

1.2.2录像分析法

利用上海体育学院羽网教研室开发的“羽毛球技战术采集系统”软件，对2013—2014年李雪芮、王适娴、王仪涵、成池铉、拉特查诺、马琳的21场共49局比赛录像进行技术采集。

1.2.3数理统计法

运用Excel对数据进行分类统计，计算前场各项技术（推球、挑球、搓放球、勾球、扑球）的使用次数和使用率等。

1.2.4逻辑分析法

运用逻辑学相关原理，采用对比、分析、归纳等方法进行归纳整理，得出相关结论。

2　结果与分析

2.1前场技术使用情况

统计显示，6名优秀羽毛球女单选手前场技术的使用次数存在明显差异。推球、挑球及搓放球技术的使用次数比勾球、扑球多，尤其是扑球技术，使用率非常低。此项技术使用最多的马琳，使用率也不足4％。这一方面说明运动员出球质量较高，对手扑球机会很难出现；另一方面说明，运动员网前抢点意识还有待加强，积极性不够，往往错过一击制胜的机会。同时从侧面也反映出，马琳是6名选手中进攻压迫性、移动积极性、抢点意识最突出的运动员。

推球技术使用率最高的是李雪芮，为45.73％；最低的是拉特查诺，为23.95％；6位运动员此项技术的使用率都超过了20％。这说明现在羽毛球女子单打比赛进攻性较强，多采取主动进攻的方式。与推球和搓放网技术相比，挑球技术的使用率整体偏少。使用率最高的成池铉为30.38％，最低的是李雪芮，为14.83％。观察比赛录像可以看出，李雪芮的打球风格偏进攻性，压迫性较强；成池铉以防守型为主，网前进攻性不足。

6名运动员的搓放球技术使用率比较均衡，都在30％左右。比赛中运动员更多的是在网前控制、调动对手，然后寻找机会获取场上优势。拉特查诺的搓球使用次数最多，综合其挑球和搓球技术的使用情况来看，拉特查诺的网前进攻压迫性不强，但控制能力十分突出，善于调动对手。勾球技术使用较多的是拉特查诺、马琳和王适娴，分别为18.31％、17.88％和13.54％；李雪芮、王仪涵、成池铉使用勾球技术较少，分别为7.27％、7.67％、8.86％。这说明拉特查诺、马琳和王适娴的网前调动能力较为突出，手法细腻多变；而李雪芮、王仪涵、成池铉网前调动对手能力略显不足，控制能力相对较弱。

2.2前场技术运用效果

2.2.1推球技术运用效果

统计显示，6名运动员推球技术的使用成功率相差很大。在正手推球技术方面，拉特查诺使用成功率较高，得分率达到3.49％，为6人之最；但失误率也最高，为5.24％。从其正手推球技术的使用效果可以看出，拉特查诺的正手推球技术不是很稳定，成为她的一把“双刃剑”。马琳正手推球技术的使用成功率偏低，失误率较高，说明其正手推球效果差，是其薄弱环节。李雪芮、王适娴正手推球技术使用成功率相差无几，在6名选手中成功率最低。她们有一个共同特点，即得分率与失误率基本持平，说明这2名选手比较均衡。

在反手推球技术方面，只有王仪涵的得分率（2.76％）高于失误率（1.57％），说明其在反手区域更喜欢采用进攻性强的推球技术，并且取得不错的效果，是其网前技术的一大优势。李雪芮、王适娴、马琳的反手推球技术成功率较高，在47％左右，但失误率都高于得分率，其中，马琳的得分率和失误率在3人中最低。

综上可以得出，无论是正手还是反手推球技术，6名选手的整体运用效果都不尽如人意，失误率整体高于得分率。这要求运动员在习惯运用推球技术加快比赛节奏、争取主动的情况下，提高运用效果。

2.2.2挑球技术运用效果

统计显示，6名运动员正、反手挑球的得分率都不高，最高的也仅为1.35％。一名选手挑球的使用效果，可以通过失误率来判断，使用成功率越高，失误率越低，说明运动员挑球运用效果越好；相反，失误率高说明该运动员挑球技术的使用存在问题。在6名选手中，王适娴正手挑球的失误率最高，达到5.99％，成功率仅有37.72％。由此可以看出，正手挑球是王适娴的最大弱点。其他选手的正手挑球失误率相对偏低，说明其正手挑球技术的控制能力较强，比赛中的使用效果较好。

6名选手反手挑球的成功率相差无几，失误率最高的是拉特查诺，最低的是李雪芮，说明在反手挑球技术上，李雪芮的使用效果明显好于拉特查诺。王仪涵和马琳的反手挑球失误率都不到2％，是其一大技术优势。整体而言，6名选手反手挑球的使用效果明显好于正手挑球。

2.2.3搓放球技术运用效果

统计显示，拉特查诺的正手搓放球使用成功率在6名选手中最高，为51.88％，但其得分率和失误率（7.17％）也是最高。可以看出，拉特查诺网前手法细腻，能通过正手搓放球直接得分，但极不稳定，失误率过多导致整体使用效果不佳。王适娴、成池铉2名运动员的正手搓放球成功率相对较高，但失误率大大超过了得分率，因此，其正手搓放球使用效果并不理想，阻碍其通过控制网前达到控制比赛的目的。王仪涵的反手搓放球得分率超过了失误率，是6名选手中唯一的一位。

2.2.4勾对角技术运用效果

在6名选手中，李雪芮正手勾球技术得分率最高，为11.76％，失误率相对较低，仅为3.92％。这说明李雪芮正手勾球技术使用相当出色，网前较积极，主动采用正手勾球技术，取得较好的效果。成池铉正手勾球得分率明显高于失误率，使用效果很好，是其一大技术优势。王适娴和拉特查诺的正手勾球得分率与失误率接近，说明这2位选手正手勾球使用效果一般，但较均衡，既能通过该技术创造得分机会，又因使用不当导致失分。

从反手勾球使用效果来看，李雪芮的表现不尽如人意，其反手勾球得分率仅为3.92％，但失误率却达11.76％。王适娴、马琳、拉特查诺的反手勾球使用效果类似，都是得分率略微高于失误率。说明这3名选手在反手区域使用勾球更加积极，多在主动的情况下运用，因此效果不错。但王仪涵和成池铉的反手勾球使用效果不佳，得分率明显低于失误率，在未占据主动的情况下使用反手勾球技术造成失误，是其使用效果不佳的主要因素。

2.2.5扑球技术运用效果

扑球技术有其特殊性，只有抓住稍纵即逝的机会才可能完成。对运动员的反应、判断、意识要求较高，一旦抓住机会使用扑球技术，往往可以创造直接得分的机会。统计显示，6名选手正手扑球得分率都在50％以上，且失误率较低，说明在正手扑球环节，运动员各方面准备都很充足，对机会把握能力很强，能在极短的时间内做出正确的判断。相比正手扑球技术的使用效果，6名选手的反手扑球技术较差，得分率最高的也未超过30％。这说明运动员在反手扑球使用上准备并不充分，抢点意识不如正手扑球时好；即使出现了机会也很难把握住。

综上所述，6名选手无论是正手还是反手扑球技术都有共同特点，正手扑球效果均较好，但反手一般。因此，运动员在反手区域的步伐应更加积极，抢点意识有待加强，出现机会时果断出手，不要牵强使用；否则只会取得相反的效果。

3　结论

在前场技术使用次数方面，6名优秀羽毛球女单运动员的推球技术运用较多，挑球技术运用相对偏少，比赛整体风格以进攻为主，网前攻击性较以前更强，运动员网前积极性不够导致扑球技术和勾球技术运用较少。搓球技术作为一种控制性的网前技术使用较多，说明6名运动员意图在网前控制压迫对手，以获取优势。

在前场技术使用效果方面，推球技术整体使用效果不佳，失误率过高；正手扑球技术使用效果明显好于反手扑球技术；与正手挑球效果相比，反手挑球效果更佳；搓球及勾球整体失误过多，稳定性不高。

[1]田麦久.运动训练学[M].北京:人民体育出版社,2000

[2]刘珺.浅析羽毛球前场击球技术[J].科教导刊,2011(11)