“垃圾书”何其多？

文/大野

“垃圾书”何其多？

文/大野

当年，苏格拉底被学生们强拉着逛了一回罗马市场，学生们问他有何感想？老先生感慨万千地说：没想到世上居然有那么多对我没用的东西。现如今，我逛书店时也有这样的感觉，看着书很多，琳琅满目，可翻来翻去，很难找到一本我想买的书。

是书的内容太糟，还是我过于苛求，这一困惑由近日一则消息得到答案。4月21日，深圳某媒体书评栏目邀请几位书店经理、书榜评委、书评编辑和作家，坐在一起探讨“如何避开‘垃圾书’，找到能够滋养心灵，丰富精神世界的好书”。 这些书人认为，所谓“垃圾书”主要有四种：一是市场上的所谓成功学书。此类书绝大多数都是“垃圾书”，被市场弄得太多太滥，并无营养可言。二是那些大量重复出版、跟风出版、劣质出版的图书。这是“一些质量低劣到对读者产生有害影响、非常粗制滥造的书，只能速速扔进垃圾堆的书”。三是“那些辅导类的书，公费出的书，以及心灵鸡汤类的作品，都是些垃圾，完全没必要出版”。四是“三无图书”，即无益、无害、无聊的图书。“垃圾书并不是非法出版物，但中国每年出版的45万种图书中，绝大部分都是‘垃圾书’，数量超过85%，我们不仅是世界上的出版大国，还是‘垃圾书’的出版大国。”（《福建日报》4月28日）

由“垃圾书”，我们很自然地就联想到垃圾食品，垃圾服装，垃圾信息，垃圾文件，垃圾朋友，垃圾微信，垃圾电影等，这些东西虽表现各异，但本质相同，都是看着很美，其实无用有害，还占有空间，浪费资源。当然，中国“垃圾书”是否多到“数量超过85%”还可商榷，但“垃圾书”的大量存在确实是个不争的事实，不仅专家学者持这样观点，就是我们普通读者也有类似感受。倘若寻根究底，问一句为什么会有那么多“垃圾书”问世？依我管见，作者、出版社、评论家、读者都有责任。作者责任最大，胡写乱编，东拼西凑，滥竽充数，是始作俑者；其次是出版社推波助澜，只认钱认名，不管质量高低，不顾社会效果；再次是评论家煽风点火，昧着良心瞎捧乱炒，有意无意误导读者；最后是读者过于轻信，不辨良莠，一听人炒作，或看到书的封面有那么多名人推荐，就不由自主地解开了腰包。正是这四方面的合力，导致了“垃圾书”的泛滥成灾，污染人文环境，也把中国推向“‘垃圾书’出版大国”的尴尬位置。

有鉴于此，我们每个有良知的写书人、出书人、评书人、读书人，都应自觉负起相应责任，联合起来，向“垃圾书”宣战。写书人要力求写得精一点，苦心孤诣，精雕细刻，质量上要向曹雪芹、鲁迅们看齐，写就要准备出精品，千万别为了稿酬糊弄读者；出书人要有眼光懂审美，慧眼识珠，尽量出那些有价值、品位高的好书，还要去私心，不能当市场的奴隶，惟钱是用，谁有钱就给谁出，啥书能卖钱就出啥书；评书人要实事求是，有好说好，有差说差，不能因为给你塞个红包就把作品吹得天花乱坠，不能因为是哥们朋友的作品就不讲原则昧着良心瞎吹捧；读书人则要学会识别好书差书，不赶时髦，不信炒作，耐心挑选那些思想性、艺术性、观赏性、可读性兼而有之的好书，坚决不买那些貌似很美的“垃圾书”。这样四管齐下，各司其责，必将会对“垃圾书”的泛滥起到遏制作用。

当然，“垃圾书”少了或许会影响到“出版繁荣”，但能传世的好书多了，值得看的精品多了，社会效果明显提升了，这才是真正的繁荣。而那种充斥着“垃圾书”的繁荣不过是伪繁荣、假繁荣，自欺欺人而已。