上世纪八十年代以来程德全研究论文综述

郭 静

（苏州科技学院人文学院 江苏 苏州 215009）

上世纪八十年代以来程德全研究论文综述

郭 静

（苏州科技学院人文学院 江苏 苏州 215009）

程德全积极抗俄、舍生不屈，又打压义和团；身为晚清重臣，又挑瓦反正；公布宋案内幕，又反对讨袁。其人颇具争议，值得研究。而目前学界对其研究尚不多，基本集中在其黑龙江和江苏两个时期。对上个世纪八十年代以来的研究论文进行梳理、总结，可以进一步深入了解程德全本人，并挖掘出程德全研究的新观点。

程德全；研究论文；综述

程德全（1860-1930），字纯如，号雪楼、本良，四川云阳（今重庆）人。曾入黑龙江副都统寿山幕僚；庚子国难（1900年），沙俄入侵中国东北，受命赴前敌督战，积极筹战，在与沙俄议和的过程中，以性命相搏；后署理齐齐哈尔副都统，又擢升黑龙江将军；宣统二年（1910年）调任江苏巡抚，并与张謇过从甚密，参与预备立宪活动。武昌起义爆发后，曾电请清廷改组内阁，实行立宪，后又宣布江苏独立，被推为苏军都督，成为第一位反正参加革命的清朝封疆大吏；中华民国成立后，任南京临时政府的内务总长、袁世凯政府江苏都督；1913年，宋教仁案发生后，亲赴上海处理并公开内幕，引起国内极大反响。革命派主张武力讨袁，掀起“二次革命”，程极力反对，主张调和，但却失败。此后辞职退出政界隐居上海，后受戒于常州天宁寺，法名寂照。1930年去世。

由其一生经历可见，其既积极对抗沙俄，又代表黑龙江将军与沙俄议和；其既为满清封疆大吏，力劝清廷顺应潮流，立宪图存；同时，他又对清廷反戈一击，投身辛亥革命，为南京临时政府要员；但作为革命党人黄兴、宋教仁的挚友，他在宋教仁被剌后，极力主张法律解决，而反对孙中山的武力讨袁。黑龙江抗俄与执政、辛亥革命与二次革命，程德全的表现，引发了后人的诸多争议。笔者收集了从上世纪八十年代以来研究、讨论程德全的相关论文，试着做一分析。由所收集的论文来看，学界对程德全的研究并不多，主要研究方向为程德全在黑龙江和江苏两个任期。

一、程德全与黑龙江

在这一方面主要的研究学者集中在东北地区，研究的主要是程德全在黑龙江的政绩，包括开发黑龙江、移民实边、改革旗制、修建铁路、发展实业，以及程德全在庚子国难中对沙俄的战与降的问题。具体来说：

全面研究程德全在黑龙江事迹的有：张超《程德全纪略》认为程是“具有民族气节和爱国主义思想的封疆大吏”[1]，对黑龙江有重要贡献，亦有阶级局限性[2]。同样认为程在黑龙江作为有利有弊的有刘家磊《程德全署理黑龙江省政绩撮要》。而程刚《程德全与黑龙江》则从政治、经济、文化、外交四个方面分别研究了程德全在黑龙江的贡献。认为程“名为守江实为草创”，为黑龙江“走上近代化的道路做了最基础的工作。”[3]

主要研究程德全的黑龙江的政绩的有：

杨郁松《程德全与黑龙江地区的移民实边（1904-1908）》[4]通过大量详细的数据探讨了程德全在黑龙江实行的移民实边政策。认为其措施虽取得较大成效，却仍有局限。其另一篇《清末程德全对黑龙江地区的实业开发》分析了程署理之前黑龙江内外部的恶劣环境，重点介绍程的实业开发，认为其为徐世昌的经济改革奠定了基础[5]。另其《程德全与黑龙江地区的近代化改革（1904—1908）》从移民实边、整顿机构、振兴实业、发展教育等方面全面论述和肯定程的改革，认为是黑龙江走向近代化的关键[6]。

徐桂华《程德全与清末黑龙江新政》从七个方面考察程的黑龙江新政情况，

指出：程的新政推进了黑龙江社会的近代化进程，但受主客观条件的限制，有明显的局限性[7]。菊林其其格《程德全与黑龙江地区的蒙旗》则认为清朝对黑龙江的严厉封禁政策严重阻碍了黑龙江地区的开发，程的一系列筹蒙改革则为该地区的近代化创创造了有利条件[8]。

主要探讨庚子之变中程德全所作所为的性质的有：凌家民《从〈清云阳程公以身御难之碑〉看庚子国难中的程德全与寿山》[9]、谭彦翘《书〈从《清云阳程公以身御难之碑》看庚子国难中的程德全与寿山〉后》[10]均是以《清云阳程公以身御难之碑》为主要论据，驳辨黎光、张璇如所著的《义和团运动在东北》一书中，程德全是卑躬屈膝、投降卖国的民族投降派观点的。

王延华《“爱国”还是“卖国”？——评“庚子之变”中的程德全》，亦反对当前学界对程的“投降卖国”评价，认为程所表现的是英勇机智的民族气节和忠君爱国[11]。何绍波《略论晚清抗俄官吏程德全》[12]、王敬荣《黑龙江首任巡抚程德全的爱国义举》[13]均肯定程在庚子国难中的行为，但何文亦认为程的某些举止值得重新评价。程刚《程德全抚江论述》则全面肯定了程的历史功绩，认为其继承和发扬了中国“以民为本”、“民生第一”[14]的民本思想。

二、程德全与江苏辛亥革命

程德全于1910年调任江苏巡抚，此间与立宪派代表人物张謇过从甚密，并参与预备立宪活动。1911年，武昌起义爆发后，曾由张謇代笔起草《秋夜草疏图》，电请清廷改组内阁、实行宪法，以抵制革命。后又“挑瓦反正”，宣布苏州光复，任苏军都督，成为第一个反正革命的清朝封疆大吏。“宋教仁被杀案”发生后，亲赴上海处理并公布内幕。之后，反对“二次革命”讨袁，主张法律解决宋案，后虽与黄兴共进退，勉为其难地参加“二次革命”，但如其所料，很快失败，最后辞职退出政界。

学界对于这段时期的程德全研究得较多，具体来说：

李茂高、廖志豪《江苏光复与程德全》[15]、苏贵庆《程德全在辛亥革命时期的历史地位》[16]均主张重新认识程在苏州光复中的作为，肯定程在苏州光复中的积极作用。朱宗震《程德全与民初政潮》运用大量资料分析程对“当时政治风潮的态度和策略”。认为程是中间派，因而无法在两股强大的政治势力中间寻求生存之道。陈志勇《辛亥前后的程德全评价问题》则同情程因并非出身于官僚世家而必须效忠封建统治者才能在封建统治集团中占据一席之地，亦认为程对苏州光复作用巨大。苏辽《民国首任江苏都督程德全》并未明确表明对程评价，而主要将程德全在苏州担任职务期间事迹作一概述。朱宗震《江苏都督程德全安抚会党政策的失败》则从程安抚会党政策的角度谈论程在当时的行为性质。夏冰《论辛亥苏州光复在全国的地位》主要通过论述苏州光复在辛亥革命中的巨大影响和重要地位肯定程的历史功绩。

胡长青《论辛亥革命前后的程德全》、杨凯《浅论变革年代中的程德全》、吴仞辛亥光复前后陈其美、程德全和江苏政权》三篇文章均选择辛亥革命前后这个时段对程做一评价。胡文肯定程的功绩，认为程渴望社会稳定，渐图国家进步的改良，客观上有益于民主革命。杨文则从从程的人生经历和政治思想出发，认为其“是一个能够正视现实的人。”吴文则主要分析了陈、程二人的微妙合作和尖锐、复杂斗争的问题。

此外，吴 先生另有三篇论文亦讨论程德全。《浅论有关江苏都督程德全的几个问题》认为程虽是“被迫宣布独立”的，但是不能否认这次光复“在全国起了支持和推动革命发展的作用。”《江苏辛亥光复后的政权剖析》分析了程宣布光复后本质未变的苏州政权，批判其“游离于革命与反革命之间”。《张謇代程德全所拟奏折剖析——兼论张、程尚未从主张立宪转为倾向共和》则以程催促清廷立宪的电文为切入点，证明程未主张共和，是被动地顺应形势。

以上两大方面是有关程德全研究的主要方面，也是争议最多的方面，先期主要否定，随后渐渐有学者主张对其作肯定或中立的评价。在笔者看来，程自幼接受严格的传统教育，儒家思想对其影响根深蒂固，这是值得原谅的。即使是当时可谓思想开明的洋务派、维新变法派都无法完全抛弃封建传统的影响，因而这不应是否定或质疑程历史功绩的理由。程“挑瓦革命、光复苏州”是应得赞赏的，是其开明进取、顺应时势之举，而不是骗局，更非权术。至于其反对二次革命、主张法律解决宋案，正反映其对西方法律人人平等有一定理解。况且，程曾历经沙俄入侵江省、百姓生灵涂炭之惨状，就更不愿战事再起、祸及百姓了。这是程心怀黎民之举，实应称赞。

三、其他相关研究

除了从以上方面专门研究程德全的论文外，还有一些其他方面的相关研究：

马传德、徐渊《考所谓程德全纪念币》、林豪、钱杰《评《考所谓程德全纪念币》》、马传德、徐渊《再考所谓程德全纪念币》三篇均是考证“程德全纪念币”的。马、徐二人认为这个纪念币应是袁世凯纪念币，而非程德全纪念币，并举出了多个依据。但林、钱二人却认为它就是程德全纪念币。但随后，马、徐二人再发表文章，仍旧坚持是袁世凯纪念币的说法。

徐彤《重庆图书馆《永乐北藏》探源》，该文对程所购买的《永乐北藏》大藏经的内容、来历及程德全居士购买此经的经过做了一个简单的介绍。[31]柳成栋《程德全与寒山寺》则详细论述了程在担任江苏巡抚时期对寒山寺进行的整修扩建行为，认为其此举是有其深层原因的。

以上便是二十世纪八十年代以来关于程德全研究的论文，从这些文章可以看出，关于程德全的研究方向还比较窄，观点还存在较大争议，还有待我们进一步考证，发掘新资料、新方法，恢复程德全历史的本来面目，给予客观与公允的评价。

[1]张超.程德全纪略[J].地方历史，齐齐哈尔科学社，1985（03）

[2]刘家磊.程德全署理黑龙江省政绩撮要社会科学战线[J]东北人物志,1988（01）

[3]程刚.程德全与黑龙江[J]边疆经济与文化,2008（12）

[4]杨郁松.程德全与黑龙江地区的移民实边（1904-1908）[J]东北史地,2007(1)

[5]杨郁松.清末程德全对黑龙江地区的实业开发[J]长春师范学院学报 2008（11）

[6]杨郁松.程德全与黑龙江地区的近代化改革（1904—1908）[J]东北师范大学学报,2007（05）

[7]徐桂华.程德全与清末黑龙江新政[J]河北师范大学,2008（08）

[8]菊林其其格.程德全与黑龙江地区的蒙旗[J]内蒙古大学，2011（01）

[9]凌家民.从《清云阳程公以身御难之碑》看庚子国难中的程德全与寿山[J]北方文物，1986（01）

[10]谭彦翘.书《从《清云阳程公以身御难之碑》看庚子国难中的程德全与寿山》后[J]北方文物,1987（04）

[11]王延华.“爱国”还是“卖国”？——评“庚子之变”中的程德全[J]齐齐哈尔社联通讯,1987（04）

[12]何绍波.略论晚清抗俄官吏程德全：[J]齐齐哈尔师范学院学报,1998（03）

[13]王敬荣.黑龙江首任巡抚程德全的爱国义举[J]黑龙江档案-瞩目龙江 2010（03）

[14]程刚.程德全抚江论述[J]苏州大学,2010年（06）

[15]李茂高、廖志豪.江苏光复与程德全[J]学术月刊,1981(09)

[16]苏贵庆.程德全在辛亥革命时期的历史地位[J]苏州大学学报，1991(03)

郭静（1988-），女，广东兴宁人，苏州科技学院人文学院历史硕士研究生，主要研究方向为中国近现代史。