把握当前世界依然离不开阶级分析方法

文／王传利

把握当前世界依然离不开阶级分析方法

文／王传利

被誉为“千年思想家”的马克思，为后人提供了用阶级观点和阶级分析方法研究历史、对社会事变做任何估计时都必须直率而公开地站在特定阶级立场上的光辉而深刻的范例。因此，列宁曾说：“马克思主义提供了一条指导性的线索，使我们能在这种看来扑朔迷离、一团混乱的状态中发现规律性。这条线索就是阶级斗争的理论。”在远离马克思所生活的年代已百余年的今天，马克思主义给我们观察纷繁复杂世界的指导性线索是否过时了呢?在有些人看来，处于当今和平发展的时代，马克思主义的阶级观点和阶级分析方法当然要被抛弃。

然而，这既不尊重世界的事实，也不尊重中国的现实。

环顾当今世界，依然存在着蛮横的霸权主义、强权政治与爱好和平的世界人民之间的激烈斗争;存在着在意识形态方面严重对立的社会主义与资本主义究竟谁战胜谁的未完结的历史性课题;存在着高额费用支撑着的足以毁灭地球几十次的武器库，而这些经费却没有用来救助处于动荡而贫困之中的非洲饥民和中东难民;存在着庞大的军队、威猛的警察以及威严的监狱和法庭;存在着神秘的、无孔不入的“中央情报局”，从事幽灵般的跟踪、疯狂的暗杀、无所不用其极的策反活动，并每时每刻监听着敌对国家、自己的国民乃至盟国……这都是铁的事实。离开了马克思主义的阶级观点和阶级分析方法，能够准确把握世界格局变迁以及国际热点事件的实质吗？当年执政的苏共放弃了作为意识形态基本内容的阶级斗争学说，曾让美驻苏大使马特洛克认为此举等于签发了苏共的“死亡书”而弹冠相庆。如果当年的苏共不放弃马克思主义的阶级观点和阶级分析方法，那样一个伟大的党、伟大的国家何至于一夜间灰飞烟灭而竟无一人是男儿?痛定思痛，执政的共产党如果不愿意失去历经千辛万苦获取的执政地位，就必须牢记马克思主义的阶级观点和阶级分析方法，借助它研究和分析各派政治势力的阶级基础和阶级意向，正确区分和处理人民内部矛盾和敌我矛盾这两类不同性质的矛盾，明确阶级立场，坚持同最广大人民站在一起，始终把实现好、维护好、发展好最广大人民根本利益作为一切工作的出发点和落脚点，制定和真正落实促进最广大多数劳动人民根本利益而不是少数剥削者私利的国家发展战略。

西方将他们所谓的“民主”“自由”“博爱”包装上“普世价值”彩衣向中国人传销时，确实让一些不明事理的中国人神魂颠倒，好像西方强盗们火烧圆明园之类的让人痛彻肺腑的悲惨场景没有发生一样。这些年来，西方不断借助人权、民主、民族、宗教问题和台湾问题等发难于我。我们与国内外各种敌对势力之间的渗透与反渗透、颠覆与反颠覆的斗争将是长期而复杂的。事实上，我们在社会制度和意识形态等方面都与西方国家存在本质性的不同，这就决定了我们同西方国家的较量和斗争必然是长期的、复杂的，有时甚至是十分尖锐的。西方国家不论是从战略格局上还是从意识形态上，都绝不会希望看到像我们这样一个社会主义大国顺利实现和平发展。而他们的目的就是要搞垮我们的领导、颠覆我们的社会制度。如果抛弃马克思主义的阶级观点和阶级分析方法，等于自动解除思想理论武器，丧失抵御西方“西化”“分化”我国图谋的能力，跌入万劫不复的深渊。

究竟目前我国在一定范围内还存在不存在阶级斗争?我们党早有了恰如其分的判断。早在改革开放初期，邓小平同志曾指出，存在着作为“历史上的阶级斗争在社会主义条件下的特殊形式的遗留”，还认为这种阶级斗争现象在长时期内不可能完全消灭。此论点在目前依然有效。党的十八大通过的新党章明确地提出：“在现阶段，我国社会的主要矛盾是人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾。由于国内的因素和国际的影响，阶级斗争还在一定范围内长期存在，在某种条件下还有可能激化，但已经不是主要矛盾。”现行宪法也有类似的表述。因此，对我国现实存在的阶级斗争既不能夸大，不能重犯“阶级斗争扩大化”的错误，冲击当前的中心工作，也不能回避客观存在的阶级斗争现象，更不应抛弃马克思主义的阶级观点和阶级分析方法。阶级观点和阶级分析方法依然是观察我国社会现象的一个指导性线索。例如，有人信奉和传播西方“宪政民主”“新自由主义”和“普世价值”，借以否定党的领导、我国的社会主义根本政治制度和基本经济制度，企图瓦解和动摇中国共产党执政的思想理论基础。我们如果抛开了阶级观点和阶级分析方法，就会在大是大非问题上迷失正确的政治方向和政治立场，无法及时排除各种错误思想倾向的干扰。

其实，阶级斗争学说不是马克思而是马克思之前的资产阶级思想家创立的，但马克思赋予了阶级斗争学说以完备的科学形态，并使之成为马克思主义科学思想体系的重要组成部分。难道我们的一些号称是马克思主义者的专家教授们，甘愿其思想水平处于资产阶级思想家的思想水平之下吗？

当然，坚持马克思主义的阶级观点和阶级分析方法，还要改变那种把阶级斗争简单化、公式化的做法，应密切关注阶级关系出现的新情况。当今资本主义社会里工人阶级有“白领”和“蓝领”之分，生活状况和思想状况较之于马克思生活的时代有很大不同。我国社会中出现了新的社会阶层。阶级关系出现的这些新情况，不能证明马克思主义的阶级观点和阶级分析方法过时了，而仅仅是给发展和丰富马克思主义的阶级观点和阶级分析方法提供了活生生的资料。

(原载《中国社会科学报》2015年2月9日)