资本主义的不均衡发展与危机——世界政治经济学会第十届论坛理论述评

蒋海曦

（西南财经大学 应用经济学博士后流动站，四川 成都610074）

2015年6月18日至21日，资本主义的不均衡发展及危机——世界政治经济学学会第10届论坛在南非开普敦大学召开。来自世界30余个国家的80余名专家、学者聚集一堂，对当代资本主义的新现状及社会主义的新发展作了认真的分析，特别是围绕当代资本主义的不均衡发展及面临的危机作了热烈的研讨，许多新见解、新思路、新方法令人耳目一新。专家学者们主要围绕下列内容进行了广泛的学术交流。

一、关于当代资本主义的新境况

进入21世纪，当代资本主义在世界范围内出现了一些新境况。这些新境况既给社会主义的发展带来了新机遇，又给社会主义的发展带来了新挑战。来自Witwatersrand大学的Jacklyn cock认为，世界的变化以资本主义的变化最为注目。运用信息化、网络化宣扬价值观是当代资本主义的新手法及新途径，网络价值观及其迅速的传播，可能会加强资本主义的影响，也可能会加强反资本主义的影响。美国Women in Mining的代表Samantha Hargreaves认为，过去，资本主义的发展总是以牺牲全球妇女的利益为代价，当代资本主义的发展，形式上已经弱化了妇女受奴役的形象，但实质上全球妇女在资本主义的发展中受迫害、受妇役的境况更隐蔽，更残酷。来自南非开普敦Westerncape大学的Darlene Miller认为，21世纪以来的很长一段时间，全球妇女运动的领导权显得更为重要。资本主义的危机，导致了全球妇女运动领导权的加强，但这种加强并不是建立在对资本主义的幻想上。妇女运动应在政治、经济、生态、公共事务等各方面彰显其领导权，才能促使资本主义的加速灭亡。

来自Oxford Brookes大学的Pritam Singh将资本主义发展划分为自然发展阶段、自由竞争阶段、垄断竞争阶段、危机竞争阶段、自然融合阶段、完全替代阶段。他认为当代资本主义正处于危机竞争阶段，这种阶段已延续了两百多年，在经历了这种阶段之后，资本主义将被社会主义自然融合，进入自然融合阶段。随着现代科技手段的发展，特别是网络化、信息化的高速发展，自然融合阶段的到来会加速，这时就进入实现社会主义的完全替代阶段。南非约翰内斯堡大学Fiona Tregenna认为，马克思主义关于资本主义命运的论述是完全正确的。但在当代，由于在新的世界格局变化中出现的资本严重虚拟化、资本发展不平衡化、资本分布的世界区域不平衡化，这些资本主义新现象必须用马克思的理论进行新的诠释。不管资本主义发展的新的形式如何多样，都不会脱离马克思揭示的“资本主义必然灭亡”的规律。中国武汉大学颜鹏飞认为，资本主义的新境况印证了中国搞社会主义的正确性。中国经济体系经历了社会主义计划经济、社会主义市场经济、社会主义调节经济的三部曲。但要注意资本主义新境况对中国的影响，特别是不能在理论界出现“集体失语”，不能完全按西方理论中的观念、规则、范式、方法来说明中国的经济发展道路，将中国的发展境况歪曲为非社会主义的发展境况。中国武汉大学简新华教授进一步指出，当代资本主义的发展导致资本通过新的手段更加膨胀，使世界范围内的贫富分化更加剧烈。由于中国处于社会主义初级阶段，资本膨胀的副作用不能低估，贫富分化的消极影响不能低估。一百多年前，孙中山就提出了要“节制资本”，这与马克思的思想是十分相似的。因此，要在全球范围内通过节制资本，遏制贫富分化来遏制资本主义的泛滥。日本Keio大学Hiroshi Onishi认为，根据马克思的社会发展理论，当代资本主义已经进入了一个污染大国时代。资本的扩张及贪欲，造成世界性灾难。事实证明，资本主义发展越快的国家，污染情况越严重。所以，资本主义大国实际上就是污染大国。这种大国不是指一个国家幅员的大小，而是一个国家资本发展的扩张程度及污染严重的程度。

二、关于资本主义非均衡发展及危机与中国经济崛起

来自世界各国的专家学者面对当代资本主义的非均衡发展及面临的种种危机，十分关注中国经济发展的状况。他们通过对中国经济社会的研究，普遍认为当代资本主义的非均衡发展及危机，恰好给实现“中国梦”，促进中国经济的崛起提供了极好的机遇。我国河南财经政法大学樊明教授认为，在资本主义发展的新境况下，中国的发展情况印证了马克思的阶级分析方法。实际上，世界各国的阶级结构与其政治结构是十分相关的。资本的非均衡发展，会导致社会经济主体的结构变化，从而导致国家政治结构的变化。中国经济社会出现的诸如分配不公、环境污染等问题，同样会导致社会成员的分层，从而引起政治结构的变化，这必须予以重视。中国西南交通大学李杰认为，根据世界格局的新变化，从资本主义与社会主义的力量对比来看，现在更有利于社会主义。在中国社会主义的初级阶段，国有企业的改革是举足轻重的战略举措。中国当前通过“混合经济”形式进行的国企改革，必须要防止弱化公有经济的倾向。当前，公有经济中的国有经济比重已不到20%，比一些西方发达国家还低，这很危险。可以把国有企业分为战略性国有企业、竞争性国有企业、公共性国有企业、垄断性国有企业四类，各类不同功能的国有企业能在中国经济改革中发挥不同的重要作用，从而保证中国经济改革健康运行。澳大利亚Marxist Journal的David Matters认为，中国的经济改革早已纳入世界经济运行的轨道，面对非均衡发展的资本主义，中国经济的崛起是一个奇迹。但资本主义的新状况，会对中国经济造成冲击，而其中金融冲击及互联网冲击尤为突出。马克思主义理论要发展，应在解释新问题中发挥作用。中国扬州大学马克思主义学院的刘成认为，不论在何种世界形势下，坚持社会主义的价值取向，这是中国市场经济改革的原则，决不能动摇。这个原则是由中国共产党的目标决定的，因为中国的市场经济不同于西方国家的市场经济，有自身的内容及自身的特色。中国东北师范大学王学军进一步认为，在新的世界变局中，中国的国有企业改革应进一步寻找新的途径。例如，与国际资本联合、国有资本进入世界市场、发挥国有资本迅速扩张作用都是需要我们进一步注重的。美国Allegheny College的Don Goldstein教授认为：资本主义的非均衡发展，已导致了世界各国政治经济的新变化，各国污染问题、环境问题、人口问题日益严重。中国经济发展中面临的这些问题也很多。这究竟是贫富分化造成的问题，还是管理技术方面的问题，或是政府不负责任的问题。他进一步认为，根据统计数据，中国私人资本形成的GDP总量已达到50%以上，可以认为这些问题的出现仍然是私人资本逻辑造成的问题。因此要更加遏制私人资本。中国西南财经大学蒋南平教授认为，世界资本主义发展的非均衡性，造成了能源方面的巨大危机。中国必须要在经济新常态的情况下，借鉴西方经验，注重从立法方面、天然气等的管理运作方面、天然气币的储备手段方面予以加强，以保证中国天然气币储备的经济安全，保障中国经济健康的可持续发展。日本Senshu大学的Satoshi Matsui认为，中国的经济新常态，既是中国经济的新变化，也直接影响世界经济的发展。中国提出的“一带一路”战略构想，对于中国构建新的经济“航母”，带动全球经济好转具有重要意义。这也是社会主义作为新一轮解放运动的最好实践。西北大学白永秀认为，中国根据国内外的新形势，适时提出了“一带一路”的战略构想。这是中国进入新常态后提出的新的世界性战略。“一带一路”战略构想，是经济全球化的代名词，是现实与历史、经济与政治、区域性与全球性的有机统一。这个战略构想，形成了全球化的“点—轴—面”的格局。这个格局，将对中国形成可持续发展的良好经济增长环境，形成中国经济走向世界的战略走廊，形成中国可持续发展的安全环境提供走向世界的区域引擎，提供了进行经济结构特别是产业结构调整的有效平台。中国黑龙江大学的焦方义认为，在新的世界格局下，其对中国的对外贸易有着更加重大的意义。中国云南师范大学的周文通过中国与印度经济发展的不同路径的比较，认为中国比之印度有更加优越的主客观环境，更加具备国际性的战略机遇。

三、关于全球新格局下马克思主义经济学的发展

在当前世界的新格局下，如何看待马克思主义经济学的发展是各国专家学者热议的话题。南非共产党及工人联盟副主席Jeremy Cronin认为，马克思主义经济学在内的马克思主义的发展又到了一个历史机遇期，因为马克思主义的发展已经到了今非昔比的国际问题破解时期，这使得马克思主义的发展有了更多的新内容、新方法、新途径及新对象，必须抓住这个机遇期，让世界劳动阶级有一个全新的马克思主义理论武器。美国Massa Chusetts-Amherst大学的David M·Kotz认为，当代资本主义的非均衡发展出现的新形式，使马克思的资本批判理论再次上升到一个新水平。马克思经济学的原则虽没有过时，但在不同的层面上，马克思的经济理论特别是马克思的资本批判理论，出现了更加丰富多彩的应用领域。以马克思主义经济理论为指导，有助于解决资本主义当代危机发生后的许多新问题。南非约翰内斯堡Witwatersrand大学的Jacklyn Cock认为，当前资本主义面临着一系列世界性难题，这使资产阶级在缓解危机方面也注意到马克思主义经济学的世界价值。但马克思主义经济学毕竟是一种革命的经济学，对资本主义在本质上是批判的。当代科技的高速发展，社会的网络化、虚拟化使资本主义发达国家在资本积累中可能会出现新途径，使资本积累得到新发展。但这些情况对马克思的资本理论，正是进一步印证其正确性的大好时机，也正是进一步发展马克思资本理论在内的经济学理论的大好时机。中国中南财经政法大学的程启智教授认为，在当前的形势下，马克思主义经济学应抓住机遇来一个大发展。根据马克思主义经济学的“生产关系要适合生产力发展”这一基本理论，马克思主义经济学应有新的发展分支。应该将生产力与生产关系分成两个维度，使生产力能够体现出内在的互动性，从而科学地说明分工及协作为什么会导致产业聚集的问题。生产关系既存在所有制关系，又存在人与人、人与物的依赖关系，这种关系实际上马克思早已论及。基于这个逻辑框架，将形成二维生产关系理论范式的马克思主义纯经济学、依赖理论范式的马克思主义制度经济学。日本东京大学的大西广教授认为，可以认为生产力与生产关系不只是二维的，而是三维的，这样划分，其理论意义及现实意义将更为重大。

African institute for Agrarian studies，Harare 的Sam Moyo认为，马克思主义经济学的发展得益于世界各国的理论运用与实践。例如安哥拉这个国家近些年经济的困境、缓和、再困境的变化，就引起了这个国家许多专家学者的认真思考，他们进一步将马克思主义经济学原则与实际联系起来，使马克思主义的运用有了新拓展。一些学者还根据马克思主义阶级斗争学说，结合世界新格局的实际，特别是结合非州国家的实际，对世界典型国家的阶级关系作了分析。例如UKZN的Toendepi Shonhe及Joy Mabenge认为，资本主义的非均衡变化引发的阶级分化在世界范围内出现了新变化。非洲国家的阶级分化最为严重。发达国家的阶级分化开始趋于固化，而发展中国家的阶级分化因为有许多变数，还处于动荡的状态。阶级分化也能促进社会发展，也是社会发展的一个标志。南非约翰内斯堡大学的Mary Galvin认为，过去形成的阶级与新出现的阶级即便是属于同一阶级，在当今世界格局中，其实质上也发生了很大变化。高科技、大数据、互联网等已经迅速催生了新兴资产阶级，这为马克思主义阶级理论新发展提供了鲜活的材料。

四、世界新格局下的双重危机问题

不少学者认为，从20世纪60年代至今，资本主义越来越面临双重危机：一是经济社会危机，二是环境能源资源危机。如何迎接危机的挑战，是许多国家需要急切解决的现实问题。资本主义国家需要通过各种途径摆脱危机，社会主义国家需要通过各种途径避免危机带来的冲击。Centre for Natural Resource Governance and UKZN的Farai Maguwu认为，能源危机不仅在发达国家早已出现，也出现在许多不发达国家。甚至一些能源大国也处于世界能源供求极不平衡带来的危机之中。世界各国都处于未来能源枯竭的潜在危机之中。中国西南财经大学蒋南平教授认为，在世界新格局下，许多国家为了避免危机的冲击，其货币已经无形之中与关系到国家经济社会安全物资特别是石油、天然气等挂上了钩，形成了“石油美元”“气美元”“石油欧元”“气欧元”等。中国及其他发展中国家，应当灵活运用这些货币形式，通过“石油货币”“气货币”等的战略储备，来保证自己的经济社会安全。中国广东财经大学的黄晓风认为，发展中国家要发展，必须抗击来自外部资源危机的冲击，不能只凭借自身资源优势一味发展资源密集型产业，必须关注资源的合理化利用，合理进行碳排放。中国武汉大学俞江认为，马克思主义的有关理论仍然是指导世界各国进行资源合理利用的理论。自然资源合理利用，才能避免因资源危机引发的经济社会危机。事实已经证明，资本主义国家形成的经济危机，已经由均衡生产过剩转变为不均衡的生产过剩，这种过剩更会导致资源滥用，加速了资源危机。由此形成经济危机与资源危机的互相影响，从而进一步形成恶性循环。南非大学的Vasi Gumed认为，世界性的资源应综合利用，综合配置，不能单独由资本主义国家垄断及控制。发展中国家应当形成一个共同的联盟来抵制资本主义对世界资源的垄断。南非约翰内斯堡大学的Simphiwe Nojiyeza认为，目前非洲面临严重的水资源的危机，这种危机不只是由非洲本身地理气候等自然环境造成，更是由资本主义国家对非洲国家的掠夺及不平等政策造成，消除不平等发展，采用新技术开发水资源，才能解决这个问题，从而使非洲经济得以发展。