两大部类公式实证法

王玉铁　王舜泽

摘 要：把马克思两大部类公式与世界SNA国民经济核算体系并轨，用两大部类平衡公式推导出消费公式，用消费公式实证和点评世界经济，从中、美再生产循环图中，观察实证的结果。

关键词：并轨；实证；点评

中图分类号：F0 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2015）20-0003-05

在马克思《资本论》中，有再生产理论的两大部类公式。经过我们长期的研究，找到了实证法。用马克思两大部类公式实证法，对现代经济发展成果和未来发展趋势，应用科学数据做出正确的分析和判断。对社会产生的经济问题，私有制经济的经济和金融危机，公有制计划经济的萎缩，社会主义市场经济高速发展，都能追溯出原因。为满足人类日益增长的物质文化需要，寻找社会再生产高速增长的正确办法，让不同世界观和不同社会制度的人们，形成共识，推进社会的进步和发展。现将实证法简要介绍如下。

一、 两大部类分类与统计核算数据（简称SNA）并轨

1.社会总产品W = GDP（SNA支出法的GDP）

2.Ⅰ部类商品ⅠW = 资本形成总额（SNA支出法的资本形成总额，含进出口净额）

3.Ⅱ部类商品ⅡW = 最终消费（SNA支出法的最终消费）

二、用两大部类公式平衡条件，推导出实证法的消费公式

1.两大部类公式

（1）ⅠW+ⅡW=C+V+M=W 总产品公式

（2）ⅠC+ⅠV+ⅠM=ⅠW Ⅰ部类公式

（3）ⅡC+ⅡV+ⅡM=Ⅱw Ⅱ部类公式

（4）ⅠV+ⅠM≥ⅡC 两大部类平衡条件

其中，ⅠW一部类产品，ⅡW二部类产品，C不变资本，V可变资本，M剩余价值或利润，W社会总产品，ⅠC、ⅠV、ⅠM、ⅡC、ⅡV、ⅡM分别为一、二部类不变资本、可变资本和剩余价值或利润。

2.推导出消费公式V+M≥ⅡW

将两大部类平衡条件（4）ⅠV+ⅠM≥ⅡC，代入Ⅱ部类公式（3）ⅡC+ⅡV+ⅡM=Ⅱw中，得到ⅠV+ⅠM+ⅡV+ⅡM≥ⅡW，整理后（V+ⅡV）+（ⅠM+ⅡM）≥ⅡW，因为ⅠV+ⅡV=V，ⅠM+ⅡM=M

所以V+M≥ⅡW，我们把这个推导出来的公式，称之为消费公式。

V+M≥ⅡW和ⅠV+ⅠM≥ⅡC，两个公式都是两大部类实现的平衡条件，从不同角度产生的两种表达方式。

三、两大部类公式的正确使用

1.两大部类同最终消费和资本形成总额并轨，统一分类和分界

两大部类公式之所以不能得到实证的应用，原因之一，在于马克思定义的两大部类究竟在生产、分配和消费，三个过程哪一点做出分类和分界。

列昂惕夫在20世纪50年代创立投入产出表，将再生产过程，抽象出三法统一的等值原理，从支出法的商品销售，商品和货币相互转化的结果，作出泾渭分明的最终消费和资本形成总额的分类和分界，成为世界SNA国民账户体系的理论依据。

我们经过研究和论证，终于在投入产出表中找到了马克思经济理论和西方经济理论的交汇点。把SNA支出法GDP的最终消费和资本形成总额的分类和分界，与一、二部类对应并轨，准确的定位到，当年完成三法等值统计核算的经济指标成果，是唯一准确、完全对接的分类和分界的交汇点，两者在此并轨是科学正确的。使不同世界观和理论，形成了统一共识的分类和分界基础，不影响各自对经济的分析和判断。

2.V + M ≥ⅡW消费公式是实证法的入口

两大部类公式之所以不能得到实证应用，原因有二，与SNA并轨后的统计核算数据，依然无法直接运用到ⅠV +ⅠM ≥ ⅡC两个部类平衡条件中。而我们用其推导出来的另一种平衡条件的表达方式，V + M ≥ⅡW消费公式，则成为两大部类公式实证法的入口。

ⅠV +ⅠM ≥ ⅡC两个部类平衡条件，清晰的表达了两个部类资本有机构成的关系，是两个部类各个因素之间，在生产、分配和交换环节中和环节之间，实现完全平衡条件的准确表达。

V + M ≥ⅡW之所以称之为消费公式，因为社会再生产的动因和目的是不断满足人类日益增长物质文化需要，ⅡW是动因和目标的具体标的物。这个标的物，一是人类本能生存的必需品，“不断满足”即生命永不停止；二是人类本能生存的欲望，“日益增长”即质量总在提高。

消费公式的出现，让我们认识到，马克思的最高境界是从人类的本性、本能、生存的基本需要出发，创造发明了剩余价值和再生产理论，就是围绕ⅡW这个核心标的物，用最优化的方法，最大限度满足人类需要。

3.V + M ≥ⅡW消费公式表达了什么

从消费公式的研究中，对马克思两大部类公式实证法有了深刻的认识，但总觉得不透彻。由于其意义的重大，本研究只能是抛砖引玉。那么，V + M ≥ⅡW消费公式表达了什么？

（1）消费公式表达出，无论是简单和扩大再生产，共同的基础条件V + M = ⅡW，即ⅡW最终消费品必须实现等值的生产和消费。等值生产和消费，一是满足人们的需要，二是转化出再投入的货币，三是消费后腾出生产和市场空间，这三个条件是再生产循环缺一不可的基础条件。V + M 大于ⅡW部分，是追加下一年扩大再生产投入资本。

（2）两大部类公式与最终消费和资本形成总额的并轨，在共同的交汇点上，两大部类公式和西方经济理论，对经济成果的分析和判断是一致的。

在这个交汇点，V + M 是当年创造全部的新价值，已经在社会主体手中，其中V + M = ⅡW部分，是商品和货币已经完成转化，最重要的ⅡW是一次性耗尽的消费品，就像人吃饭被消化掉一样，至少不再进入生产领域，满足再生产循环缺一不可的三个条件。

4.交汇点具有重要意义

两大部类公式与最终消费和资本形成总额并轨，形成的交汇点，找到了实证法起点。两大部类公式的分类，是生产、分配和消费，三个过程中的分类，而最终消费和资本形成总额的分类，是在三个过程全部结束后，或者说是最终消费完成后，仅是其中消费过程结束后，结果的分类和分界。这对于两大部类，在其中消费过程结束后的分类和分界是完全共同的。这个共同点早已经客观存在，直到今天才被挖掘出来。如果找不到这个共同的分类和分界点，两大部类公式依然无法在实证中应用。正是这个明确的交汇点，让我们研究两大部类公式实证法，有了一个很大的突破。用两大部类公式实证法，从这个交汇点出发，揭示生产过程中和分配过程中两大部类是否平衡，找到产生经济问题的根源。

四、实证和点评世界经济

（一）运用两大部类公式和SNA数据并轨实证中、美经济

见文后附图1“中国2009—2011年再生产循环图”，附图2“美国2009—2011年再生产循环图”

从中、美再生产循环图中V+M ≥ⅡW 计算的结果数据，可以直接看到中、美经济发展成果状况。而两大部类公式实证法，不单纯在于交汇点的盖棺定论，而更重要的是用消费公式，观察交汇点运行成果以外经济运转的实际状况：

1.观察隐含在生产和分配过程中，消费公式的平衡状况。生产的最终消费品及其生产能力，与分配给消费主体的最终消费收入，能否实现最终消费品的等值生产和消费。如果两大部类实体经济在生产和分配领域就失去了平衡，长期积累的结果就会产生经济危机。

由于科技进步、企业管理水平提高，在生产和分配领域的不平衡造成实体经济危机的概率已经缩小，逐渐转移到分配领域的不平衡，剩余价值或利润转化为最终消费的收入，与转化为投资收入的比例偏小，形成用于投资的金融资本的过剩和积累，无法转化为最终消费，经济危机转移为金融危机。经济和金融危机造成市场停滞，发展缓慢，本质是一样的，形式从实物损失，进入虚拟的金融损失。

2.观察表外再生产循环过程中，创造的剩余价值或利润没有投入到表内参与循环，而是大量资本积累，不能转化为最终消费，使社会再生产无法扩大。靠国外扩张投资，帮助了不发达国家发展，促进了世界经济发展的平衡，大大的延缓了经济和金融危机，过度积累造成危害时限。但是，无论是国内或国外，资本积累比例始终大于最终消费收入比例，过剩积累的资本不能转化为最终消费，是发生金融危机的根源。世界的发展会逐渐揭示，过度积累的垄断资本会破坏人类自然发展的客观规律。

3.实证中、美经济中，可以观察到，美国经济存在前两条观察到的，生产、分配和消费领域之间的不平衡，始终表现为生产过剩的经济状况，只有把过剩的资本转化一部分为最终消费，过剩的资本让渡为最终消费，才会问题得到解决，否则有钱的美国经济很难逆转。

也可以观察到中国经济有剩余资本的积累，同样是过剩的经济状况。但是13亿人占有土地原始资本，群体占有产生社会的集合效应，城市自有住房动迁改造的增值和日常虚拟租金的收益，农民承包地和宅基地的资本化收益，都使再生产创造的剩余价值或利润，很大一部分转化为最终消费。土地不是一次性耗尽消费资料，而是周而复始循环获得剩余价值或利润的资本，客观上弱化了剩余资本过度积累的产生的条件，中国经济和金融危机从社会制度上消除产生的根源，当然，两大部类不平衡的经济现象依然存在。

（二）用两大部类公式实证法对三种经济作点评

1.对私有制经济的点评

在私有制经济发展中，由于在分配过程中资本分配的比例始终大于最终消费收入的比例，滞留在Ⅰ部类中的Ⅱ部类商品及其制造能力，使生产和分配过程之间产生了不平衡，商品最终不能转化为消费货币，当过剩积压的最终消费品对经济产生危害，应该是经济危机的根源吧。

随着科技和管理的进步。剩余下来不再是商品及其制造能力，而是大量的资本，无法转化到消费者手中，而积累在生产者手中，过度的剩余资本积累变成无效的资本，以金融危机的形式表现出来。

凯恩斯的经济理论，加大政府投入，引导社会投入，增加就业，提高居民收入，增加消费等，最根本的出路在于剩余价值或利润，通过政府的转移支付，直接提高了最终消费水平，通过政府引导社会投入相对增加了居民V的收入，提高社会整体的消费水平，弱化了生产过剩，有效的克服了经济危机，带来了社会繁荣发展。

当今的金融危机和经济危机本质是一样的，由实物的过剩危机转化为货币过剩的危机。凯恩斯的理论依然是有效的，问题是政府加大收入和投入转移支付的能力，由资本的占有方式决定，能力是有限度，而引导社会投资的投入，获得收入的比例V始终是小的，转化为最终消费的收入，无法与生产积累资本形成平衡。当金融危机象当年经济危机伤害到痛处，凯恩斯的经济理论还会发挥作用，使金融危机得到缓解，这是私有制必然作出的让渡。

2.对公有制计划经济的点评

在公有制的计划经济中很容易看到，Ⅰ部类中没有剩余的Ⅱ部类商品及其制造能力，而居民和政府的最终消费，都是供给制的消费，实现消费后，其中劳动创造的价值工资V，由商品转化为货币，进入下一期的投入，而剩余价值或利润M 部分的商品，直接沉淀在消费中，不能通过剩余价值或利润的货币形式表现出来，转化为投入资金部分发生断链，出现经济萎缩的必然结果。

3.对中国社会主义市场经济的点评

在社会主义市场经济中，由于生产资料占有方式发生了变化，劳动者和消费者一部分走向统一。实现了劳动者获得了部分剩余价值分配的社会制度基础，是私有制社会不具备的条件，为中国经济可持续发展，创造了公有制新的实现形式，奠定了动摇不了的基础。中国特色集中的表现在以下两个方面。

一是9亿农民无偿获得承包土地的资本，而在市场中农民获得了劳动和土地资本的双重收入。9亿农民是中国最微观的市场主体，获得的双重收入分配，他们处在两大部类生产和消费关系配置比例的最前沿和最底层，每个人或家庭都会按着本能的生存发展需要，量力而行的遵循两大部类平衡条件，客观的做出决定，作出自我合理的调节，消费多少，下一年投入多少，从自我利益出发，作出最优化的选择。这是中国经济保持平衡，最基础本能的合理选择。

二是13亿中国人，4亿城市居民和9亿农民，在自有住房私有化过程中，城市住房建设用地和农民宅基地都直接无偿转化为私有化住房用地。当自有住房私有化以后，在市场经济发展的作用下，自有住房占用的土地作为原始资本，其产生的增值作用，惠及了13亿人。一方面，农民盖房子土地不花钱，城市居民自有住房动迁改造换新房不花钱；另一方面，13亿人每年自有住房不花租赁费，虚拟房租收入和支出为2.58万亿元。一个不可小视的巨额居民收入和支出，关键不是来自工资V的收入，而是土地资本剩余价值或利润的返还。

这两个方面的表现，不能被主流经济领域所认可，因为这是世界上第一次出现公有制新的实现形式，反过来也可以说，一种全新的“私人”所有形式。但是在社会实践中的作用，13亿人民的消费收入和支出，除了劳动V的收入外，有了相当大的部分剩余价值或利润返还的收入和支出。通过两大部类平衡条件数据，得到充分的认证，是中国经济可持续发展的根本基础。

综上，马克思发明创造的剩余价值和再生产理论严密论证了剩余价值必须归劳动者所有，通过自我量力而行的调节，生产和消费相互匹配的比例，实现再生产的最佳条件和最优化满足日益增长的物质文化需要。而凯恩斯的经济理论是在维护私有制的基础上，用加大剩余价值或利润的政府转移支付，克服了经济危机。前者从根源上解决了问题，后者是针对现实找到了解决办法。

中国把剩余价值真正返还到劳动者手中，使劳动者具有双重收入的消费出现，带来经济可持续发展，得到人们的认可。当金融危机像经济危机一样，真正伤害到痛处，相信凯恩斯加大政府收入或支出的二次转移支付，资产者向劳动者做出大幅度的让渡，金融危机就会像经济危机一样自然解除。

两大部类公式实证法，使马克思经济理论不再是束之高阁的理论说教，而是揭示和指导世界现代化经济发展的科学真理，会给经济理论界带来一股清新的空气。用“马”眼看世界，才是经济理论的更高境界。

[责任编辑 杜 娟]