不同药剂及浓度处理对糜子种子活力的影响

高志军+朱利华+闫俊先

摘 要：采用药剂青霉素和双氧水处理内糜5号及伊选黄糜种子，其浓度分别为0.1%、0.3%、0.5%、0.8%、1.0%，将处理过的种子于大田播种，以未处理的种子为对照（ck）。试验结果表明，与对照相比较，内糜5号和伊选黄糜的出苗密度、出苗率、小区产量等各指标值均表现为在用0.1%、0.3%、0.5%浓度的双氧水和青霉素药剂处理后与对照相当或有降低的趋势，在用0.8%、1.0%浓度的双氧水和青霉素药剂处理后，较对照明显增加。而株高、主茎节数、主穗长、穗粒重、千粒重等各项考种指标均无明显的变化。

关键词：糜子；种子；药剂处理；青霉素；双氧水

中图分类号 S43 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2015）19-33-03

Effect of Different Reagents and Concentration Treatment on Corn Millet Seeds Vigor

Gao Zhijun et al.

（Erds Academy of Agricultural and Animal Sciences，Dongsheng 01700，China）

Abstract：This paper studied the treated with drug penicillin and hydrogen peroxide on seeds of Neimi No.5 and Yixuanhuangmi，the concentration were 0.1%，0.3%，0.5%，0.8%，1.0%，sowing seeds were be processed drip，compared to untreated seeds（ck）. Compared with the photographic，experimental results showed that drug treatment as in with 0.1%，0.3%，0.5% concentration of hydrogen peroxide and penicillin of Neimi No.5 and Yixuanhuangmi，the various parameter values of the density of emergence，seedling emergence，the area yield and so on were with controlled fairly or has a tendency to reduce. Compared with photographic，drug treatment as in with 0.8% and 1.0% concentration of hydrogen peroxide and penicillin increased significantly. High column，the number of main stem section，various index of the main spike length，spike grain weight，grain and so on had no obvious change.

Key words：Corn millet；Seeds；Drug treatment；Penicillin；Hydrogen peroxide

1 材料与方法

1.1 供试材料 供试糜子品种2个，分别为内糜5号和伊选黄糜。

1.2 研究方法 用药剂青霉素和双氧水处理糜子种子，其浓度分别为0.1%、0.3%、0.5%、0.8%、1.0%，然后将处理过的种子于大田播种，以未处理的种子为对照（ck）。用N表示内糜5号，Y表示伊选黄糜，H表示双氧水，Q表示青霉素；0、1、2、3、4、5为处理浓度。每个处理3次重复，共66个小区，每小区10m2。田间调查内容出苗率、生长势、畸形苗比例及产量。

2 结果与分析

2.1 内糜5号和伊选黄糜出苗密度 由表1可以看出，内糜5号在未使用药剂处理时，其出苗密度平均值为7.48万株/667m2，内糜5号用不同浓度的双氧水药剂处理后，即HN1、HN2、HN3、HN4、HN5的出苗密度平均值分别为7.27万株/667m2、7.27万株/667m2、7.49万株/667m2、8.49万株/667m2、8.68万株/667m2，与对照N0（ck）相比较，其变化幅度依次为-2.85%、-2.85%、0.18%、13.55%、16.00%；内糜5号用不同浓度的青霉素药剂处理后，即QN1、QN2、QN3、QN4、QN5的出苗密度平均值分别为6.79万株/667m2、7.45万株/667m2、7.05万株/667m2、7.89万株/667m2、8.72万株/667m2，与对照N0（ck）相比较，其变化幅度依次为-9.27%、-0.35%、-5.70%、5.53%、16.58%。

表1 内糜5号出苗密度（%）

[编号＼&出苗密度（万/667m2）＼&比对照增减幅度（%）＼&Ⅰ＼&Ⅱ＼&Ⅲ＼&平均＼&N0（ck）＼&6.44 ＼&8.08 ＼&7.92 ＼&7.48 ＼& ＼&HN1＼&6.80 ＼&7.84 ＼&7.16 ＼&7.27 ＼&-2.85 ＼&HN2＼&4.84 ＼&9.68 ＼&7.28 ＼&7.27 ＼&-2.85 ＼&HN3＼&6.72 ＼&7.92 ＼&7.84 ＼&7.49 ＼&0.18 ＼&HN4＼&8.72 ＼&8.12 ＼&8.64 ＼&8.49 ＼&13.55 ＼&HN5＼&9.19 ＼&8.72 ＼&8.12 ＼&8.68 ＼&16.00 ＼&QN1＼&6.72 ＼&7.16 ＼&6.48 ＼&6.79 ＼&-9.27 ＼&QN2＼&7.88 ＼&7.84 ＼&6.64 ＼&7.45 ＼&-0.35 ＼&QN3＼&6.84 ＼&6.96 ＼&7.36 ＼&7.05 ＼&-5.70 ＼&QN4＼&7.52 ＼&8.28 ＼&7.88 ＼&7.89 ＼&5.53 ＼&QN5＼&8.64 ＼&7.88 ＼&9.64 ＼&8.72 ＼&16.58 ＼&]

由表2可以看出，伊选黄糜在未用药剂处理时，其出苗密度平均值为7.89万株/667m2，伊选黄糜用不同浓度的双氧水药剂处理后，即HY1、HY2、HY3、HY4、HY5的出苗密度平均值分别为7.23万株/667m2、7.13万株/667m2、

7.41万株/667m2、7.38万株/667m2、8.22万株/667m2，与对照Y0（ck）相比较，其变化幅度依次为-8.40%、-9.59%、

-6.12%、-1.39%、4.18%；伊选黄糜用不同浓度的青霉素药剂处理后，即QY1、QY2、QY3、QY4、QY5的出苗密度平均值分别为7.53万株/667m2、7.11万株/667m2、7.52万株/667m2、7.81万株/667m2、8.21万株/667m2，与对照Y0（ck）相比较，其变化幅度依次为-4.52%、-9.93%、

-4.68%、-0.97%、4.10%。

表2 伊选黄糜出苗密度（%）

[编号＼&出苗密度（万/667m2）＼&比对照增减幅度（%）＼&Ⅰ＼&Ⅱ＼&Ⅲ＼&平均＼&Y0（ck）＼&6.52 ＼&7.92 ＼&9.24 ＼&7.89 ＼&＼&HY1＼&6.44 ＼&6.88 ＼&8.36 ＼&7.23 ＼&-8.40 ＼&HY2＼&6.72 ＼&7.12 ＼&7.56 ＼&7.13 ＼&-9.59 ＼&HY3＼&6.92 ＼&8.56 ＼&6.74 ＼&7.41 ＼&-6.12 ＼&HY4＼&7.98 ＼&7.48 ＼&7.88 ＼&7.78 ＼&-1.39 ＼&HY5＼&7.86 ＼&8.56 ＼&8.24 ＼&8.22 ＼&4.18 ＼&QY1＼&7.88 ＼&8.04 ＼&6.68 ＼&7.53 ＼&-4.52 ＼&QY2＼&6.88 ＼&7.32 ＼&7.12 ＼&7.11 ＼&-9.93 ＼&QY3＼&6.52 ＼&8.36 ＼&7.68 ＼&7.52 ＼&-4.68 ＼&QY4＼&7.28 ＼&8.08 ＼&8.08 ＼&7.81 ＼&-0.97 ＼&QY5＼&8.28 ＼&8.04 ＼&8.32 ＼&8.21 ＼&4.10 ＼&]

综上所述，与对照相比较，内糜5号和伊选黄糜的出苗密度均表现为在用低浓度的双氧水和青霉素药剂处理后，其出苗密度有降低的趋势，在用高浓度的双氧水和青霉素药剂处理后，出苗密度较对照明显增加。

2.2 内糜5号和伊选黄糜出苗率 由表3可以看出，内糜5号在未用药剂处理时，其出苗率平均值为75.87%，内糜5号用不同浓度的双氧水药剂处理后，即HN1、HN2、HN3、HN4、HN5的出苗率平均值分别为71.56%、75.49%、74.45%、80.55%、84.05%，与对照N0（ck）相比较，其变化幅度依次为-5.68%、-0.51%、-1.87%、6.17%、10.79%；内糜5号用不同浓度的青霉素药剂处理后，即QN1、QN2、QN3、QN4、QN5的出苗密度平均值分别为73.67%、77.16%、73.86%、80.81%、86.07%，与对照N0（ck）相比较，其变化幅度依次为-2.90%、1.70%、-2.65%、6.51%、13.44%。

表3 内糜5号出苗率（%）

[编号＼&Ⅰ＼&Ⅱ＼&Ⅲ＼&平均＼&比对照增减＼&N0（ck）＼&68.32 ＼&78.13 ＼&81.16 ＼&75.87 ＼& ＼&HN1＼&74.19 ＼&77.34 ＼&63.14 ＼&71.56 ＼&-5.68 ＼&HN2＼&73.14 ＼&81.50 ＼&71.82 ＼&75.49 ＼&-0.51 ＼&HN3＼&77.75 ＼&68.27 ＼&77.34 ＼&74.45 ＼&-1.87 ＼&HN4＼&76.30 ＼&80.11 ＼&85.24 ＼&80.55 ＼&6.17 ＼&HN5＼&86.03 ＼&86.03 ＼&80.11 ＼&84.05 ＼&10.79 ＼&QN1＼&76.30 ＼&70.77 ＼&73.93 ＼&73.67 ＼&-2.90 ＼&QN2＼&78.05 ＼&75.69 ＼&77.74 ＼&77.16 ＼&1.70 ＼&QN3＼&63.53 ＼&79.91 ＼&78.13 ＼&73.86 ＼&-2.65 ＼&QN4＼&77.74 ＼&89.18 ＼&75.51 ＼&80.81 ＼&6.51 ＼&QN5＼&85.37 ＼&77.74 ＼&95.10 ＼&86.07 ＼&13.44 ＼&]

由表4可知，伊选黄糜在未用药剂处理时，其出苗率平均值为71.16%，伊选黄糜用不同浓度的双氧水药剂处理后，即HY1、HY2、HY3、HY4、HY5的出苗率平均值分别为71.29%、70.37%、70.81%、69.94%、77.74%，与对照Y0（ck）相比较，其变化幅度依次为0.19%、-1.11%、

-0.49%、-1.72%、9.25%。以伊选黄糜用不同浓度的青霉素药剂处理后，即QY1、QY2、QY3、QY4、QY5的出苗率平均值分别为69.58%、71.72%、72.87%、77.54%、80.85%，与对照Y0（ck）相比较，其变化幅度依次为-2.21%、-0.06%、2.41%、8.97%、13.62%。

表4 伊选黄糜出苗率（%）

[编号＼&Ⅰ＼&Ⅱ＼&Ⅲ＼&平均＼&比对照增减＼&Y0（ck）＼&61.95 ＼&69.45 ＼&82.08 ＼&71.16 ＼& ＼&HY1＼&63.53 ＼&67.87 ＼&82.47 ＼&71.29 ＼&0.19 ＼&HY2＼&66.30 ＼&70.24 ＼&74.58 ＼&70.37 ＼&-1.11 ＼&HY3＼&68.40 ＼&74.45 ＼&69.59 ＼&70.81 ＼&-0.49 ＼&HY4＼&70.12 ＼&71.82 ＼&67.87 ＼&69.94 ＼&-1.72 ＼&HY5＼&71.82 ＼&79.71 ＼&81.69 ＼&77.74 ＼&9.25 ＼&QY1＼&67.48 ＼&68.66 ＼&72.61 ＼&69.58 ＼&-2.21 ＼&QY2＼&68.01 ＼&79.18 ＼&66.17 ＼&71.12 ＼&-0.06 ＼&QY3＼&79.98 ＼&68.40 ＼&70.24 ＼&72.87 ＼&2.41 ＼&QY4＼&70.64 ＼&80.70 ＼&81.29 ＼&77.54 ＼&8.97 ＼&QY5＼&84.32 ＼&82.47 ＼&75.77 ＼&80.85 ＼&13.62 ＼&]

综上所述，与对照相比较，内糜5号和伊选黄糜的出苗率均表现为在用低浓度的双氧水和青霉素药剂处理后，其出苗率与对照相当或有降低的趋势，在用高浓度的双氧水和青霉素药剂处理后，出苗率（%）较对照明显增加。

2.3 内糜5号和伊选黄糜小区产量 由表5可以看出，内糜5号在未用药剂处理时，其小区产量均值为5.70kg，内糜5号用不同浓度的双氧水药剂处理后，即HN1、HN2、HN3、HN4、HN5的小区产量均值分别为5.61kg、5.20kg、5.58kg、5.55kg、5.85kg，与对照N0（ck）相比较，其变化幅度依次为-1.58%、-8.77%、-2.18%、-2.61%、2.61%；内糜5号用不同浓度的青霉素药剂处理后，即QN1、QN2、QN3、QN4、QN5的小区产量均值分别为5.65kg、5.61kg、5.70kg、5.85kg、6.18kg，与对照N0（ck）相比较，其变化幅度依次为-0.85%、-1.51%、-0.04%、2.58%、8.40%。

表5 内糜5号小区产量

[编号＼&小区产量（kg）＼&比对照增减产

（%）＼&Ⅰ＼&Ⅱ＼&Ⅲ＼&平均＼&N0（ck）＼&5.56＼&5.86＼&5.68＼&5.70＼&＼&HN1＼&5.16＼&5.80＼&5.87＼&5.61＼&-1.58＼&HN2＼&4.71＼&5.42＼&5.47＼&5.20＼&-8.77＼&HN3＼&5.00＼&5.93＼&5.80＼&5.58＼&-2.18＼&HN4＼&5.45＼&5.54＼&5.66＼&5.55＼&-2.61＼&HN5＼&6.03＼&5.63＼&5.88＼&5.85＼&2.61＼&QN1＼&5.95＼&5.69＼&5.32＼&5.65＼&-0.85＼&QN2＼&5.59＼&5.48＼&5.77＼&5.61＼&-1.51＼&QN3＼&5.43＼&5.75＼&5.92＼&5.70＼&-0.04＼&QN4＼&5.73＼&5.72＼&6.09＼&5.85＼&2.58＼&QN5＼&6.05＼&6.20＼&6.29＼&6.18＼&8.40＼&]

由表6可以看出，伊选黄糜在未用药剂处理时，其小区产量均值为5.83kg，伊选黄糜用不同浓度的双氧水药剂处理后，即HY1、HY2、HY3、HY4、HY5的小区产量均值分别为5.59kg、5.53kg、5.33kg、5.42kg、5.88kg，与对照Y0（ck）相比较，其变化幅度依次为-4.18%、-5.23%、

-8.58%、-6.96%、0.79%。伊选黄糜用不同浓度的青霉素药剂处理后，即QY1、QY2、QY3、QY4、QY5的出苗密度平均值分别为5.38kg、5.74kg、5.73kg、5.56kg、6.39kg，与对照Y0（ck）相比较，其变化幅度依次为-7.78%、-1.48%、

-1.64%、-4.66%、9.59%。

表6 伊选黄糜小区产量

[编号＼&小区产量（kg）＼&比对照增减产

（%）＼&Ⅰ＼&Ⅱ＼&Ⅲ＼&平均＼&Y0（ck）＼&5.58＼&6.44＼&5.48＼&5.83＼&＼&HY1＼&5.23＼&5.79＼&5.74＼&5.59＼&-4.18＼&HY2＼&5.43＼&5.90＼&5.24＼&5.53＼&-5.23＼&HY3＼&5.42＼&5.80＼&4.77＼&5.33＼&-8.58＼&HY4＼&5.35＼&5.72＼&5.20＼&5.42＼&-6.96＼&HY5＼&5.86＼&5.79＼&5.98＼&5.88＼&0.79＼&QY1＼&5.89＼&5.06＼&5.18＼&5.38＼&-7.78＼&QY2＼&5.62＼&5.69＼&5.92＼&5.74＼&-1.48＼&QY3＼&5.28＼&6.08＼&5.85＼&5.73＼&-1.64＼&QY4＼&5.51＼&5.34＼&5.82＼&5.56＼&-4.66＼&QY5＼&6.42＼&6.29＼&6.46＼&6.39＼&9.59＼&]

综上所述，与对照相比较，内糜5号和伊选黄糜的小区产量均值均表现为在用低浓度的双氧水和青霉素药剂处理后，其小区产量有降低的趋势，在用高浓度的双氧水和青霉素药剂处理后，小区产量均值较对照明显增加。

2.4 内糜5号和伊选黄糜考种指标 由表7、表8可以看出，内糜5号和伊选黄糜无论在用低浓度的双氧水和青霉素药剂还是高浓度的双氧水和青霉素药剂处理种子后，其株高、主茎节数、主穗长、穗粒重、千粒重等各项考种指标均无明显的变化，说明这些指标对双氧水和青霉素药剂反应不敏感。

表7 内糜5号考种指标

[编号＼&株高（cm）＼&主茎节数＼&主穗长（cm）＼&穗粒重（g）＼&千粒重（g）＼&N0＼&188.61 ＼&7.53 ＼&39.76 ＼&9.26 ＼&9.55 ＼&HN1＼&182.27 ＼&7.23 ＼&43.17 ＼&9.78 ＼&9.32 ＼&HN2＼&188.47 ＼&7.40 ＼&39.57 ＼&9.89 ＼&9.41 ＼&HN3＼&190.33 ＼&7.66 ＼&41.17 ＼&11.42 ＼&9.21 ＼&HN4＼&184.87 ＼&7.30 ＼&42.23 ＼&11.02 ＼&9.28 ＼&HN5＼&190.13 ＼&7.33 ＼&41.40 ＼&10.33 ＼&9.65＼&QN1＼&187.87 ＼&7.33 ＼&40.07 ＼&9.53 ＼&9.27 ＼&QN2＼&185.61 ＼&7.18 ＼&43.08 ＼&9.61 ＼&9.77 ＼&QN3＼&189.97 ＼&7.53 ＼&39.17 ＼&8.14 ＼&9.40 ＼&QN4＼&191.07 ＼&7.37 ＼&42.10 ＼&9.70 ＼&9.30 ＼&QN5＼&190.10 ＼&7.30 ＼&44.07 ＼&10.24 ＼&9.78 ＼&]

表8 伊选黄糜考种指标

[编号＼&株高（cm）＼&主茎节数＼&主穗长（cm）＼&穗粒重（g）＼&千粒重（g）＼&Y01＼&188.48 ＼&7.16 ＼&42.67 ＼&11.71 ＼&9.21 ＼&HY1＼&184.81 ＼&7.07 ＼&43.32 ＼&11.12 ＼&9.11 ＼&HY2＼&182.12 ＼&7.00 ＼&41.81 ＼&10.66 ＼&9.02 ＼&HY3＼&186.60 ＼&7.30 ＼&42.17 ＼&11.66 ＼&9.21 ＼&HY4＼&180.90 ＼&7.10 ＼&40.33 ＼&11.45 ＼&9.64 ＼&HY5＼&182.40 ＼&7.07 ＼&43.11 ＼&11.84 ＼&9.52 ＼&QY1＼&184.94 ＼&7.04 ＼&43.59 ＼&11.13 ＼&9.43 ＼&QY2＼&172.55 ＼&6.72 ＼&43.23 ＼&11.89 ＼&9.29 ＼&QY3＼&183.65 ＼&6.89 ＼&40.93 ＼&10.76 ＼&9.54 ＼&QY4＼&181.40 ＼&6.73 ＼&42.53 ＼&11.71 ＼&9.56 ＼&QY5＼&179.45 ＼&7.04 ＼&40.57 ＼&11.10 ＼&9.53 ＼&]

3 结论与讨论

（1）与对照相比较，内糜5号和伊选黄糜的出苗密度、出苗率、小区产量等各指标值均表现为在0.1%、0.3%、0.5%浓度下的双氧水和青霉素药剂处理后与对照相当或有降低的趋势，在0.8%、1.0%浓度下的双氧水和青霉素药剂处理后，较对照明显增加。而株高、主茎节数、主穗长、穗粒重、千粒重等各项考种指标均无明显的变化。

（2）内糜5号和伊选黄糜在双氧水和青霉素药剂低浓度处理下反应迟钝，在高浓度处理下反应灵敏，是否在更高浓度的药剂处理下，内糜5号和伊选黄糜的生活力反应更敏感，另外内糜5号和伊选黄糜是否在其它的药剂以及不同浓度处理下，各指标值有相似的表现，还有待进一步的试验验证。

（责编：张宏民）