醒脑静注射液治疗急性重症脑血管病临床观察

祁林

【摘要】：目的：探讨醒脑静注射液治疗急性重症脑血管病的临床效果。方法：对接收治疗的80例急性重症脑血管病患者入院资料进行分析，将患者根据入院时间顺序分为试验组（40例）和对照组（40例）两组。对照组采用常规方法治疗，试验组在常规治疗基础上联合醒脑静注射液治疗，比较两组治疗效果等指标。结果：试验组治疗总有效率高于对照组；试验组对治疗满意度高于对照组（ P<0.05）。结论：临床上，采用醒脑静注射液治疗急性重症脑血管病患者的效果显著，藥物具有抗炎、增加组织耐缺氧能力，并且能够有效的平衡中枢神经系统，治疗后能够有效地改善患者临床症状，减轻患者痛苦，且患者用药后不良反应较小，没有出现明显的并发症，值得在临床上加以推广使用。

【关键词】醒脑静注射液；急性重症脑血管病；临床观察

【中图分类号】R972.9 【文献标识码】B【文章编号】1004-4949（2015）03-0153-01

近些年来，急性重症脑血管的发病率较往年有所上升。该病的发生是脑部血管循环发生障碍，既包括脑血管部位血栓的突然形成导致脑栓塞，又包括脑血管破裂产生脑溢血。当发病时，通常伴有一系列的症状（如肢体偏瘫、失语、眩晕、共济失调、呛咳等，更严重者可能发生昏迷及死亡）[1-2]。因此，如何能够做到及时有效的治疗以改善患者的预后则显得十分重要。本次实验旨在探讨醒脑静注射液治疗急性重症脑血管病的临床效果，现作报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2014年10月至2015年1月收治的80例急性重症脑血管病患者入院资料进行分析，将患者根据入院时间顺序分为试验组（40例）和对照组（40例）两组。对选取对象的临床资料进行回顾性分析。实验组患者年龄为23岁至41岁，平均（34.5±2.7）岁；对照组患者年龄为21岁至39岁，平均（33.1±3.9）岁；两组患者的出血位置包括：基底节区、丘脑区域、脑叶、脑干、小脑等。两组患者在其它资料方面的对比差异不明显（P>0.05），因此具有可比性。

1.2 一般方法

对照组采用常规方法进行治疗：（1）首先给予患者补氧、吸痰治疗；（2）若患者为高颅压患者，则给药甘露醇、白蛋白、呋塞米等[3]；（3）若患者有并发症发生，则根据实际情况给予一定的抗生素治疗。

试验组在常规治疗基础上联合醒脑静注射液治疗：用20毫升醒脑静注射液加入230毫升的浓度为0.9%的生理盐水中，进行滴注。每天两次，每疗程十天，共进行三个疗程的治疗。治疗结束后，比较两组治疗效果等指标。

1.3 效果评定 根据以下标准[4]对使用醒脑静注射液治疗急性重症脑血管病的效果进行评分及有效率的统计。痊愈：治疗后的评分大于等于24分；有效：治疗后的评分小于24分，且较治疗前增加4分以上；无效：治疗后的评分小于24分，评分较治疗前增加量不足4分或评分降低；总有效率为痊愈率和有效率之和。

1.4 统计学方法

应用软件SPSS 18.0对上述数据进行统计学处理，计数资料用X 2检验，计量资料用t检验。当P<0.05时，认为差异具有有统计学方面的意义。

2 结果

2.1 两组患者的治疗情况对比 试验组和对照组患者的治疗情况对比情况见表1。由表1可见，试验组患者的治疗总有效率为95.0%，对照组患者的治疗总有效率为82.5%。两组患者的治疗有效率相比较，二者具有显著性差异（P<0.05）。

表1 两组患者的治疗情况对比

分组 痊愈/例 有效/例 无效/例 总有效率实验组（n=40） 18（45.0%） 20（50.0%） 2（5.0%） 95.0%对照组（n=40） 12（30.0%） 21（52.5%） 7（17.5%） 82.5%2.2 不良反应发生情况对比 试验组和对照组患者的不良反应发生情况见表2。试验组不良反应发生率为0.00%，对照组不良反应发生率为7.5%。两组患者的不良反应率相比较，二者具有显著差异（P<0.05）。

表2不良反应的发生情况对比

分组 试验组 对照组不良反应发生人数/例 0（0.00%） 3（7.50%）3 讨论

在临床上，急性重症脑血管病是一种相对常见的病症之一，其发病原因为脑组织因缺血或者缺氧使得脑内的颅内压增高、中枢系统发生损害。在中医上，急性重症脑血管病属于中风的范畴内，若在常规治疗的基础上联合醒脑静注射液进行治疗，将收到非常好的临床效果[5]。

醒脑静注射液主要是由麝香、郁金、冰片、栀子等成分构成，辅以聚山梨酯80、氯化钠制作而成。具有清热解毒、凉血活血、开窍醒脑等一系列的功效，在临床上也常用于治疗急性重症脑血管病、气血紊乱以及脑栓、脑出血等急性病症[6]。本次试验旨在探讨醒脑静注射液治疗急性重症脑血管病的临床效果。通过对接收治疗的80例急性重症脑血管病患者入院资料进行分析，比较试验组和对照组两组的治疗效果、并发症等指标，可以发现：试验组不良反应发生率为0.00%，对照组不良反应发生率为7.5%。两组患者的不良反应率相比较，二者具有显著差异（P<0.05）。因此可以认为，临床上，采用醒脑静注射液治疗急性重症脑血管病患者的效果显著，药物具有抗炎、增加组织耐缺氧能力，并且能够有效的平衡中枢神经系统，治疗后能够有效地改善患者临床症状，减轻患者痛苦，且患者用药后不良反应较小，没有出现明显的并发症，值得在临床上加以推广使用。

参考文献

[1] 李保平，马金叶.醒脑静注射液对脑出血后脑水肿的影响和疗效观察[J].河南大学学报（医学版），2006，2（25）： 43 - 45.

[2] 张瑛.醒脑静注射液治疗急性重症脑血管病40例临床观察[J].内蒙古中医药，2011，30（12）：34-35.

[3] 阎豫玲. 醒脑静治疗急性脑血管病120例临床观察[J].中医临床研究，2010，2（22）：67 - 68.

[4] 赵富刚. 醒脑静注射液治疗急性重症脑血管病临床观察[J]. 中国实用神经疾病杂志. 2013， 3（16）： 80 - 81.

[5] 李青叶，颜学涛，陈克进.醒脑静注射液治疗脑出血临床观察[J].中国中医急症，2009，2（23）：766-768.

[6] 盘锡斌.醒脑静注射液对急性重症脑梗死的疗效与安全性[J].求医问药（下半月），2011，23（8）： 778-779.