浅析金属结构工程预结算

郎传保

摘要： 根据我国金属结构工程在设计、施工、施工承包等方面的现状、特点和发展前景，结合我国现阶段工程造价管理体制和相关政策、法令、法规等，提出可能较好地适应现实需要的金属结构工程施工图预算的编制方法。

关键词： 单位工程 施工图预算 单价法 实物法

一.导言

在我国改革开放的背景下，金属结构工程已从传统的土建中渐渐分离出来，形成了一个相对独立的行业。与建筑类其它专业门类一样，金属结构工程在我国建立了自己广阔的市场，理论和实践自成体系，并在广度上、深度上继续发展。

凡具有独立设计、可以独立施工，但建成后不能独立发挥生产能力或使用效益的工程，即为单位工程。从建设现状和发展趋势看，新兴的金属结构工程具备了单位工程的基本属性，无疑是单位工程，而传统金属结构工程仅仅是土建工程的一部分。把金属结构结构工程定义为建筑类的一个独立单位工程，便于对金属结构工程的造价管理问题进行全面深入的讨论。

二.与建筑类其它单位工程如土建工程相比较，当前金属结构工程还具有如下一些特点。

2.1 当前的金属结构工程不仅在设计上和施工上包含了建筑类许多传统项目，而且一些与传统建筑工程无关的项目，如消防类、装璜类、以至弱电安装类也常常出现在金属结构工程设计图中，成为发包项目的有机组成部份。因此，当前的金属结构工程比其它单位工程要复杂得多。

2.2金属结构工程依附于已经完工的结构主体（土建工程）。因而需要对照建筑施工图、结构施工图、竣工图对结构主体进行检测和清理修整，这往往要增加投入；然而，施工气候因素的影响很大，临时设施的搭设工作量也比较多，这意味着施工技术方案非常重要。

2.3金属结构类新材料不断涌现和广泛使用，新施工工艺和新技术不断更新发展。

2.4设计的标准化程度越来越高，许多分部分项产品的批量常常较大。

三.施工图预算是金属结构单位工程造价计价的核心环节

3.1 金属结构工程造价按工程项目核算具有单件性，需要就各个具体工程项目，按程序计算其工程造价。金属结构工程是一个周期长的生产过程，历经方案的提出、初步设计和施工图设计、招投标、施工合同签订、施工、竣工验收使用等程序，并建立相应的经济关系。因此，造价计算也相应分阶段进行，形成投资估算、设计概算、施工图预算、标价与合同价的确定、施工结算、竣工决算等多次性核算环节，最后得出工程的实际造价。由于前述金属结构工程构成部分的复杂性，我们更应注意选择金属结构工程的编制方法。

3.2 在金属结构工程造价计算各个环节中，应该特别强调施工图预算。因为在现阶段，业主（建设单位）希望能够相对准确地预测造价额度，制定和落实投资计划，最大限度地减少资金缺口，以保证工程质量和工程进度，取得最佳的投资效益；而施工企业面对市场的激烈竞争，必须把成本核算放在首要的地位，以保证实现企业的目标利润。因此，双方都倾向于以施工图预算为基础来编制标底价，以至签定合同价。行政上也有相关的规定。然而，目前有相当一部分金属结构工程的施工图预算，质量不高，仅达设计概算、估算的水准。

3.3 造成施工图预算质量不高的主要因素是一些设计人员、工程技术人员和管理人员素质偏低，缺乏必要的基础知识，尤其是缺乏建筑类专业知识，因而设计出来的施工图不是错误百出就是深度不够，根本不能作为编制施工图预算的依据，更谈不到在施工中作及时合理的调整修改。

四.建安工程施工图预算造价，应由直接工程费、间接费、计划利润和税金等四个部分构成。从价值理论上说，无论金属结构工程的构成分部分项是哪种产品，都应该包括成本、利润、规费和税金，因而任何分部分项产品的费用或造价都可以通过对上述四个基本构成的计算来取得。

而一些报价单仅列出分项直接费（人工费、材料费、机械使用费），在汇总直接费后再乘以同一个费率计列管理费，最后两项相加，就得出整个单位工程造价。这至少在格式上混淆了费用，从而造成企业可以不要利润、可以不纳税的错觉，这是不妥当的。而且只采用一个费率，既无章可循、缺乏依据，也难以接近实际，为人所接受。

4.1作为经济体制改革的一个重要内容，我国的造价管理制度改革的目标是，逐步与国际惯例接轨，建立在国家宏观调控的前提下，形成以市场调控价格为主的价格机制。

但目前在价格或费用的计算上，在很多方面和相当程度上还在实行行政强制性管理，施工图预算的计价依据即预算定额，其定额消耗量等指标就具有法令性质；我们所说的“接近实际”、“相对准确”、“计算正确”等等，衡量标准也主要在于视其是否执行了法令性依据，是否符合政策规定。然而，这并不尽适应社会主义市场经济的发展形势。例如，一些费用虽按规定的计费基础和费率计取，而不同的单位工程使用不同的年份、版本预算定额，其费用定额当然也就不尽相同。

金属结构单位工程施工图预算的编制方法

五.单价法和实物法

目前，单位工程施工图预算的编制方法有两种，即单价法和实物法。從造价管理角度看，两种方法的适用范围既受现阶段经济体制和管理体制的约束，必然也受我国社会主义市场经济建设发展变化的影响。具体说，单价法因采用地区统一单价，具有相对的稳定性，较多体现静态管理。而实物法采用当时当地市场价，其预算单价依市场行情而变化，较多体现动态管理。当然，两种方法的基本计价依据即预算定额消耗量，均应执行法定标准限额，对造价构成各个组成部分的内容和计算方法也有一致的规定。但两种方法仍有一个重要的区别，即实物法的费率也可以按市场供求情况随行就市，浮动取定。这意味着凡以费率计算的费用，如间接费、计划利润等，在市场竞争激烈或市场价格升降幅度较大的条件下，以及在项目情况复杂条件下，可以采用实物法予以酌情按实计取，使造价更贴近实际。而单价法则不允许变动费率，在一些特定条件下，计算出的造价不尽合理。

与国际惯例的比较

国外工程或国际工程的造价，特别是标价和合同价的计算，通常采用与实物法相似的编制方法。在国外，除政府投资项目外，政府对工程造价的管理一般不加干预，主要是进行政策引导和信息指导，由市场经济规律调节，体现政府对造价的宏观管理和间接调控。国外工程和国际工程承包合同大多采用所谓的单价合同也贯穿了市场经济原则，其分项单价由投标企业在招标文件的工程量清单上自行填写，是决定投资报价的重要因素。其单价的构成与我国大致相同，但各项费用的高低受市场供求关系的影响较大。与实物法比较，不仅价格、费率等可以浮动，人工、材料、机械台班等实物消耗量，也就是我们必须严格执行的定额消耗量，也可以由企业根据自身情况自主制定。当然，为有利于市场平等竞争，国外工程也统一费用构成、统一工程项目划分、统一工程量计算规则，实现量、价分离，对工程造价进行全面的动态管理。因而，实物法是介于单价法和国际工程造价编制方法之间的一种方法。采用实物法编制施工图预算优点较多，也展示了我国造价管理体制改革的前景。

参考文献：

[1]刘薇；；概预算编制质量对建筑工程造价的影响探讨[J]；科协论坛（下半月）；2010年07期

[2]张书侠；姜玉双；；小议建筑工程概预算编制办法[J]；黑龙江科技信息；2010年14期

[3]刘艳平；；探析概预算编制质量对工程造价的影响[J]；现代经济信息；2010年11期