平顶山市矿山公园地质灾害危险性评估研究

楚金祎　黄开勇

【摘要】本文采用原始资料收集、地质环境测绘、现状评估与预测评估相结合的方法，对平顶山市矿山公园项目用地的地质灾害危险性进行评估，根据结果提出了相应的预防措施，为平顶山市矿山公园项目用地的建设用地审批、防灾减灾提供依据。

【关键词】地质灾害危险性 现状评估 预测评估 防治措施

前 言：

平顶山市矿山公园位于平顶山市新城区与老城区之间，评估区范围为东到稻香路，西到输煤管道，建设路以北，平安大道以南。根据《平顶山市矿山公园概念性城市设计初步方案 》可知：评估区规划总用地面积约340.54公顷；近期开发建设矿山文化中心（矿山博物馆、纪念碑、主题广场）、游客服务中心及安置住宅（总用地面积37万㎡）。 中期开发建设矿山公园、湿地公园及围湖开发的古玩城、特色商业、休闲娱乐、花园洋房（总用地面积10.2万㎡）等。 遠期开发建设湿地花园式住宅（总用地面积27万㎡）。评估区平面布置见图1-1分期开发规划图见图1-2。

1、评估级别的确定

《地质灾害危险性评估技术要求》（试行）5.8条规定：“地质灾害危险性评估分级进行，根据地质环境条件复杂程度与建设项目重要性划分为三级”。

1.1、建设项目的重要性

根据“豫国土资发[2014]79”号文“建设项目重要性明细分类表”中的分类标准，该规划区职工人数为300～2000人，投资总额为4000万～4亿元，属较重要建设项目。

1.2、地质环境条件复杂程度

评估区属山前冲洪积倾斜平原，地质构造较复杂，土体工程地质性质较差，破坏地质环境的人类工程活动强烈，地质灾害发育，地质环境条件复杂程度为复杂类型。

1.3、评估级别的确定

依据《地质灾害危险性评估技术要求》（试行）“地质灾害危险性评估分级表”中的规定，地质灾害危险性评估级别确定为一级评估。

2、地质灾害危险性现状评估

2.1、地质灾害类型及特征

经野外实地调查及走访询问：评估区未发现崩塌、滑坡、泥石流、地面沉降。评估区存在地面塌陷、地裂缝地质灾害。

根据野外现场调查：西环路与建设路交叉口的东北方向地面塌陷较严重，最大塌陷深度约为1～2m，并形成塌陷造成的积水塘和地势低洼地带，水深0.5-1m；平安大道与稻香路交叉口的西南方向地面塌陷较严重，最大塌陷深度约为2～3m。

另外根据野外访问调查：评估区内的建筑物和构筑物有明显的房屋裂缝；同时地面塌陷较严重，塌陷深度约为2～3m；同时有伴生的地裂缝；

2.2、现状评估结果

现状条件下，场地内未发现崩塌、滑坡、泥石流、地面沉降等地质灾害，但存在地面塌陷（伴生地裂缝）和残余变形灾害，现状评估认为评估区地质灾害的危险性中等。

3、地质灾害危险性预测评估

3.1、近期开发区域地质灾害危险性预测评估

近期开发区域场地地势平坦、开阔，相对高差小，上部有由建筑垃圾和生活垃圾组成的杂填土层，且分布厚度不均，在建筑物荷载作用下，有引发地面不均匀沉陷的可能性，可能性为小。近期开发区域内地表预计下沉为80～210mm，东西方向倾斜变形为0～1.5mm/m，东西方向水平变形为0～0.9mm/m，规划区地表残余沉陷变形影响在Ⅰ级以外。依此，预测遭受地面塌陷（伴生地裂缝）和残余变形灾害的危险性为大。

3.2中期开发区域地质灾害危险性预测评估

中期开发区域在建筑物和构筑物荷载作用下，有引发地面不均匀沉陷的可能性，可能性小。地表预计下沉为30～130mm，区域地表残余沉陷变形影响在Ⅰ级以内。依此，预测遭受地面塌陷（伴生地裂缝）和残余变形灾害的危险性为中等。

3.3远期开发区域地质灾害危险性预测评估

远期开发区域上部有由建筑垃圾和生活垃圾组成的杂填土层，且分布厚度不均，在建筑物荷载作用下，有引发地面不均匀沉陷的可能性，可能性为小。地表预计下沉为80～210mm，东西方向倾斜变形为0～1.5mm/m。依此，预测遭受地面塌陷（伴生地裂缝）和残余变形灾害的危险性为大。

4、地质灾害危险性综合分区评估及防治措施

4.1 地质灾害危险性综合分区

综合分区评估认为：近期开发区域为地质灾害危险性大区，中期开发区域为地质灾害危险性中等区，远期开发区为地质灾害危险性大区；主要地质灾害是煤矿采空塌陷（伴生地裂缝）和残余沉陷变形。评估区地质灾害危险性综合评估见表1-1。

4.2 防治措施

4.2.1 地面不均匀沉陷防治措施

对于该建筑场地的杂填土在施工前，应进行清理、换填，通过碾压使换填土密实，达到降低其孔隙度和含水率，避免地面不均匀沉陷对建筑物稳定性造成不利影响。

4.2.2 地面塌陷防治措施

（1） 变形缝

变形缝是设计采动（空）区建（构）筑物时采用的基本措施之一，是保护采动（空）区建（构）筑物免受损坏，经济而有效的方法。当建（构）筑物平面形状为L形时，地表变形可能使其平面转折处产生应力集中而破坏，因此在转折处宜设置变形缝。当建（构）筑物立面各部分参差不齐，荷载变化较大处也应切割变形缝。变形缝宽度应按今后可能产生的地表变形值大小计算确定，被变形缝分开的各单体体型应力求简单，避免立面高低起伏和平面凹凸曲折。

（2） 基础

由于该区域曾经受过地下采煤的影响，地表产生了一些采动裂缝，因此建筑前应对地基进行处理。以提高地基的承载能力及改变地基变形性态。地裂缝可采用充填法等，这些方法在采空区地表已广泛应用。

参 考 文 献：

[1] 地质灾害防治条例，国务院令第394号

[2] 地质灾害危险性评估技术要求（试行），国土资发[2004[69号

[3] 河南省国土资源厅关于进一步加强地质灾害危险性评估工作的要求，豫国土资发[2014]79号.

[4] 徐增亮编《环境地质学》，青岛海洋大学出版社，1992年

[5] 罗元华等编《地质灾害风险评估方法》，地质出版社，1998年

[6] 刘传正编《地质灾害勘察指南》，地质出版社，2000年

[7] 国土资源部地质环境司，《地质灾害危险性评估参考资料》，2000年

[8] 刘光等编《地质矿产勘查规范与地质环境调查灾害监测评估》，安徽文化音像出版社，2003年

[9] 刘传正《地质灾害危险性评估的理论与方法》

[10] 张永波等著《老采空区建筑地基稳定性评价理论与方法》，中国建筑工业出版社，2006年

作者简介：

楚金祎、女、1987.02、汉、河南省荥阳市人、研究生工作于中原工学院，致力于结构工程教学和科研研究