东营凹陷盐家地区沙四段上亚段砂砾岩体岩石结构特征

王　蓬，王艳忠，操应长，马奔奔，齐明明

（1.中国石化胜利油田分公司物探研究院，山东东营257022；2.中国石油大学（华东）地球科学与技术学院，山东青岛266580）

东营凹陷盐家地区沙四段上亚段砂砾岩体岩石结构特征

王蓬1，王艳忠2，操应长2，马奔奔2，齐明明2

（1.中国石化胜利油田分公司物探研究院，山东东营257022；2.中国石油大学（华东）地球科学与技术学院，山东青岛266580）

针对东营凹陷盐家地区沙四段上亚段近岸水下扇砂砾岩体内部结构特征认识不清的问题，在岩心精细观察描述的基础上，将东营凹陷盐家地区沙四段上亚段近岸水下扇砂砾岩体划分为11种岩相类型和13种岩相组合单元，并将其岩石结构类型归纳为3大类6小类。运用岩心刻度成像测井技术，建立典型岩相成像测井图版。以常规测井曲线重构岩性识别曲线，利用岩心、成像资料进行精细标定，建立典型岩石结构类型的岩性识别曲线量化识别模式；并运用该方法对盐家地区单井岩石结构特征进行测井识别，分析连井剖面的砂砾岩体岩石结构纵向展布特征，建立近岸水下扇不同亚相岩石结构垂向叠置模式。分析认为单期次砂砾岩体垂向为泥石流沉积、洪水沉积、正常牵引流沉积叠置的有序沉积旋回，向盆地方向呈楔形展布，纵向上向边界断层方向持续后退。

近岸水下扇 砂砾岩体 岩石结构 沙四段上亚段 东营凹陷

碎屑岩岩石结构包括碎屑颗粒特征、填隙物特征和孔隙结构特征，而碎屑颗粒的粒度、分选、磨圆、碎屑颗粒含量、杂基含量等特征是碎屑岩最重要的结构特征，是判断沉积环境和水动力条件的良好标志［1］，也是建立可靠地质模型的基础。盐家地区位于东营凹陷北带东段，西与胜坨油田相邻，东到青坨子凸起，南邻民丰洼陷，北至陈家庄凸起，是由陈南铲式扇形边界断层控制的陡斜坡构造带，具有断坡陡峭、山高谷深、沟梁相间的古地貌特征，自西向东发育盐16和盐18共2大古冲沟。沙四段上亚段沉积时期受这种古构造背景的控制，季节性洪水携带大量粗碎屑物质沿古冲沟入湖，民丰洼陷北部陡坡带在边界断裂面上发育了多期近岸水下扇砂砾岩体［2-6］。但是，由于近岸水下扇砂砾岩体特殊的事件性沉积作用和形成过程，导致砂砾岩体岩相变化快，岩石结构特征复杂，储层非均质性强，进一步增大了勘探难度。在对盐家地区沙四段上亚段近岸水下扇砂砾岩体岩心精细观察描述的基础上，以岩心刻度成像测井约束常规测井技术，通过常规测井曲线重构对砂砾岩体进行识别，弥补研究区岩心资料的不足，明确盐家地区沙四段上亚段近岸水下扇砂砾岩体结构空间展布特征。

1　基于岩心资料的岩石结构识别

1.1岩相及岩相组合特征

岩相是沉积作用的物质记录或物质表现［1，7］。每种岩相组合类型通常是一次沉积事件或一定环境连续演变的产物［8］。岩相和岩相组合能够反映沉积物形成的沉积作用类型和过程。盐家地区沙四段上亚段近岸水下扇砂砾岩体沉积构造以块状层理、递变层理、鲍玛序列AB段等反映重力流特征的沉积构造为主，发育少量反映牵引流沉积特征的平行层理构造。岩石结构成熟度和成分成熟度均很低，砾石成分复杂，以灰岩和花岗片麻岩为主。在对盐家地区40余口井近岸水下扇砂砾岩体岩心精细观察描述的基础上，依据岩石结构、沉积构造和颜色等特征，将研究区近岸水下扇砂砾岩体划分为11种岩相类型（表1）和13种岩相组合类型（图1）。

表1　盐家地区沙四段上亚段近岸水下扇岩相类型Table1　Typesof lithofacies in thenearshore subaqueous fan in Yanjiaarea in theupper fourthmember of Shahejie Formation

1.2岩石结构类型划分

近岸水下扇是在控盆断层幕式活动和气候控制下由多种沉积作用形成的多旋回正序叠加的砂砾岩体，其剖面特征为：垂向上表现为完整的正旋回特征，自下而上为泥石流沉积、阵发性洪水沉积、洪水间歇期山区河流和湖相悬浮沉积。在扇体的不同位置，可能缺失某种沉积作用形成的沉积物，但均表现为正旋回特征［9］。在对盐家地区沙四段上亚段近岸水下扇砂砾岩体13种岩相组合（或岩相）类型的岩石组成和结构特征详细分析的基础上，将岩石结构类型划分为Ⅰ型、Ⅱ型、Ⅲ型共3大类，其中，Ⅰ型又分为Ⅰ1型和Ⅰ2型2小类，Ⅱ型又分为Ⅱ1型、Ⅱ2型和Ⅱ3型3小类。

图1　盐家地区沙四段上亚段近岸水下扇岩相组合类型Fig.1　Typesof lithofaciesassemblagesof the nearshore subaqueous fan in theupper fourthmemberof Shahejie Formation in Yanjia area

Ⅰ1型主要为近源快速堆积，分选差，整体无递变的块状杂基支撑和颗粒支撑的砾岩，为泥石流沉积；其岩相组合为类型1，2和3。

Ⅰ2型垂向上稍有分异，有不明显的正韵律特征，下部仍为块状层理的砾岩，而上部出现砾质砂岩，但整体仍以砾岩相为主，递降度小，主要发育在洪水沉积扇主体根部；其岩相组合为类型4和5。

Ⅱ1型粒度相对于Ⅰ型变细，但垂向分异明显，自下而上从砾质砂岩到砂岩，底部有时为砾岩，递变明显，整体表现出明显的正韵律特征，反映出强水流动力条件下明显的沉积分异作用，发育在洪水沉积扇主体中后部；其岩相组合为类型6和7。

Ⅱ2型粒度相对于Ⅱ1型进一步变细，递变不明显，自下而上分别为砾质砂岩相、含砾砂岩相、砂岩相，整体表现为正韵律特征，发育在洪水沉积扇主体中部；其岩相组合为类型8和9。

Ⅱ3型粒度细，以含砾砂岩和砂岩为主，递变更为不明显，水动力条件变弱，主要形成于洪水沉积扇主体前部；其岩相组合为类型10。

Ⅲ型为厚层暗色泥岩夹薄层砂岩，发育在洪水沉积扇侧缘；其岩相组合为类型11，12，13。

2　基于测井资料的岩石结构识别

2.1岩心—成像测井解释模式

为了弥补研究区岩心资料的不足，充分利用研究区丰富的测井资料，建立基于测井资料的岩石结构识别模式。

成像测井具有很高的采样密度和纵向分辨率，所得图像可以直观地显示出地层的微细变化，对组成地层的岩石类型、岩石结构、沉积构造等特征可进行精细描述［10］。凭借这种精确直观的优势，成像测井已经成为砂砾岩体等复杂岩性识别的重要手段，并且取得了较好的应用效果［11］。在岩相类型划分的基础上，对盐家地区20余口井成像测井资料进行精细岩心标定，明确岩心所反映的特定地质现象在成像测井图上的响应（形态和颜色）特征，建立了适用于研究区砂砾岩体岩相成像测井图的5种典型解释模式，分别为砾岩相、砾质砂岩相、含砾砂岩相、砂岩相和泥岩相。

砾岩相砾石含量大于50%，成像测井图显示为明显的亮黄色斑块堆积，按照粒径可细分为粗砾岩相、中砾岩相、细砾岩相，其中细砾岩相粒径为5～10mm，斑块间为亮度相对较暗的泥质或砂质杂基。发育在泥石流沉积、洪水沉积扇根部和中部。

砾质砂岩相砂岩中砾石含量为25%～50%，成像测井图显示砾石含量较多且清晰，呈亮色斑点—斑块状分散分布，磨圆及分选较好，砾石间为低亮度岩性，无明显边界。主要发育在洪水沉积扇中部。

含砾砂岩相砂岩中砾石含量为10%～25%，成像测井图呈块状模式，在中等亮度的背景下，砾石颗粒呈分散的亮色斑点状，甚至分辨不出砾石，少见呈亮色斑块状的大直径砾石。主要发育在洪水沉积扇中部和前部。

砂岩相砂岩中砾石含量小于10%，成像测井图上基本分辨不出砾石，多呈层状分布且厚度小，亮度介于亮度较高的致密岩性和颜色较暗的泥岩中间，可见水平层理，常发育在洪水沉积扇中部、前部和扇侧缘。

泥岩相成像测井图上呈暗色，显示发育水平层理，厚度稳定，互相平行，每组纹层的产状几乎完全一致，纹层之间由颜色深浅加以区分，其沉积厚度相对较大，表现为深湖—半深湖沉积或牵引流特征。

2.2岩相识别曲线重构

通过对研究区的岩相分析发现，砂砾岩体的岩性变化主要体现在岩石粒度、砾石的含量等方面，故应选择对其响应特征明显的测井曲线。前人研究表明，自然电位虽然能够较好地区分砂、泥岩［12］，但不能反映砂砾岩体粒度的变化，自然伽马对岩性粒度较为敏感［13-14］；此外，中子、密度、声波时差、深侧向电阻率曲线对于判断砾岩、砂岩、泥岩均有较好效果［15-17］。在对研究区不同测井曲线精细对比研究的基础上，优选出对砂砾岩体岩性具有敏感响应的三孔隙度测井、深侧向电阻率、自然伽马5种测井曲线。由于砂砾岩体岩相复杂且变化快，单一的测井曲线无法准确区分。因此，需要重构岩性识别曲线（LIC）［15］来识别岩相，并建立岩相识别的量化标准，以提高识别的准确率。

图2　AC ma与GR和RD交会图Fig.2　Crossplotsof AC ma，GR and RD

首先对测井曲线进行标准化处理，消除系统误差后，重构LIC曲线，具体方法如下：利用中子—密度交会初步计算出孔隙度，通过威利公式反算岩石样品的骨架声波时差（AC ma），AC ma对岩性有较明显的反映［16］；然后统计并绘制出AC ma与GR和RD的交会图（图2），可以看到两者存在明显的负相关关系，随着AC ma值的增大，岩石的粒序逐渐变细，而砂砾岩体部分有较大重叠，识别效果不佳；故根据以上负相关关系，采用AC ma与RD交会，计算得到岩性识别中间变量（Ra ma），再与GR二次交会，最终计算确定出不同岩相的LIC值。二次交会的方法明显提高了岩性区分的精度，取得了较好的效果（图3），与岩心和成像测井所反映的岩性图像有着非常好的对应性：LIC值由高到低，代表着粒序逐渐变细，岩相由砾岩相逐渐过渡为砾质砂岩相、含砾砂岩相、砂岩相和岩泥岩相。

图3　岩相识别中间变量Ra ma与GR交会图Fig.3　A crossplotof Ra ma and GR

在常规测井识别精度的范围内，对盐家地区由岩心和成像测井资料标定后的563个样品进行统计分析，厘定出研究区砂砾岩体中5种岩相的量化识别标准：砾岩相LIC值大于1.403×10-2μm/（ft·Ω·m· API）；砾质砂岩相LIC值为1.230×10-2～1.403×10-2μm/（ft·Ω·m·API）；含砾砂岩相LIC值为1.081×10-2～1.230×10-2μm/（ft·Ω·m·API）；砂岩相LIC值为0.741×10-2～1.081×10-2μm/（ft·Ω·m·API）；泥岩相LIC值小于0.741×10-2μm/（ft·Ω·m·API）。通过对岩相量化识别标准与岩心和成像测井资料的对比验证，认为识别效果较好，识别准确率相对较高，分别为：砾岩相为89.6%，砾质砂岩相为69.5%，含砾砂岩相为70.3%，砂岩相为70.3%，泥岩相为96.5%，符合地质勘探的精度要求。

2.3岩石结构测井识别模式

综合运用岩心资料、成像测井资料，对常规测井曲线重构的LIC曲线进行精细标定，以LIC岩相量化识别标准为基础，根据曲线的形态、递变特征，建立了岩石结构类型的LIC识别模式（图4）。

Ⅰ1型LIC值全部位于幅度高的砾岩区域，曲线波动稳定，范围在0.2以内，几乎无递降，厚度较大，整体呈典型箱形特征，属近源快速堆积的泥石流沉积。

Ⅰ2型LIC值整体相对较大，位于砾岩区域，顶部粒度稍细，可见砾质砂岩，与Ⅰ1型相比，有小幅递降，LIC值变化在0.4左右，厚度较大，常出现在洪水沉积扇主体根部。

Ⅱ1型LIC值分布区间广，自下而上可识别出砾质砂岩、含砾砂岩、砂岩，砾石含量相对较高且粒度粗，底部有时见砾岩层，递降幅度大，LIC值变化常大于0.6，厚度中等，整体呈典型钟形特征，发育的优势相带为洪水沉积扇主体中部。

图4　盐家地区沙四段上亚段近岸水下扇砂砾岩体岩石结构类型LIC识别模式Fig.4　LIC recognitionmodesof rock textures in the nearshore subaqueous fan in the upper fourthmemberof Shahejie Formation in Yanjia area

Ⅱ2型LIC值相对Ⅱ1型稍小，递降幅度相对Ⅱ1型偏小，LIC值变化在0.4左右，自下而上可识别出砾质砂岩、含砾砂岩或砂岩，底部无砾岩层，厚度中等，发育的优势相带为洪水沉积扇主体中部。

Ⅱ3型LIC值整体相对较小，底部可为含砾砂岩，向上变为砂岩，递降幅度中等，LIC值变化范围在0.4左右，厚度较薄，主要形成于洪水沉积扇主体前部。

Ⅲ型LIC曲线表现为低幅指形，砂层呈尖峰状夹于泥岩之中，厚度薄，通常小于1m，优势发育相带为洪水沉积扇侧缘。

Ⅳ型LIC值全部位于泥岩区域，不同井之间LIC值具体范围存在差异，反映了半深湖—深湖沉积和牵引流沉积。

3　砂砾岩体岩石结构空间展布特征

以近岸水下扇沉积成因模式［18］为指导，利用井震结合的方法，进行单井及井间沉积期次划分与对比。在此基础上，根据不同岩相组合类型的LIC识别模式，对单井岩相组合类型进行识别，恢复了近岸水下扇单期次砂砾岩体岩石组构分布剖面，进一步对砂砾岩体组构空间展布特征进行分析。

3.1单井岩石结构类型特征

分析盐16古冲沟剖面单井岩石结构类型认为，盐家地区单井整体表现为退积、下粗上细的正旋回，发育有由扇根、扇主体、扇侧缘3种沉积亚相与湖相泥岩组成的多个旋回，扇主体可细分后部、中部、前部3种沉积微相。总之，近岸水下扇体系表现出相关的6种岩石结构类型规律性叠置的特征。

3.2岩石结构横向展布特征

在对多口井进行岩石结构类型识别的基础上，结合地震资料，将盐16古冲沟地层分为8个砂层组，详细分析了沿古冲沟方向砂砾岩体剖面的岩石结构展布特征（图5）。研究发现，单砂组砂砾岩体向盆地方向呈由厚减薄的楔形体，自下而上，为泥石流沉积、洪水沉积、正常牵引流沉积叠置的沉积旋回，多砂层组整体持续后退。扇根岩石结构类型单一，表现为Ⅰ1型、Ⅰ2型多期叠置，由于受强烈冲刷削蚀，单期次扇体厚度略减薄；扇中岩石结构类型复杂多变，Ⅱ1型、Ⅱ2型、Ⅱ3型相互叠置，呈指状交叉；扇缘表现为砂、泥岩互层，岩石结构类型简单，主要为Ⅲ型；单砂组顶常发育一套泥岩层，且泥岩层从盆地中心向边缘逐渐减薄，在扇根削蚀消失形成大套砂砾岩体叠置的特征；此外，单砂组顶部砂层前端常具有砂体滑塌分离的现象，形成单独的孤立砂体。同时，对该地区单砂组砂砾岩体纵向展布初步测量，扇体展布范围为2 000m左右，其中扇根（泥石流沉积和扇主体根部）大致为600～700m，约占整个扇体的1/3，扇中（扇主体中部）大致为1 100～1 300m，约占整个扇体的一半以上，扇缘（扇主体前部和扇侧缘）展布较小，大致为200～300m。

图5　盐家地区沙四段上亚段砂砾岩体岩相组合分布剖面Fig.5　A cross-section of lithofaciesassemblagesofglutenite in theupper fourthmemberof Shahejie Formation in Yanjiaarea

3.3岩石结构垂向叠置模式

由于受流体类型的控制，从边界断层向湖盆中心，依次为泥石流沉积，洪水沉积扇主体根部、中部、前部和扇侧缘，为正常牵引流沉积，整体表现出水动力条件逐渐减弱，粒度逐渐降低，砂泥比减小，泥质隔层增多的特点，形成了典型的单期扇体呈舌形，多期扇体叠置发育的近岸水下扇砂砾岩体。根据盐16古冲沟沙四段上亚段近岸水下扇砂砾岩体岩石结构的沉积特征和空间展布规律，总结出盐家地区近岸水下扇不同沉积亚相岩石结构垂向叠置模式。

泥石流沉积主要是Ⅰ1型叠置发育，中间缺少泥质等细粒沉积，通常位于一个沉积旋回的底部；洪水沉积扇主体根部为Ⅰ1型、Ⅰ2型多期叠置，常表现出冲刷减薄的现象，中间同样缺少泥质沉积；2种类型紧邻断层分布，垂向上形成巨厚的砂砾岩层，为油气侧向封堵提供了必要条件。洪水沉积扇主体中部依次表现为多期Ⅱ1型叠置，Ⅱ2型、Ⅱ3型间互叠置，多期Ⅱ2型叠置，多期Ⅱ3型叠置等多种类型，期次间有时夹有泥质细粒沉积；在剖面上不同沉积相带间的岩石结构类型呈指状交叉叠置。洪水沉积扇主体前部表现为单期Ⅱ3型砂岩与Ⅳ型湖相泥岩互层的叠置模式，说明水动力条件弱，流体冲蚀能力减弱，且细粒沉积增多，泥岩层变厚。此时的Ⅳ型湖相泥岩向边界断层方向延伸对比，可以作为期次划分的标志。洪水沉积扇侧缘主要为Ⅲ型砂岩与Ⅳ型湖相泥岩的互层叠置。此外，牵引流沉积常表现为在靠近边界断层处Ⅲ型直接叠覆于Ⅰ1型之上，或是表现为垂向上Ⅲ型砂岩与Ⅳ型湖相泥岩的互层，但Ⅲ型砂体孤立发育。

4　结论

对盐家地区的近岸水下扇砂砾岩体划分11种岩相类型，识别出13种在一次沉积事件中形成的岩相组合（或岩相）类型，总结归纳出6种岩石结构类型。

采用岩心标定成像测井技术，识别出砾岩相、砾质砂岩相、含砾砂岩相、砂岩相和泥岩相共5种岩相。

通过重构岩性识别曲线的方法，建立砂砾岩岩石结构类型的LIC识别模式，以此恢复盐家地区沙四段上亚段近岸水下扇岩石结构类型剖面，总结出近岸水下扇不同沉积亚相岩石结构垂向叠置模式。结果发现，单砂组砂砾岩体向盆地方向呈楔形展布，垂向为泥石流沉积、洪水沉积、正常牵引流沉积叠置的沉积旋回，纵向上整体持续后退。泥石流沉积为Ⅰ1型叠置，洪水沉积扇主体根部为Ⅰ1型、Ⅰ2型叠置，洪水沉积扇主体中部依次表现为多期Ⅱ1型叠置，Ⅱ2型和Ⅱ3型间互叠置，扇主体前部表现为单期Ⅱ3型砂岩与Ⅳ型湖相泥岩互层叠置，扇侧缘主要为Ⅲ型砂岩与Ⅳ型湖相泥岩互层叠置。

［1］ 姜在兴.沉积学［M］.北京：石油工业出版社，2010. Jiang Zaixing.Sedimentology［M］.Beijing：PetroleumIndustry Press，2010.

［2］ 罗红梅，罗晓容，刘书会，等.东营凹陷北部陡坡带致密砂砾岩体物性特征及弹性波速影响因素［J］.油气地质与采收率，2014，21（2）：91-94. Luo Hongmei，Luo Xiaorong，Liu Shuhui，et al.Physical features and influencing factors of elastic velocity of compacted sandyconglomerates in northern steep slope，Dongying sag［J］.Petroleum Geology and Recovery Efficiency，2014，21（2）：91-94.

［3］ 李桂梅.叠前地震反演预测民丰地区沙四段盐下砂砾岩体含油气性［J］.油气地质与采收率，2013，20（2）：52-54. LiGuimei.Application of pre-stack seismic inversion to predicting hydrocarbon for conglomerate body in Minfeng area［J］.Petroleum Geology and Recovery Efficiency，2013，20（2）：52-54.

［4］ 王永诗，李友强.胜利油区东部探区“十二五”中后期勘探形势与对策［J］.油气地质与采收率，2014，21（4）：5-9. Wang Yongshi，Li Youqiang.The exploration situation and countermeasures in the late 12th Five-Year Plan in the eastern area of Shengli oilfield［J］.Petroleum Geology and Recovery Efficiency，2014，21（4）：5-9.

［5］ 郑德顺，周璐，程涌，等.东营凹陷盐家地区沙四上段砂砾岩体储层特征［J］.特种油气藏，2013，20（5）：24-27. Zheng Deshun，Zhou Lu，Cheng Yong，et al.Characteristics of the glutenite reservoir in upper Es4of Yanjia area in the north steep slope of Dongying depression［J］.Special Oil&Gas Reservoirs，2013，20（5）：24-27.

［6］ 朱筱敏，吴冬，张昕，等.东营凹陷沙河街组近岸水下扇低渗储层成因［J］.石油与天然气地质，2014，35（5）：646-653. Zhu Xiaomin，Wu Dong，Zhang Xin，etal.Genesis of low permeability reservoirs of nearshore subaqueous fan in Shahejie Formation in Dongying Sag，Bohai Bay Basin［J］.Oil&Gas Geology，2014，35（5）：646-653.

［7］ 罗佳强，任延广，吴朝东，等.松辽盆地徐家围子断陷营四段沉积相研究［J］.石油实验地质，2010，32（2）：140-146. Luo Jiaqiang，Ren Yanguang，Wu Chaodong，et al.Research of sedimentary facies of Forth Member of Yingcheng Formation in Xujiaweizi Fault Depression in the Songliao Basin［J］.Petroleum Geology&Experiment，2010，32（2）：140-146.

［8］ 张志杰，李伟，杨家静，等.川中广安地区上三叠统须家河组岩相组合与沉积特征［J］.地学前缘，2009，16（1）：296-305. Zhang Zhijie，LiWei，Yang Jiajing，et al.Lithofacies association and depositional characteristics of the Upper Triassic Xujiahe Formation in Guang’an Area，Central Sichuan Basin［J］.Earth Science Frontiers，2009，16（1）：296-305.

［9］ 高永进.砂砾岩体沉积旋回划分及对比方法——以济阳坳陷盐家地区沙四段上亚段为例［J］.油气地质与采收率，2010，17 （6）：6-11. Gao Yongjin.Sedimentary cycle division and correlation of sandconglomerate body in upper ShaⅣFormation of Yanjia area，Jiyang depression［J］.Petroleum Geology and Recovery Efficiency，2010，17（6）：6-11.

［10］陈钢花，吴文圣，毛克宇.利用地层微电阻率扫描图像识别岩性［J］.石油勘探与开发，2001，28（2）：53-55. Chen Ganghua，WuWensheng，Mao Keyu.Identifying formation lithology using formationmicroscanner images［J］.Petroleum Exploration and Development，2001，28（2）：53-55.

［11］闫建平，蔡进功，赵铭海，等.电成像测井在砂砾岩体沉积特征研究中的应用［J］.石油勘探与开发，2011，38（4）：444-451. Yan Jianping，Cai Jingong，Zhao Minghai，et al.Application of electrical image logging in the study of sedimentary characteristics of sandy conglomerates［J］.Petroleum Exploration and Development，2011，38（4）：444-451.

［12］许正龙.曲线重构技术在储层横向预测工作中的应用［J］.石油实验地质，2002，24（4）：377-384. Xu Zhenglong.Application of the curve-recomposition technology to the lateral prediction of reservoirs［J］.Petroleum Geology&Experiment，2002，24（4）：377-384.

［13］杨勇，牛拴文，孟恩，等.砂砾岩体内幕岩性识别方法初探——以东营凹陷盐家油田盐22断块砂砾岩体为例［J］.现代地质，2009，23（5）：987-992. Yang Yong，Niu Shuanwen，Meng En，et al.Preliminary study of the lithologic identification methods of the inside of sandgravel rock body reservoirs：an example from sandgravel rock body of Yan22 block in Yanjia oil field of Dongying sag［J］.Geoscience，2009，23（5）：987-992.

［14］于文芹，邓葆玲，周小鹰.岩性指示曲线重构及其在储层预测中的应用［J］.石油物探，2006，45（5）：482-486. YuWenqin，Deng Baoling，Zhou Xiaoying.Reconfiguration of lithologic index curve and its application in reservoir prediction［J］. GeophysicalProspecting for Petroleum，2006，45（5）：482-486.

［15］吕希学，肖焕钦，田美荣，等.济阳坳陷陡坡带砂砾岩体储层测井识别及描述技术［J］.浙江大学学报：理学版，2003，30（3）：332-336. LüXixue，Xiao Huanqin，Tian Meirong，etal.On thewell-logging identification and description technique of the glutinite reservoir bed in the escarp regionsof Jiyang Depression［J］.Journal of Zhejiang University：Science Edition，2003，30（3）：332-336.

［16］鲁国明.东营凹陷深层砂砾岩体岩性测井综合识别技术［J］.测井技术，2010，34（2）：168-171. Lu Guoming.Logging comprehensive identification technology of deep sandy conglomerate lithology，Dongying Sag［J］.Well Loggong Technology，2010，34（2）：168-171.

［17］梁启明，邹德永，张华卫，等.利用测井资料综合预测岩石可钻性的试验研究［J］.石油钻探技术，2006，31（1）：17-19. Liang Qiming，Zou Deyong，Zhang Huawei，et al.Predicting rock drillability by well logging：an experimental research［J］.Petroleum Drilling Techniques，2006，31（1）：17-19.

［18］操应长.盐家地区盐22块沙四段砂砾岩体精细地质模型研究［D］.东营：中国石油大学（华东），2010. Cao Yingchang.Study on the fine geologicalmodel in the fourth member of Shahejie Formation sandgravel rock body in Yan22 block，Yanjia area［D］.Dongying：China University of Petroleum （EastChina），2010.

编辑单体珍

Rock texture characteristicsof sandy conglomerate in the upper fourthmember of Shahejie Formation in Yanjia area，Dongying sag

Wang Peng1，Wang Yanzhong2，Cao Yingchang2，Ma Benben2，QiMingming2

（1.GeophysicalResearch Institute，ShengliOilfield Company，SINOPEC，Dongying City，Shandong Province，257022，China；2.SchoolofGeosciences，China University ofPetroleum（EastChina），Qingdao City，Shandong Province，266580，China）

The internal texture characteristics of sandy conglomerate have notbeen understood clearly in the nearshore subaqueous fan of the upper fourthmember of Shahejie Formation（E s4s）in Yanjia area，Dongying sag.Based on core delineation，the sandy conglomerate bodiesare divided into 11 typesof lithofaciesaswellas 13 typesof lithofaciesassemblagesof E s4sin the area.The rock textures are summarized into three categories and six subcategories.Formation MicroScanner Image（FMI）chartmodes of typical lithofacies are established according to core type recognition.The lithology identify curve （LIC）can be reconstituted by conventional logging data，which is calibrated by core and FMI to be used to establish LIC quantitative standardsof typical rock textures.The rock texture typesofa singlewellwere identified by thismethod in Yanjia area.Longitudinal distribution of rock texture of sandy conglomerate was analyzed based on well-connecting profile. The vertical superposition modes of rock texture in different subfacies of the nearshore subaqueous fan were established. The analysis suggests that single stage sandy conglomerate deposit is a sequential combination ofmudslide deposit，flood depositand tractive current deposit verticallywhich extends towards the basin in awedge shape and constantly retrogrades towards the boundary faultvertically.

nearshoresubaqueous fan；sandy conglomerate；rock texture；E s4s；Dongying sag

TE112.23

A

1009-9603（2015）03-0034-08

2015-03-05。

王蓬（1980—），男，湖北监利人，工程师，从事地球物理技术的研究与应用。联系电话：13954656933，E-mail：wangpeng873. slyt@sinopec.com。

国家科技重大专项“济阳坳陷油气富集机制与增储领域”（2011ZX05006-003），国家自然科学基金项目“断陷湖盆陡坡带近岸水下扇沉积成因模式及其规模量化预测”（41102058）。