渤南洼陷沙四上亚段多类型储集体沉积成岩差异性分析

于洋，刘鹏，宋国奇, 2，刘雅利



渤南洼陷沙四上亚段多类型储集体沉积成岩差异性分析

于洋1，刘鹏1，宋国奇1, 2，刘雅利3

(1. 中国石油大学(华东) 地球科学与技术学院，山东青岛，266000；2.中国石化胜利油田分公司，山东东营，257000；3. 中国石化胜利油田分公司地质科学研究院，山东东营，257000)

针对渤南洼陷沙四上亚段发育的多类型储集体成因机制不明、成岩演化不清等问题，利用钻井、测井及分析化验等资料，对渤南洼陷沙四上亚段早、晚沉积期形成的中盐湖盆和多盐湖盆从沉积、成岩2个方面进行对比研究，并预测有利储集体类型。研究结果表明：中盐湖盆与多盐湖盆在沉积期的气候、水体和地貌环境方面都存在明显差异，各自形成不同类型的储集体；受控于膏岩层产生的碱卤水，2类湖盆都经历酸碱交替的成岩环境，其中多盐湖盆受碱性流体影响较大，导致两类湖盆在各成岩阶段的成岩作用强度不同；砂岩滩坝和扇三角洲前缘为中盐湖盆有利储集体类型，近岸水下扇扇端和扇三角洲前缘为多盐湖盆有利储集体类型，多盐湖盆寻找有利储集体应尽量避开受碱性流体影响较大的2.8~3.3 km深度段。

沉积−成岩差异性；多类型储集体；沙四上亚段；渤南洼陷

渤南洼陷位于济阳坳陷沾化凹陷东部，是沾化凹陷的一个三级负向构造单元，其北靠埕东凸起，南临陈家庄凸起，西接义和庄凸起，东为孤岛凸起，是济阳坳陷古近系、新近系发育最全、沉积厚度最大、成藏条件最好的洼陷[1−2]，因此其为济阳坳陷深层攻关的主要目标区之一，该区浅层的勘探程度相对较高[3−4]，但其油气勘探的难点在于沙四上亚段这种深部层位，深层油气勘探是当今石油工业界普遍关注的问题，它涉及到通过深部勘探来寻找含油气的新层系、新领域等重要问题。前人虽已认识到渤南洼陷沙四上亚段发育了多类型储集体并出现了多种成岩现象[5−8]，但造成不同储集体同时沉积的因素以及不同储集体的成岩作用差异性等一系列深层次的问题研究还未涉及，这些更深层次的问题关乎有利储集体的评价与优选，直接制约着深层油气勘探，有待进行研究。因此，本文作者结合前人研究成果，分析了渤南洼陷沙四上亚段多类型储集体从早期沉积作用到后期成岩作用整个形成、演化阶段的差异性，并依据各类型储集体在沉积、成岩阶段的演化规律预测了有利储集体类型，不仅丰富了多类型储集体沉积、成岩对比研究的方法和思路，而且为渤南洼陷深层油气勘探指明了方向。

1 沉积作用差异性

1.1 沉积环境

1.1.1 气候环境

古气候因大气组成成分不同、纬度带差别和海陆格局的差异而引起气候带的迥异，从而成为控制沉积作用的重要因素[9−10]。利用研究区沙四上亚段的孢粉资料可得出样品点温度、湿度比散点图(图1)。图1中显示沙四上亚段低位域沉积期湿度和温度比相对较高，反映出温暖湿润的气候环境；而到湖侵域和高位域沉积期，湿度和温度比都有不同程度下降，反映了相对干燥的气候环境。因此，沙四上亚段低位域沉积期，气候温暖湿润，雨水较多，主要沉积了碎屑岩储集体；但到湖侵和高位域沉积期，气候变得干燥，导致了湖水咸化，从而有利于盐类的析出，形成了碳酸盐岩滩坝和盐湖膏岩层，正是气候的变化造就了研究区沙四上亚段低位域和湖侵、高位域沉积期形成了不同的岩石类型，发育了多类型储集体。

◆—低位域；■—湖侵域+高位域

1.1.2 水体环境

对水体环境的分析主要集中在水体盐度和深度两个方面。首先，对盐度的分析是依据黏土矿物从水体中吸收的硼元素含量与水体的盐度呈对数关系这一原理[11−12]，利用硼元素含量定量计算了古盐度。对研究区沙四上亚段各体系域的古盐度进行分析后发现，低位域沉积期古盐度为1.0%左右，而到湖侵域和高位域沉积期古盐度逐渐升高，为1.5%以上。再依据盐湖划分标准[13]，据此将低位域沉积期定义为中盐湖盆沉积阶段，湖侵和高位域沉积期定义为多盐湖盆沉积阶段。古盐度主要影响碳酸盐岩沉积，而对碎屑岩影响不 大[14−15]，在认识到古盐度控制着碳酸盐岩沉积后，将碳酸盐岩展布与古盐度进行叠合，发现其主要分布在古盐度大于1.5%的区域，说明湖水的咸化为碳酸盐岩的形成提供了物质基础和介质条件，这也为碳酸盐岩沉积出现在湖侵和高位域中进行了合理的解释。因此，由于水体盐度的不同，渤南洼陷沙四上亚段低位域为碎屑岩沉积，而到湖侵和高位域沉积期，碳酸盐岩和碎屑岩同时沉积。

关于水体深度，本文采用微体古生物定量水深 法[16]还原了各体系域沉积期的水体深度。研究发现：低位域沉积期古水深最大30 m，而到湖侵和高位域沉积期古水深最深达55 m，且碳酸盐岩滩坝主要分布在水深10~30 m的区域，扇三角洲和砂岩滩坝分布在水深小于30 m的区域，而近岸水下扇主要分布在水深大于40 m的区域(图2)。由此可得出：受控于水深，低位域总体较浅的水深环境发育了扇三角洲和砂岩滩坝，湖侵和高位域水体较深环境下则出现了近岸水下扇沉积。因此，水体盐度和深度的差异性共同控制了不同沉积期多类型储集体的形成。

(a) 低位域；(b) 湖侵域

1.1.3 地貌环境

在利用地层对比法[17]恢复剥蚀厚度并进行压实校正后，还原了渤南洼陷沙四上亚段各体系域沉积期的古地貌形态。古地貌总体呈北陡南缓、东西两凹、中间一隆的构造格局，其中在低位域沉积期，洼陷带集中在北部，南部地势相对较高，周边高凸起提供的物源注入湖盆，在相对较缓的古地貌背景下形成了大面积的扇三角洲，由于物源供应充足，扇三角洲往湖盆中心推进，在扇三角洲前端又形成了砂岩滩坝；到湖侵域沉积期，古地貌形态有所变化，主要是北部和东西两侧的边缘断层开始活动，形成了较大的断层倾角，使得盆山过渡区成为陡坡带，供源凸起和北部陡坡带组成的高山深湖地形背景利于碎屑物质顺陡坡直插湖底，形成了粒度粗、分选差的近岸水下扇，但是由于南部地貌相对较缓，由陈家庄凸起提供物源，碎屑物质推进到稳定水体中，形成扇三角洲；高位域沉积期继承了湖侵域的沉积特点，呈现北部近岸水下扇、南部扇三角洲的沉积面貌。总体上，低位域整体较缓的地貌背景下无近岸水下扇发育，以扇三角洲和砂岩滩坝为主，而到湖侵和高位沉积期，随着构造运动的增强，古地貌发生变化，形成的高山深湖地貌环境促进了近岸水下扇的形成(图2)。

1.2 储集体类型

1.2.1 中盐湖盆

据沉积环境研究可知，渤南洼陷沙四上亚段中盐湖盆出现在低位域沉积期，这一时期气候温暖湿润，水体盐度较小、深度较小，再加之地貌相对平缓，研究区盆缘处普遍发育扇三角洲，在扇三角洲前端发育砂岩滩坝(图2(a))。其中扇三角洲平原亚相主要由灰色砾岩、含砾砂岩和粗砂岩组成，分选和磨圆都较差，发育大型交错层理、平行层理等沉积构造，分选系数平均为2.1，原始孔隙度平均为31.8%；扇三角洲前缘岩性主要由灰色、灰白色粗砂、细砂及粉砂岩组成，发育交错层理、波状层理、平行层理和层内变形构造等，局部见冲刷面，分选和磨圆相对较好，分选系数均值为1.5，原始孔隙度为36.2%；前扇三角洲沉积了深灰色粉砂质泥岩和泥岩，夹少量细、粉砂岩，可见块状和水平层理，原始孔隙度为30%左右。此外，中盐湖盆中发育的砂岩滩坝在经历了长距离搬运后，成分成熟度和结构成熟度均较高，分选系数均值为1.6，原始孔隙度为35.2%，岩性主要由灰色细砂岩、粉砂岩、泥质粉砂岩与灰色、深灰色泥岩频繁互层组成，发育波状层理、平行层理以及低角度交错层理。

1.2.2 多盐湖盆

多盐湖盆沉积期，沉积环境发生了较大改变，表现在气候由湿润到干燥、水体盐度逐渐升高、水体深度稳步增大、地貌环境由缓变陡，这一系列变化致使沉积相类型开始多样化，首先在北部陡坡带发育了近岸水下扇，其次在南部缓坡带古隆起处沉积了碳酸盐岩滩坝，再次在西部义和庄凸起盆缘处出现了生物礁(图2(b))。

陡坡带沉积的近岸水下扇从扇根到扇端岩性逐渐由混杂砾岩、砾岩、含砾砂岩往砂岩、细砂岩、粉砂岩以及砂质泥岩演变，分选性总体较差，分选系数均值由扇根的4.3到扇中的2.8再到扇端的2.1，原始孔隙度也由扇根的26.2%经过扇中的29.1%增大到扇端的31.8%；多盐湖盆的缓坡带依然发育扇三角洲，这一时期的扇三角洲沉积特征和中盐湖盆相似，各沉积亚相的原始孔隙度也和中盐湖盆扇三角洲相近；出现的碳酸盐岩滩坝岩性为石灰岩、白云岩、泥灰岩、膏质灰岩及砂质灰岩，横剖面上厚层灰岩、泥灰岩与薄层泥岩、灰质泥岩互层；研究区的生物礁呈带状发育在西部义东断层下降盘，岩性以厚层的生物灰岩为主。

1.3 沉积模式

中盐湖盆和多盐湖盆无论在沉积环境上，还是在发育的沉积相类型上都存在明显差异，因此二者有着不同的沉积模式。

1.3.1 中盐湖盆

中盐湖盆沉积期为低位域沉积阶段，这一时期古地貌较平缓，盆缘均为缓坡，在盆中心发育洼陷带。该沉积期，四周凸起皆提供物源，在季节性洪水作用下，陆源碎屑物质顺沟道注入湖盆之中，进入湖盆后，坡度变缓，地势开阔，碎屑物质向四方散开，在水面上、下大量堆积，形成扇三角洲。由于物源供应较充足，加之古地貌平缓，在扇三角洲前端又形成了砂岩滩坝，砂岩滩坝分布面积较大，不同扇三角洲前端的砂岩滩坝横向相邻、纵向叠置(图3(a))。总体上，中盐湖盆沉积特征简单，其沉积模式可以概括为盆缘广布扇三角洲，盆内叠置砂岩滩坝。

(a) 中盐湖盆；(b) 多盐湖盆

1.3.2 多盐湖盆

多盐湖盆沉积期为湖侵和高位域沉积阶段，这一时期不但气候、水体环境发生了一定变化，而且构造活动增强，湖盆演变为一北断南超、东西两侧以断层为界的箕状湖盆，北部埕南断层及东部孤西断层倾角变大，形成了坡陡水深的沉积背景，岸上洪流携带大量泥、砂和砾石顺断崖直泄而下，直抵崖角深水区，并冲蚀湖底形成水道，继续向前推进一定距离形成了近岸水下扇，研究区发育的近岸水下扇为多水道直接入湖，相互叠合而成；南部地形坡度较缓，易形成扇三角洲，在南部缓坡带的隆起部位还分布有带状、团块状的碳酸盐岩滩坝；到西部义东断层下降盘广泛发育带状展布的生物礁。总体上形成了陡坡近岸水下扇、缓坡扇三角洲、古隆起碳酸盐岩、古洼陷盐湖沉积这一面貌(图3(b))。

2 成岩作用差异性

2.1 成岩环境与阶段

2.1.1 成岩环境

成岩环境分析是成岩研究的基础[18]，依据黏土矿物以及胶结物含量的垂向分布特征对研究区沙四上亚段不同类型湖盆的成岩环境进行了研究。研究发现：黏土矿物高岭石以及胶结物黄铁矿在1.8~2.8 km的体积含量较高；当埋深超过2.8 km时，二者的体积含量逐渐降低；再往深处，当埋深超过3.3 km时，二者的体积含量又稳步上升，到4.0 km时甚至超过了1.8~2.8 km深度段的质量分数，而方解石胶结物和伊利石的质量分数正好与上述2种矿物的质量分数变化规律相反。据此可推断出：研究区沙四上亚段在2.8 km以上总体为酸性成岩环境，2.8~3.3 km为碱性成岩环境，3.3 km以下在经历了弱碱性、碱酸过渡环境后演变为酸性成岩环境(图4(a))。

(a)，(b)，(c)，(d)，(e)，(f) 成岩环境；(g)，(h) 成岩作用强度

在分析成岩环境成因机制时发现，膏岩层的分布与碱性成岩环境的形成有着密不可分的关系。表现在：从2.8 km开始出现了膏岩层并由此带来了碱卤水，致使2.8~3.3 km烃源岩镜质体反射率虽已超过0.5%，发生生烃作用并排出了有机酸，但仍为碱性成岩环境。在认识到膏岩层产生的碱卤水可形成碱性成岩环境后，经分析认为：研究区的膏岩层主要发育在多盐湖盆沉积期的洼陷中部，多盐湖盆受到碱性流体影响最大，其一直到4.0 km之下膏岩层不再发育时才免受碱卤水影响，故在2.8~4.0 km经历了先碱性后酸性的成岩环境；在中盐湖盆中虽未沉积膏岩层，但由于同等深度地层中流体容易发生横向交换，因此碱卤水的存在对中盐湖盆也产生了影响，其中在2.8~3.3 km深度段，由于其烃源岩镜质体反射率小于0.7%，虽处于生烃门限之下，但生烃过程中排出的有机酸有限，受碱卤水影响而总体处于碱性成岩环境中，但到3.3 km之下镜质体反射率大于0.7%时，虽或多或少还受碱卤水影响，但此时生烃作用产生的大量有机酸足以中和掉碱性流体而使之处于酸性成岩环境中(图4(a))。

因此，中盐湖盆和多盐湖盆在2.8 km以上地层中同为酸性成岩环境(图5(a))，而到2.8 km以下时受膏岩层产生的碱卤水影响，多盐湖盆演变为强碱性成岩环境(图5(b))，并在3.3 km以下逐渐往酸性成岩环境过渡，到4.0 km以下时才完全转变为酸性成岩环境。反观中盐湖盆，由于只是受到碱卤水横向流体交换的影响，其只在2.8~3.3 km呈现出弱碱性成岩环境并向酸性成岩环境转化(图5(c))，到3.3 km之下时就已演变为酸性成岩环境(图5(d))。

(a) 含碳酸盐岩泥质粉沙岩，浅部酸性成岩环境下溶蚀强烈，产生大量粒间溶孔(黑色)。罗803，2.235 29 km；(b) 含砾不等粒岩屑砂岩，碱性成岩环境下胶结强烈，大量方解石(红色)充填粒间孔隙。罗354，2.961 7 km；(c) 长石岩屑砂岩，酸碱交替环境下铁白云石胶结物(蓝色)和粒间溶孔(黑色)并存。义160，3.129 69 km；(d) 中细粒长石岩屑砂岩，深部酸性成岩环境下压实、溶蚀强烈。义170，3.809 1 km

图5 渤南洼陷沙四上亚段不同成岩环境下的成岩现象

Fig. 5 Diagenetic phenomenon about different types of diagenetic environments of Es41in Bonan Sag

2.1.2 成岩阶段

研究区沙四上亚段中盐湖盆和多盐湖盆环境下形成的沉积物在沉积和埋藏阶段所处的深度范围大部分重合，在成岩阶段划分中很难将二者区分开，故把沙四上亚段作为一个整体进行了成岩阶段研究。通过分析研究区沙四上亚段镜质体反射率(o)发现，其普遍大于0.5%，其中o大部分介于0.5%与1.3%之间，少数大于1.3%(图4(a))，说明研究层段整体处于中成岩A期，少数进入中成岩B期和晚成岩阶段。这一认识在伊/蒙混层中蒙脱石质量分数变化上也有所体现，研究区沙四上亚段蒙皂石质量分数整体小于50%，部分小于15%，说明整体处于中成岩A期，少数处于中成岩B期[19−20]。因此，综合镜质体反射率和蒙皂石含量两种方法可得出研究区沙四上亚段整体处于中成岩A期，少数进入中成岩B期。

2.2 成岩作用类型与强度

研究区沙四上亚段由于埋深较大经历了多个成岩演化阶段，无论中盐湖盆还是多盐湖盆中的储集体都出现了多种成岩现象，最常见的有压实作用、胶结作用和溶蚀作用，此外还有交代作用、压溶作用、白云化作用等成岩类型。中盐湖盆和多盐湖盆在成岩类型上区别不大，但受成岩环境影响，成岩作用强度在各个演化阶段出现差异。首先，在2.8 km以上中盐湖盆发育的纯泥岩生烃能力不如多盐湖盆发育的膏质泥岩，因此，中盐湖盆储集层所受的有机酸溶蚀作用较多盐湖盆弱，而胶结作用略强于多盐湖盆；其次，在 2.8~3.3 km深度段，中盐湖盆没有膏岩沉积，不产生碱性流体，其只是受横向碱性水体交换作用影响，胶结作用比多盐湖盆弱，但压实作用比多盐湖盆强，同时溶蚀作用也比多盐湖盆高；再次，到3.3 km以下，随着生烃过程中大量有机酸的排出，中盐湖盆储集层成岩环境过渡为纯酸性环境，而多盐湖盆还受到碱性流体影响，因此，胶结作用比多盐湖盆弱，溶蚀作用则比多盐湖盆强(图4(b))。

2.3 成岩模式

2.3.1 中盐湖盆

中盐湖盆碎屑岩储集层从沉积开始直到埋深 2.4 km时，整体为弱碱性成岩环境，所经历的是早成岩阶段，这一阶段的成岩作用主要有压实作用和胶结作用，方解石发生胶结，石英出现微弱溶蚀；当埋深超过2.4 km时，o大于0.5%，有机质开始生烃，伴随着有机酸的排出成岩环境由弱碱性向酸性过渡，并进入中成岩阶段，这一时期石英次生加大边开始出现，同时早期形成的碳酸盐岩胶结物开始溶蚀，长石、岩屑也发生溶蚀，粒间、粒内溶孔发育；随着埋深的继续增大，到2.8 km时，受到膏岩层碱性流体横向交换的影响，成岩环境由酸性逐渐过渡到弱碱性，进入到中成岩A期的末端，此时石英次生加大边发生微弱溶蚀，少量胶结物充填原生、次生孔隙，一定程度上阻止了压实作用的发生；随着埋深到达3.3 km处，o进一步增大，排出的有机酸数量逐渐升高，成岩环境由碱性过渡到酸性，这一时期处于中成岩B期，到达机械压实的末期，早期胶结物和长石、岩屑溶蚀明显，石英次生加大可达3级，孔隙以残留粒间孔、溶蚀粒间孔以及粒内溶孔为主，颗粒呈凹凸接触，并有裂缝出现(图6(a))。

图6 渤南洼陷沙四上亚段不同类型湖盆成岩模式及孔隙度演化

2.3.2 多盐湖盆

多盐湖盆储集层成岩模式与中盐湖盆相似，但由于所处的成岩环境不同，导致各个成岩阶段的成岩强度不同，故多盐湖盆与中盐湖盆在对原生孔隙破坏和对次生孔隙形成方面的贡献率存在差异。首先，多盐湖盆在2.2~2.8 km酸性成岩环境下发生的溶蚀作用强于中盐湖盆，产生的次生孔隙多于中盐湖盆；其次，当到2.8~3.3 km碱性成岩环境时，多盐湖盆有着比中盐湖盆高得多的胶结率，原生孔隙多被胶结物充填，储集层孔隙度下降明显；最后，当埋深超过3.3 m时，多盐湖盆还受碱性流体影响，而中盐湖盆则完全演变为酸性成岩环境，故多盐湖盆的溶蚀作用弱于中盐湖盆，形成的次生孔隙也比中盐湖盆的少(图6(b))。

3 有利储集体类型

研究区沙四上亚段在沉积早期和晚期分别存在两种不同的沉积环境，各沉积环境下形成了不同类型的储集体，据沉积作用差异性研究可知中盐湖盆中砂岩滩坝、扇三角洲前缘和扇三角洲平原具有较好的分选性，也具有较高的原始孔隙度，但扇三角洲平原发育在盆缘处，远离生烃洼陷，有机酸对其影响较小，溶蚀作用较弱，再加之相对较差的结构成熟度，容易被压实，从而在后期成岩改造过程中损失了大量的原始孔隙度，不再是有利的储集体类型；而扇三角洲前缘和砂岩滩坝虽靠近洼陷中心处，埋深较大，但其受有机酸影响强烈，形成了大量次生孔隙，为有利储集体类型。反观多盐湖盆，其原始孔隙度较发育的储集体类型为扇三角洲前缘、扇三角洲平原以及近岸水下扇扇端，其中扇三角洲平原和中盐湖盆相似，不再是有利储集体类型，而扇三角洲前缘和近岸水下扇扇端靠近生烃洼陷，受有机酸影响较大，成为次生孔隙较发育的有利储集体，需要指出的是由于2.8~3.3 km深度段受碱性流体影响较大，在多盐湖盆中寻找有利储集体时应尽量避开此深度段。

4 结论

1) 渤南洼陷沙四上亚段低位域沉积期气候温暖湿润、水体较浅、盐度较小，在较平缓地貌背景下普遍发育扇三角洲和砂岩滩坝，为中盐湖盆沉积阶段；湖侵和高位域沉积期气候干燥、水体较深、盐度较大，在箕状湖盆背景下形成了陡坡近岸水下扇、缓坡扇三角洲、古隆起碳酸盐岩、古洼陷盐湖沉积这一面貌，为多盐湖盆沉积阶段。

2) 渤南洼陷沙四上亚段整体处于中成岩A期，少数进入中成岩B期，主要有压实作用、胶结作用和溶蚀作用3种成岩现象；受膏岩层发育深度和厚度控制，多盐湖盆和中盐湖盆都在2.8~3.3 km深度段出现了不同程度的碱性成岩环境，其中多盐湖盆直到4.0 km以下才不受碱性流体影响；多盐湖盆和中盐湖盆所经历的成岩环境不同，其成岩作用强度在各个演化阶段也出现了较明显差别。

3) 扇三角洲前缘和砂岩滩坝为中盐湖盆有利储集体类型；扇三角洲前缘和近岸水下扇扇端为多盐湖盆有利储集体类型，多盐湖盆寻找有利储集体应尽量避开受碱性流体影响较大的2.8~3.3 km深度段。

[1] 宫秀梅, 金之钧, 曾溅辉, 等. 渤南洼陷深层油气成藏特征及主控因素[J]. 石油与天然气地质, 2005, 26(4): 473−479. GONG Xiumei, JIN Zhijun, ZENG Jianhui, et al. Reservoiring characteristics and main controlling factors for deep hydrocarbon accumulations in Bonan Sag in Jiyang depression[J]. Oil & Gas Geology, 2005, 26(4): 473−479.

[2] 王艳忠, 操应长, 李永新, 等. 渤南洼陷古近系深层有效储层控制因素研究[J]. 天然气地球科学, 2012, 23(6): 997−1003. ANG Yanzhong, CAO Yingchang, LI Yongxin, et al. Controlling factors on the paleogene deep effective reservoirs in the Bonan Sag[J].Natural Gas Geoscience, 2012, 23(6): 997−1003.

[3] 王艳忠, 操应长, 宋国奇, 等. 试油资料在渤南洼陷深部碎屑岩有效储集层评价中的应用[J]. 石油学报, 2008, 29(5): 701−707. WANG Yanzhong, CAO Yingchang, SONG Guoqi, et al. Application of production test data to evalution of the effective reservoir in deep clastic of Bonan Sag[J]. Acta Petrolei Sinica, 2008, 29(5): 701−707.

[4] 邓美寅, 梁超. 渤南洼陷沙三下亚段泥页岩储集空间研究: 以罗69井为例[J]. 地学前缘, 2012, 19(1): 173−181. DENG Meiyin, LIANG Chao. Studies on reservoir space of mud stone and shale of the lower section of Es3 in Bonan Subsag: An example from Well Luo69[J]. Earth Science Frontiers, 2012, 19(1): 173−181.

[5] 仲维苹, 操应长, 王艳忠, 等. 渤南洼陷沙四段沉积砂体类型及分布[J]. 油气地质与采收率, 2010, 17(1): 48−51. ZHONG Weiping, CAO Yingchang, WANG Yanzhong, et al. The types and distribution of the sand bodies in Sha4 member in Bonan Depression[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2010, 17(1): 48−51.

[6] 安爱琴, 纪友亮, 单敬福. 渤南洼陷沙四上亚段储层成岩作用及物性特征[J]. 上海地质, 2007, 101(1): 11−17. AN Aaiqin, JI Youliang, SHAN Jingfu. Diagenesis and physical property characteristics of the upper shasi member reservoir in bonan subsag[J]. Shanghai Geology, 2007, 101(1): 11−17.

[7] 吴富强, 汪东波. 胜利油区渤南洼陷沙四上亚段成岩演化序列研究[J]. 华南地质与矿产, 2005, 8(1): 54−59. WU Fuqiang, WANG Dongbo. Diagenetic sequence of the upper Shasi Member in Bonan subsag, Shengli oilfield[J]. Geology and Mineral Resources of South China, 2005, 8(1): 54−59.

[8] 徐兴友, 徐国盛, 秦润森.沾化凹陷渤南洼陷沙四段油气成藏研究[J].成都理工大学学报(自然科学版), 2008, 35(2): 113−120. XU Xingyou, XU Guosheng, QIN Runsen. Study on hydrocarbon migration and accumulation of member 4 of Shahejie Formation in Bonan Sag,Zhanhua Depression,China[J].Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition), 2008, 35(2): 113−120.

[9] 李素梅, 李雪, 张庆红, 等. 牛庄洼陷第三系古沉积环境及其控油气作用[J].石油与天然气地质, 2003, 24(3): 269−273. LI Sumei, LI Xue, ZHANG Qinghong, et al. Paleosedimentary environment in Tertiary and its effect on petroleum distribution in Niuzhuang subsag, Dongying sag[J]. Oil & Gas Geology, 2003, 24(3): 269−273.

[10] 徐兆辉, 胡素云, 汪泽成, 等.古气候恢复及其对沉积的控制作用: 以四川盆地上三叠统须家河组为例[J].沉积学报, 2011, 29(2): 235−244. XU Zhaohui, HU Suyun, WANG Zecheng, et al.Restoration of paleoclamite and its geological significance: As an example from upper triassic Xujiahe formation in Sichuan Basin[J].Acta Sedimentologica Sinica, 2011, 29(2): 235−244.

[11] 游海涛, 程日辉, 刘昌岭. 古盐度复原法综述[J]. 世界地质, 2002, 21(2): 111−117. YOU Haitao, CHENG Rihui, LIU Changling. Review of paleosalinity recovering methods[J]. World Geology, 2002, 21(2): 111−117.

[12] 李进龙,陈东敬.古盐度定量研究方法综述[J].油气地质与采收率, 2003, 10(5): 1−3. LI Jinlong, CHEN Dongjing. Summary of quanti-fied research method on paleosalinity. PGRE[J].Oil & Gas Recovery Technology, 2003, 10(5): 1−3.

[13] 郑绵平. 盐湖学的研究与展望[J].地质论评, 2006, 52(6): 737−746. ZHENG Mianping. Salinology: Research and prospects[J]. Geological Review, 2006, 52(6): 737−746.

[14] 宋国奇, 王延章, 石小虎, 等. 东营沙四段古盐度对碳酸盐岩沉积的控制作用[J].西南石油大学学报(自然科学版), 2013, 35(2): 8−14. SONG Guoqi, WANG Yanzhang, SHI Xiaohu, et al. Palaeosalinity and its controlling on the development of beach and bar in lake facies[J]. Journal of southwest Petroleum University (Science & Technology Edition), 2013, 35(2): 8−14.

[15] 王敏芳, 黄传炎, 徐志诚, 等. 综述沉积环境中古盐度的恢复[J]. 新疆石油天然气, 2006, 2(1): 9−12.WANG Minfang, HUANG Chuanyan, XU Zhicheng, et al. Review on Paleosalinity Recovery in Sedimentary Eivironment[J].Xinjiang Oil & Gas, 2006, 2(1): 9−12.

[16] 苏新, 丁旋, 姜在兴, 等. 用微体古生物定量水深法对东营凹陷沙四上亚段沉积早期湖泊水深再造[J]. 地学前缘, 2012, 19(1): 188−199.SU Xin, DING Xuan, JIANG Zaixing, et al. Using of multi-microfossil proxies for reconstructing quantitative paleo-water depth during the deposit period of LST of Es41in Dongying Depression. Earth Science Frontiers, 2012, 19(1): 188−199.

[17] 袁玉松, 郑和荣, 涂伟. 沉积盆地剥蚀量恢复方法[J]. 石油实验地质, 2008, 30(6): 636−642.YUAN Yusong, ZHENG Herong, TU Wei. Methods of eroded strata thickness restoration in sedimentary Basins[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2008, 30(6): 636−642.

[18] 周瑶琪, 周振柱, 陈勇, 等. 东营凹陷民丰地区深部储层成岩环境变化研究[J]. 地学前缘, 2011, 18(2): 268−276. ZHOU Yaoqi, ZHOU Zhenzhu, CHEN Yong, et al. Research on diagenetic environmental changes of deep reservoir in Minfeng Area, Dongying Sag[J]. Earth Science Frontiers, 2011, 18(2): 268−276.

[19] 吴胜和. 储层表征与建模[M]. 北京: 石油工业出版社, 2010: 210−212. WU Shenghe. Reservoir characterization & modeling[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2010: 210−212.

[20] 牛海青, 陈世悦, 张鹏, 等. 准噶尔盆地乌夏地区二叠系碎屑岩储层成岩作用与孔隙演化[J]. 中南大学学报(自然科学版), 2010, 41(2): 749−758. NIU Haiqing, CHEN Shiyue, ZHANG Peng, et al. Diagenesis and porosity evolution of Permian reservoir in Wu—Xia Area,Junggar Basin[J]. Journal of Central South University (Science and Technology), 2010, 41(2): 749−758.

(编辑 陈爱华)

Analysis ofdifferences about sedimentation and diagenesis of multi-type reservoir in upper part of Es4 in Bonan sag

YU Yang1, LIU Peng1, SONG Guoqi1, 2, LIU Yali3

(1. College of Geo-Science and Technique, China University of Petroleum (Hua Dong), Qingdao 266000, China;2. Shengli Oilfield Company, SINOPEC, Dongying 257000, China;3. Geological Science Research Institute, Shengli Oilfield Company, SINOPEC, Dongying 257000, China)

Thegenetic mechanism and diagenesis evolution about multi-type reservoir in the upper part of Es41in Bonan Sag are complex and are still poorly understood. To solve these problems, based on comprehensive analysis of drilling data, logging data and analysis testing data, a contrast study was carried out about sedimentation and diagenesis of moderate salt lake basin and multiple salt lake basin that developed in early stage and later stage of Es41in Bonan Sag, and predicted the favorable reservoirs. The results show that obvious differences exist about climate, water body and palaeogeo morphology in moderate salt lake basin and multiple salt lake basin at depositional stage, that controlled by alkali halide from gypsum, the two types of lake basins undergo alternately diagenetic environment of acid and alkali, and the multiple salt lake basin is influenced by alkali halide more seriously. The intensity of diagenesis is different between moderate salt lake basin and multiple salt lake basin at different diagenesis stage, the sandstone beach bar and fan delta front are favorable reservoirs in moderate salt lake basin and near-shore subaqueous fan front and fan delta front are favorable reservoirs in multiple salt lake basin, the depth range between 2 800 m and 3 300 m is influenced by alkali halide more serious and there exist no favorable reservoirs, which should be kept away when seeking favorable reservoir.

differences about sedimentation and diagenesis; multi-type reservoir; upper part of the Es4; Bonan sag

10.11817/j.issn.1672-7207.2015.06.026

P618.130.2

A

1672−7207(2015)06−2162−09

2014−08−13；

2014−10−20

国家重大科技专项(2011ZX05006)(Project (2011ZX05006) supported by Important National Science and Technology Specific Project)

刘鹏，博士研究生，从事储层地质学及油气成藏研究；E-mail：1018pengliu@163.com