浅谈大气环境影响预测中存在的问题

温关常

摘 要：目前，在大气环境影响预测中，普遍存在基础数据失真或不健全、预测评价内容没有按照相关法律法规政策要求执行、气象参数的选用没有考虑环境的背景值、忽略了受本低值超标区域的环境影响等问题。因此，需要通过多文论证、复核研究等进一步提高大气环境影响评价的真实性。

关键词：大气环境；影响评价；真实性；基础数据

中图分类号：X831 文献标识码：A DOI：10.15913/j.cnki.kjycx.2015.17.046

20世纪70年代以来，陆续有不同的大气预测模式出现。目前，最常用的有ADMS、AERMOD和Models-3等。

1 大气环境影响预测中的问题

大气环境影响预测会受其自身因素的影响，例如气象、地形参数复杂，扩散范围广，无组织排放，污染源的不确定性等因素。2008年，修订了大气导则（HJ 2.2—2008），规定了大气环境影响预测的技术方法和相关参数的确定方法。但是，大气预测部分仍然是整个环评报告中比较容易出现误差甚至是错误的章节，同时，在技术评估的过程中，这部分内容也是比较难把握的。在整个评估过程中，主要存在以下几方面的问题。

1.1 基础数据失真或不健全

大气预测所需的基础数据有气象数据、污染源排放参数和地形数据3类。建设项目工程分析是环境影响报告中的主要部分，也是大气预测的依据。在环境现状调查中，污染源现状调查和分析有遗漏、没有充分考虑无组织污染源等，这些都会影响环境预测结果。因此，不管是地形数据不充分、气象数据不健全，还是根本不能代表项目所在地气象特点和地形特点的数据，它们都会影响大气预测结果。任何一种问题都会导致基础数据失实，严重的还会导致预测结果偏离实际情况甚至出现错误。

1.2 评价内容没有全面覆盖或遵循规范

在大气评价导则中，不仅明确了预测方法，还根据导则推荐的预测模型、参数的输入和输出结果预测评价区域的最大浓度贡献值、敏感目标的浓度贡献值，这样才能比较全面地评价污染源对区域环境空气质量的影响程度。在污染源界面，每次只能单独显示工业源、道路源或网格源。如果需要在不同类型的污染源之间切换，就要在污染源界面左侧显示旁下拉菜单中选择污染源类型。在新输入污染源数据前，必须要选择输入污染源数据的选项。例如，在 ADMS-环评打开后的默认界面，输入项目、场地名称和选择模拟时需要用到的模型选项。如果未选择任何选型，ADMS-环评将计算平坦地形下污染物的浓度，不考虑化学反应和沉降。此外，还有一些额外的模型选项只能通过辅助输入文件来定义。按照指定格式生成文件后，需要在设置界面中输入准确的文件路径。目前，出现问题最多的环节就是没有按照导则要求选取预测模式，遗漏了项目特征污染物或未考虑环境背景值的叠加，这些都是预测中最常见的问题。

1.3 气象参数的选用

在预测污染物浓度贡献时，大气中污染物的背景浓度值很重要，尤其是在模拟化学反应时，背景值是至关重要的。每次模拟时，都需要为各个情景输入合适的背景数据。如果模型运行时包含了当地所有的主要污染源，那么，在模拟一个独立的工业中心时，应选择模拟区外郊区监测站数据作为背景值（理想情况下为上风向方向），避免重复计算所模拟污染源造成的影响。另外，如果没有模拟当地所有的污染源，那么，在模拟城区的工业中心时，在选择背景值时，应该同时考虑没有模拟到的其他污染源，所以，注意不要重复计算污染源造成的影响。

1.4 人为忽略环境影响超标区域

在环境影响预测中，经常会遇到复杂的风场、地形、静风、熏烟和环流等，这些都是需要注意的问题。例如，在部分复杂山区或山谷中，受气象因素的影响，大气污染扩散过程中的烟气撞山效应可能会导致部分地形较高的区域局部地区出现一次浓度超标的情况。为了规避评价区域超标的情况，在预测过程中，可以采取调整预测方案、降低评价等级、缩小或忽略受影响的评价范围和忽视地形参数等手段，这些都是很常见的。

2 建议

为了保障大气环境预测结果的真实性，应强化和完善大气环境评估技术复核体系，鼓励多方资源投入研究，健全完善大数据库的建设，利用现有数据库的数据，组织相关技术开发科研究所和相关专业的专家成立环境影响预测与评价的相关参数研究课题，开发相应环境影响预测技术复核平台，规范环境影响评价工作有关参数的使用。同时，可参考一些国外的成熟案例，多手段、多方面进行科学论证。

〔编辑：白洁〕