微频道

怎样破除“跟对人”的迷思？

近日，一项调查显示，74.2%的受访者表示身边存在“山头”、“圈子”现象。另有47.2%的受访者认同“跟对人”比个人努力更重要。近年来，在落马的一些“大老虎”案件中，往往都是“一端一窝”，反证了一些投机取巧、善于钻营的人“跟错”了人。

“跟对人”本身具有危险性

@王军荣：“跟对人”本身存在着极大的危险性，一方面，精心维护“圈子文化”，恐怕下一步就会滑向以权谋私，最终的下场是可以预料的;另一方面很难弄清楚，自己“跟”的人是否就是“对”的人，现在的“跟对人”，只不过看谁手中拥有权力。谁的手中有权，就跟谁。可一旦权力沦陷，“跟”的人恐怕也会跌进泥潭而无法洗清。

对“跟人”的人“零容忍”

@姚明胜：反腐不仅仅是抓几个官员，更是对官场文化甚至是社会观念的触动和改变。当然，要消灭“山头”和“圈子”，对“跟人”的人都要“零容忍”。

根源在“一把手”话语权

@周晓：“跟对人”缘何受到人们的追捧，甚至成为工作和生活的重心？根源在于“一把手”的话语权高于制度的规范性。如果跟对了人，就会使获得提拔重用的成本大大降低，如果有了自己的“圈子”，资源共享办事便利;反之，如果缺少“圈子”或“山头”，在单位中容易被排挤或受到不公的待遇，在社会行走中变得困难重重。因此，“跟对人”的魅力还是大大存在的。

“跟对人”其实是错觉

@郭元鹏：在得到提拔的时候，所有被提拔的人都认为自己是“跟对人”了，所有人都认为自己进入了对的“圈子”，爬上了对的“山頭”。而这些你所认为的“跟对人”，或许他们早就因为违法乱纪、目无国法而危机四伏了。所以跟随谁都不如跟随自己，跟随正义，跟随法律，跟随百姓，这才是为官的长久之计。

【城市化让农村环境改善】

@王志安：农村环境的改善，不能指望拒绝城市化，恰恰相反，只有城市化才能挽救环境。这些年好些地方山野绿了，熊和野猪都回来了。为什么？在于农民都去城里赚钱去了，再也没人和野兽争夺那些自然资源。贫穷加上巨大的人口基数，环境不可能好。迈过早期工业化对环境的破坏阶段，工业化和城市化就能和环境和谐相处。

【不能片面强调性价比】

@叶檀：有人指责消费者蠢到日本买国产马桶盖，认为中国本土产品性价比高，这样的想法本身就有问题。消费者买的是信任和校准，咱别比拼价格低性能多，发挥最大的优势做精产品想办法卖高价行不行？用制度筛选出有产品尊严的好企业行不行？一味强调性价比，这种想法太片面。

【社会语言忌讳空假简僵】

@清华孙立平：语言是信息的载体，沟通的工具，是群体生活最基本的工具。空话意味着语言中信息量的减少乃至消失。假话意味着信息的扭曲和遮蔽。简约化意味着思维能力的退化。僵硬意味着逻辑的脆弱。四者合在一起，意味着社会中思维和传递信息能力的下降， 而且时间一长，影响久远。

【年轻人要能下苦功】

@熊丙奇：年轻时很忌讳学无根底，自视高，但真问你什么能拿得起来就不行了。关心社会大事重要，但自己有一门本事也同样重要。学软件就真能把软件写好，学中文真能把文字资料写好，哪里都需要。常见抱怨在单位打杂瞎忙，但真让你顶上做正事，也确实顶不上来。还得静下心下苦功。古语说：“不知则问，不能则学。”