施琅在收复台湾中的贡献

陈慧珍

摘 要： 施琅是一个伟大人物，年少时，在郑芝龙手下任左冲锋，后因与郑成功不和，而投靠清廷，这顺应了当时历史发展的潮流，在清廷统一台湾的过程中，施琅起到了不可替代的作用。在收复台湾后，他不计私仇，善待郑氏后裔，坚决反对清廷弃台湾不守，这对台湾的稳定和经济的发展，作出了巨大贡献。

关键词： 施琅 统一台湾 弃守台湾之争 反对迁界

施琅（1621-1696），字尊候，号琢公，福建晋江衙口人。施琅七岁时，上私塾读书，但因家道中落，十七岁时，靠自己的神力加入郑芝龙的军伍，任千夫长。“顺治三年（1646年）师定福建，琅从芝龙降。从征广东，戡定顺德、东莞、三水、新宁诸县”[1]。就这样，施琅随主将郑芝龙降清，与五百名随行者一起被清廷留京，并强制分配到各军营。

顺治五年（1648年）李成栋反清复明，闽系将领随李成栋反正，不仅没有像成栋嫡系那样因反正有功，加官晋爵，反而在遣回福建途中遭到李部将领暗算，企图加以消灭并收编，而在这一时期，郑成功又一直设法将施福军重新纳入麾下。然而，施琅虽然很有才干，但“行事微觉好胜”、“度量褊浅，恃功骄纵”[2]，屡忤成功，引起郑成功的恼怒。郑成功虽然文武全才、谋略卓远，但刚愎自用，己意执著，治军过于严酷，不能任人器使，不能容忍下级对上司所提的意见，并认为是施琅对郑成功的不尊重，因此，施琅与郑成功之间的关系出现了恶化。杀掉亲兵曾德导致郑、施公开决裂，郑成功见施琅违令擅自杀死曾德便断定他反形已露，密令拘捕施琅、父亲施大宣和弟弟施显。

施琅被捕后，在一些亲信部将和当地居民的掩护和帮助下，用计逃脱，施琅逃走后，他的弟弟和父亲被郑成功杀死，而他出逃后，郑成功穷追不舍，又派部下吴丰秘密去刺杀他，使得施琅无处安身，不能久匿民间，被迫于顺治八年7月投清，与郑成功对抗。

施琅能够成功收复台湾，主要是他高瞻远瞩，认识到台湾战略地位的重要性，指出要解决台湾问题，应用武力解决。施琅生于福建沿海，早年在沿海作战的经历，使他认识到台湾战略地位的重要性，在康熙拿不定主意是否统一台湾，施琅挺身而出，向康熙皇帝奏疏，“只遣官前往招抚，未见实意归诚”。

于是在上康熙皇帝《尽陈所见疏》里，对台湾问题提出“因剿寓抚之法”。主张征台宜早不宜迟，施琅认为“折五省边海地方划为界外”，这些地方皆“东南膏腴田园，及所产鱼盐，最为财赋之薮，可资中国之润，不可以西北长城、塞外风土为比”。且五省沿海长期划为禁界，将“钱粮动费加倍，输外省有限之饷，年年协济兵食，何所底止”。最后，将造成“赋税缺减、民困日蹙”。接着，奏疏提醒康熙皇帝，倘若继续招抚，将拖延时日，让郑经有机会重整旗鼓，组织其众，“连结外岛，联络土番，羽翼复张，终为后患”。那时，倘若清军“水师虽布设周密”，亦“仅能自守”而已。

然而，“剿抚机宜”又怎样呢？首先，施琅分析郑氏的实力，认为“故明时原住澎湖百姓有五、六千人，原住台湾者有二、三万，俱系耕渔为生。至顺治十八年，郑成功亲带去水陆伪官兵并眷口，共计三万有奇，为伍操戈者不满二万。船大小不上二百号”，故郑氏兵力严重不足。其次，施琅分析郑氏的另一個弱点，兵力严重分散。再次，施琅指出郑军中“无家口者十有五六，岂甘作一世鳏独，宁无故土之思？”而且郑军“多系闽地之人，其间纵使有心投诚者，既无陆路可通，又乏舟楫可渡，故不得不相依为命”。最后，施琅总结指出：“郑经得驭数万之众，非有威德制服，实赖汪洋大海为之禁锢。”在此征台有利条件下，倘若仍然“差官往招，则操纵之权在乎郑经一人，恐无率众归诚之日”。反之，“若用大师压境，则去就之机在乎贼众，郑经安能自主”？这便是以武力统一的“因剿寓抚之法”。以后，统一台湾战争进程的顺利发展，证实了施琅的战略眼光是十分正确的。

施琅以实事求是的辩证思想分析台湾问题。除了如何看待对方的军力，如何选用人才外，还体现在关于南风和北风在海战中的利弊，关于澎湖在台湾全局中的地位等问题，都能实事求是地辩证地认识和处理。

在乘冬季北风或乘夏季南风东征台湾的问题上，清廷有不同意见。总督姚启圣、巡抚吴兴祚等坚持乘冬季北风东征台湾，他们认为东北风迅猛，清军可占上风、上流之势。李光地、施琅等少数人则坚持乘夏季西南季风东征。两派意见相反，相持不下，为此施琅把选择出兵的季节、时间、风等条件作为一件大事，派专人查阅气候资料并进行了实地海情和风的观测，基本熟悉和掌握了海峡地区的气象情况，得出夏季台湾地区高温多雨，能见度较好，特别是在偏南风向下，风速和缓顺畅，得出了有利于舟师上横渡海峡的气象条件和结论。了解和认识到夏季里海峡洋面上台风发生率虽高，但是并不是天天都刮狂风，只要能够避开台风等恶劣天气的袭击，就可以挑选出一段良好天气顺利出航进行作战。最终提出了于夏季农历6月份出洋，乘南风进兵的主张。

康熙二十二年四、五月，刘国轩探知施琅欲乘南风征台，倾集二万余兵力，二百多艘战船，严守澎湖，孤注一掷。施琅抓住战机，选定夏至前后，台湾海峡有几日和煦南风的气候特点，于康熙二十二年六月十四日，自铜山宫前湾开驾，充分利用南风，占据上风、上流。经过一周激战，“炮火矢石交攻，有如雨点，烟焰蔽天，咫尺莫辨”。施琅的部将、士兵，戮力争先。如标署右营游击蓝理，拖肠血战，总兵朱天贵、游击赵邦试被炮击，立死。施琅的右眼也被锍所伤。到二十二日，全歼郑军主力，刘国轩“乘小快船，亦从吼门而逃”。澎湖海战清军最终取得胜利。

施琅以“国尔忘身”的思想境界，妥善处理公私矛盾，使台湾问题得到圆满的解决。施琅攻打台湾后，依常人之见即是公报私仇，平台之后，定当屠戮郑氏。但是，施琅不修旧怨，正确对待郑氏后裔和部属，从未对郑成功的后代采用过任何报复手段，不杀郑氏一人，郑氏人众都得到妥善安置，稳定台湾的社会和经济秩序。

对郑军将领以礼相待，士卒给以银米，负伤者代为医治，有欲归见妻小者派小船送到台湾，有愿归农的，查明原籍，送回所在府县。施琅的优待降卒政策，对安定民心起了良好作用，为台湾的经济发展取得了有利条件。

台湾收复后，清廷对台湾的弃留问题引起一场争论。康熙自己认为台湾“弹丸之地，得之无所加，不得无所损”，对台湾的重要地位缺乏充分的认识。大多数官员也同样认为，台湾土地狭小，人口稀少，财赋无多，又远隔重洋，如派兵驻守，不仅靡费粮饷，而且鞭长莫及。他们主张“守澎湖，徙台湾人民而弃其地”。但闽浙总督姚启圣则反对上述主张，他认为台湾如果弃而不守，就“势必仍做贼巢”。康熙一时也拿不定主意，于是派侍郎苏拜会同福建总督姚启圣、巡抚金铉及施琅等会商台湾的弃留。施琅坚决主张留守台湾，并上了一封《陈台湾弃留利害疏》，详述台湾与东南海防的重要关系，对弃守论的种种错误论点一一加以有力的驳斥。他首先指出台湾与东南沿海诸省的重要关系，然后详述了台湾的历史，用大量历史事实说明，没有台湾，东南沿海就不得安宁。他还说台湾有丰富的物产和资源，在经济上有无限发展的前途。他指出，弃而不守实际上是行不通的。第一，“今台湾人居稠密，户口繁息，一行徙弃，安土重迁，失业流离，殊费经营”，对人民生计将有严重影响。第二，“以有限之船渡无限之民，非阅数年，难以报竣”。第三，“使渡载不尽，则该地之深山穷谷，窜伏潜匿者，从而啸聚，急则走险，此所謂藉寇兵而斋盗粮”。从清王朝本身利害打算也不是善策。他还反驳了弃台湾、守澎湖的说法，认为应当二者兼守才能安宁。“弃之必酿成大祸，留之诚永固边圉”。他着重指出，弃而不守，势必重落荷兰人之手。“彼性狡黠，所到之外，善能蛊惑人心，重以夹板船只精壮坚大，从来海外所不敌。若再得此地，必倡合党伙，窃窥边场，逼近门庭，乃种祸后来，沿海诸省断难晏然”，将成为中国百年大患。最后，他再一次强调了台湾的重要性。“台湾虽属外岛，实关四省之要害。勿论彼中耕种，尤能少资兵食，固当议留；即为不毛荒壤，必借内地挽转运输，亦断断乎其不可弃”。

此疏上达康熙后，经过大臣们的商议，认为台湾应当设兵守卫为宜。康熙二十三年（1684）四月，清廷决定在台湾设立府县，成立台湾府（原承天府），隶福建省台湾厦门道。下设台湾镇台（总兵）和台湾府（知府）。分辖台湾、风山、诸罗三县。此外，清廷还派兵驻守台湾、澎湖地区，加强了防御力量，为台湾的经济发展奠定了良好的基础。

施琅一向关心沿海百姓的安宁，一开始就坚决反对“迁界”。他说：“自古帝王致汉，得一土则守一土，安可以既得之封疆而复割弃？”施琅率兵统治台湾后，沿海的迁民“才悉复其业”，于是被弃的民田“渐次垦辟”，从福建到广东，沿海“禾麦”，“一望良畴”。人民无限感激施琅，都异口同声地说：“台湾未平，此皆界外荒区。平后，而荒烟野草复为绿畦黄茂，圮墙垣复为华堂雕桷。微将军平海，吾等无以安全于永久也。”可见施琅深得民心。

康熙三十六（1697年），施琅卒于住所，葬在惠安黄塘虎窟。此时康熙帝御旨追加赠太子少傅，谥襄壮，命官3次谕祭，并于泉州府学前建祠祀之。其是，“两岛八闽皆顷德”，纷纷为之树碑扬誉。十九都有“靖海侯”坊，阳义辅立康熙制诗句“上将能宣力，南纪尽风流”，同安等地立“绩光铜柱”、“泽普南天”、“勋高大树”、“泽沛甘棠”等牌坊，表彰施琅的丰功伟绩。他的后人把他戎马生涯中的奏折文章辑成《靖海纪事》一书传世。施琅坚持台湾是中国不可分割的一部分，他在进取台湾时据理力争，在台湾的弃留、在恢复、发展台湾的经济、在选用郑氏遗弃人才和对待郑氏后裔等多方面，他都能妥善解决，在多民族统一国家建立的过程中建立了丰功伟绩。

参考文献：

[1]赵尔巽，柯劭忞.清史稿·列传47·施琅.

[2]康熙起居注（第二册）.中华书局，1984：1206.