铁腕范加尔 缘何容忍鲁尼“兵谏”

乔纳森·威尔森

当博比·罗布森1990年执掌埃因霍温帅印时，埃因霍温的文化令他感到震惊。“英国职业球员接受主教练的决定，但在这里，每场比赛结束后都会有替补球员来找我”，罗布森说。从里努斯·米歇尔斯时代至今，争论一直是荷兰足球的一部分，而米歇尔斯的“冲突原则”甚至鼓励球员互相批评，背后逻辑似乎是砂砾要经得起敲打，才有机会变成珍珠。

或许争论亦是荷兰人生活中的一部分。前荷兰前锋马尔科·范巴斯滕说：“在荷兰，如果有人提出某种观点，总会有另外一个人站出来说：‘没错，但……’我们自小对此习以为常，它已经融入了我们的生活。如果你要求德国人做某件事，他们会照办，但这不是荷兰人的习惯。我们有不一样的生活方式。”

近期有媒体报道称曼联队内出现问题，多名球员对主教练范加尔的训练方式及球队体系僵化感到不满。这当然是件大事，但作为一位荷兰籍主帅，范加尔也许并不介意手下球员与自己意见不合。即便范加尔性格中有独裁一面，他与曼联球员之间的分歧尚不至于演变成一场危机。

事实上，范加尔在8月底就解释过自己的原则。“我的确固执，有自己所坚持的理念。你得有充分理由，才能让我改变自己的理念，如果你的理由足够好，我是会改变的。我是个开放的人。”

范加尔随后还强调了对维恩·鲁尼的喜爱。身为曼联队长，鲁尼是此次“兵谏”范加尔的领头人之一。范加尔谈道：“我觉得鲁尼信任我，我也信任他。所以，当他找我谈话时，我总是会重视他的想法，与此同时，他也有信心说其他球员想说而不敢说的话，这对维持更衣室的良好氛围是有帮助的。”

范加尔的逻辑很容易理解：尽早提出问题并寻求解决方案，远远好过任其发展。

按照范加尔的说法，曼联队内拥有正常训练和讨论氛围，之所以最近被卷入舆论漩涡，只是因为球队战绩欠佳。但这种解释存在两点问题。首先，鲁尼等球员兵谏至今，这支球队改变不多，球员的表现仍然很不好，似乎一直被压抑。其次，从历史角度来看，范加尔一向专制。

范加尔奉行铁腕治军，讲究纪律严明。执教生涯初期，当范加尔在阿贾克斯担任奥莱·本哈克的助教时，他就将自己的这个特质表现得淋漓尽致。如果有阿贾克斯球员训练迟到几分钟，本哈克倾向于耸耸肩膀，范加尔却会火冒三丈。当范加尔成为主帅，其管理方式极其严格。另一位荷兰籍主帅约翰·克鲁伊夫要求球员自己思考，将范加尔的执教方式形容为“军国主义”。

范加尔曾说：“每名球员都必须最大限度发挥自身能力，完成自己的基本任务。这要求球队制定并执行严格的纪律。我认为要做到这一点，球队在赛场之外也必须讲究纪律。”

范加尔教练生涯经常与球员爆发矛盾，但在外界看来，他与球员关系破裂的起因往往是琐碎小事。克拉伦斯·西多夫从阿贾克斯转会桑普多尼亚后，就曾直言不讳地指出，在范加尔麾下，球员与范加尔争论不会有好结果。荷兰记者胡戈·博斯特在范加尔传记《啊，路易斯》中讨论了其暴躁、狂热的工作方式，以及颇具争议的媒体形象。球员与范加尔争论往往不可避免地导致分歧，考虑到范加尔脾气火爆，这又会引发各种问题。在范加尔执教拜仁慕尼黑期间，意大利籍前锋卢卡·托尼坚称自己与主帅“零对话”，时任俱乐部主席的尤里·霍内斯则批评他“将球队变成了一场个人秀”。

但范加尔近年来似乎变得比过去温和。去年上半年，范加尔在执教荷兰国家队时激进地将后防线切换为3后卫阵型，并强调之所以做出这一战术改变，是因为自己听取了范佩西和罗本的建议。曼联队内西班牙籍年轻球员安德尔·赫雷拉在评价主帅时也说道，“刚与他共事时，他的性格或许会让人觉得难以相处，可他是个好人。”

种种迹象表明，如今范加尔似乎更愿意与弟子探讨，并试图培养求同存异的更衣室氛围。但范加尔仍有铁腕无情的一面：当范佩西对球队不再有用，范加尔毫不客气地将他卖给了费内巴切；当维克托·巴尔德斯拒绝为预备队出场，范加尔果断将他雪藏。

范加尔或许鼓励球员提建议，并且将鲁尼选定为能够代表球队发声的特权球员，但对于争论与分歧之间的差异，旁观者会有自己的看法。范加尔的问题是他几乎从不给球员第二次机会。

译/黄一舟