为什么官员热衷仿建天安门

日前，经中共天津市委批准，中共天津市纪委就天津市滨海新区中心商务区管委会原党组书记、副主任王政山严重违纪违法案发出通报。通报中的一项内容令人大跌眼镜：王政山依水建造私家花园；仿照北京奥运场馆“水立方”，违法建造地下、地上共三层、建筑面积1200余平方米的私人会所。过去，涉腐官员违规修建豪宅、会所的情况时有发生，但是，把“水立方”搬到自家的做法，不得不让人惊叹贪官的“大手笔”。

搜索过去的报道，类似事件不止一例，甚至不乏有人主导仿建“天安门”。如山西省临汾市尧都区尧庙广场除了有“天安门”外，还有“天坛”和“华表”；河南省濮阳县县委县政府办公大楼被称为濮阳的“天安门”；而重庆市忠县黄金镇政府办公楼也宛如中国古代宫殿。亦不乏山寨“鸟巢”、“白宫”等知名建筑的案例。这些山寨建筑有的用于机关办公，有的用于官员自己享乐，有的在规模上求大求全，有的在细节上赶超原版。为什么一些官员热衷于修建这些明知是山寨，而且无论从美学价值，还是使用价值上来看，都无法与所花费的资金相匹配的建筑？从这些“天安门”、“水立方”的修建中，主导官员究竟可以获得什么？

一是符合他们对权力的想象。一些官员，官虽不大，却可为所欲为，修个“天安门广场”恐怕都不在话下，更不用说仿造个“城楼”了。手中掌握了一点权力之后，难免希冀获得更多的权力，进不了中南海，登不上天安门，却可以在自己的地盘内随心所欲——建个 “白宫”都不是难事。

二是掩饰他们对私利的渴求。一些山寨建筑之所以张扬，是因为它们以公共建筑的面目出现。私利则掩藏在此类“公共建筑”的背后。比如：河南濮阳“天安门”周围是一座座漂亮别墅供官员居住；尽管盖“天安门”、“天坛”等山寨建筑的有关领导辩称：“好多老百姓一辈子也去不了北京，让他们在本地看看天安门、天坛有什么不好？”实际上，建“天安门”不过是为了官员们的自我满足。

不管官员出于何种目的修建山寨建筑，有一点可以确定，大多数类似的建筑都没有合法合规的手续，修建它们劳民伤财，对公共利益毫无裨益。在山寨建筑修建、被检举和被查处的过程中，人们可以看到权力意志对官员审美观的扭曲，权力逻辑对程序正义的破坏，以及权力失控导致的政治生态沦陷。没有一座山寨“天安门”可以长存于世，希望手握权力的官员们，都能保持清醒。（文/王钟的）