从挑战“诊脉验孕”说起

于红娟

2014年，有人突然向中医发起“诊脉验孕”的挑战，声称如果验孕准确率超过80%，他将不再称中医是“伪科学”。对此，国家中医药管理局相关负责人表示：“诊脉验孕”挑战毫无意义，这既不公平也不科学，纯属闹剧。

虽然“诊脉验孕”的闹剧已经结束，但背后折射出来的是以西医为代表的量化思维对中医诊疗手段的质疑。作为中华民族几千年遗传下来的瑰宝，博大精深的中医，的确存在不被人理解的痛楚。那么，下面借着诊脉这个话题，我们来一起再认识一下，我们身边那个既熟悉而又陌生的中医。

◎ 中医如何诊脉？

中医诊断讲究望闻问切，四诊合一。而切诊当中又分脉诊和按诊，因此首先应该明确的是，诊脉并非中医诊断的唯一依据，不能孤立地来看待。其次，如果非要用量化的标准去区分，那么脉搏的位置（浮脉、沉脉）、脉搏的力度（实脉、虚脉）、脉搏的频率（慢脉、数脉）、脉搏的紧张度（弦脉、缓脉）、脉搏的节律/力度（促脉、结脉、代脉/微脉、散脉）等，都是诊脉过程中的衡量标准。当然对于脉象的判别，还离不开多年的临床经验，就这一点而言，中医和西医是相通的。

◎ 中医有哪些优势？

说到挑战，不免将中医与西医进行比较。抛开很多细枝末节的东西，在理念上，中西医就有差距。西医更重微观，研究问题更多地从分子的角度出发，讲究量化、微观。而中医则更为注重宏观层面，讲究天人合一，阴阳、五行、辨证施治，甚至融合了我国传统文化中的天文、哲学等相关知识，使其变得更加人文化。现阶段若用西医的精确、微观方法，将中医完全量化，这是不符合科学的，也是不了解中医的。

如果非要说中医与西医相比有什么优势的话，那么有人总结过这么四点（简、便、廉、验），仅供大家参考。

简——中医能化繁为简，只需望闻问切即可确定病情，辨证施治，所谓大道至简。

便——就地取材，所施手法方便，一根针，一把草也能治病救人。

廉——治疗费用相对较少。

验——经过几千年的积淀，中医疗效确切。

◎ 如何正确看待中医？

通过“诊脉验孕”对中医脉诊，甚至对于中医诊断提出挑战，是不对的，也是不懂中医的表现。中医是一门科学，只是现代科学还未发展到足以完全解释中医，更何况中医注重个体化差异，讲究辨证施治，天人合一，单纯用诊脉来衡量，是孤立了中医，排斥了中医辨证分析的理念，否认了中医的整体观，更可以说是一种反中医的炒作。

当然，不得不承认，中医的博大精深确实也让它披上了一件神秘的外衣，以至于在中医学生初学中医理论的时候，也总是一头雾水，这种状况很像现在很多读者朋友们遇到的那样，看的越多，疑问、矛盾、困惑就越多，再加上有些人只学过皮毛就到处借中医的名去忽悠、行骗。在很多患者心里，带有一种莫名的“疑惑”就不难理解，这种“疑惑”或来自于对未知事物的担心，或来自于相对较慢的中医诊治调理周期所带来的焦急。就这一些而言，作为中医工作者要宣传和推广中医，让广大百姓正确认识中医，自觉地用中医的知识去保健养生，防治疾病。这也正是广大中医师需要去做的事。

那么，如何才能确保中医诊疗效果？又如何对日常生活中的“伪中医”进行辨别，有这么几点，大家可以参考：①去正规的中医诊疗机构就诊，并注重中医资讯发送渠道的权威性，比如说中央频道、正规的图书出版社、报刊杂志社等。②不能道听途说，对发传单宣传什么祖传秘方，包治百病的情况，要特别小心。值得提醒的是，与肿瘤相关的中医资讯，就目前的中医诊疗手段与方法而言，只能达到提高肿瘤患者的抵抗力，调养阴阳气血，提高生存质量，延长生命的效果，完全依靠中医根治癌症，目前并不可能，切勿病急乱求医。