西方炒“印度龟超中国兔”

●本报驻印度、韩国、日本、德国记者　周良臣　陈尚文　李珍　青木　●本报记者　郭媛丹　●甄翔　魏辉

“中国经济放缓：这是印度的时刻吗？”印度《经济时报》上周末提出这一问题时，西方媒体上正出现越来越多类似“‘印度龟将超越‘中国兔”的论调。“中印之争”被西方媒体炒了多年，在两国官方不断深化友好交往的格局下，这种炒作近年越来越偏向“中印速度之争”——谁的经济增长更快。而近来市场震荡让一些认为“印度将替代中国成为全球经济驾驶员”的西方人士找到“新证据”。印度媒体对西方抛过来的球很兴奋，有的甚至宣称“中国的失就是印度的得”。世界其他国家大都没有这般“洒脱”，它们更担心中国经济放缓会对自身造成多大冲击，尤其是日韩等周边国家以及澳大利亚、巴西等大宗商品出口国。令人宽慰的是，在市场经过剧烈动荡之后，越来越多的分析人士认为，外界对“中国风险”的担忧严重夸大了。《悉尼先驱晨报》29日援引澳大利亚财长霍奇的话说，我们对自己对中国经济的了解有信心，我们预见巨大的增长机会，像许多新兴经济体的增长依赖中国一样，澳大利亚是中国增长故事中重要的一部分。

“中国的失是印度的得”？

印度《经济时报》29日称，中国经济正在放缓，印度政府中许多人相信，这可能是印度的时刻。一些国际媒体认为，如果能把事情做好，印度可从“中国危机”中获益，印度能取代中国成为世界经济的领跑者。美国《华尔街日报》报道称，在其他地方的需求几乎全部减速之际，印度富有活力的消费支出是一大优势，吸引企业到印度办厂。政府希望，这有助于在这个12亿人口的国家引发一场迟到的工业革命。“多年来，印度增长一直更多地为内需所驱动，而不像中国那样依赖出口。”

“英媒：‘印度龟将超越‘中国兔”，英国广播公司（BBC）网站以此为题称，英国《泰晤士报》28日发表该报财经专栏撰稿人科林斯的一篇评论文章。文章表示，在上世纪90年代初，印度的人均收入与中国不相上下，但25年后的今天，印度的人均收入只有中国的1/4左右。不过文章认为，印度的“民主体制”将使其经济超越中国。印度在其他方面也有优于中国的地方，例如印度的人均年龄仅为25岁，而中国是34岁。虽然印度本身的问题很严重，包括1/3的人口是文盲、女性受歧视、只有1/3的家庭有电力供应，而且印度的道路也一团糟，但这些问题都是可以解决的，“印度的民主机制将使该国经济最终超越中国”。

西方的“唱多”让印媒深受鼓舞。《印度斯坦时报》以“中国步履蹒跚，外国投资者押宝印度”为题称，外国媒体强调印度的增长潜力，暗示如果中国经济步履蹒跚，印度将备受外资青睐。宏观经济稳定、财政状况良好、通胀率低、外汇储备适当，这些都成为印度的优势。

“中国的失是印度的得，各邦政府可以打前阵”，印度《经济时报》29日称，中国经济的阵痛也许会波及全球市场，但对印度是好兆头。印度国家转型委员会副主席帕纳加里亚说，印度应当抓住良机推进改革，邦政府可以带头制定对工业友好的征地法，而中央政府加快制定商品和服务税法，推进改革。帕纳加里亚认为中国经济放缓给印度带来一个巨大机会，他说：“中国放缓原则上有利亦有弊。从消极面来看，会导致对我们产品的需求下降。而从积极面来看，中国会空出很大的出口市场空间。我们对华出口规模不大，潜在负面作用也小，而留给印度争取的出口市场空间则是巨大的。”

《印度时报》称，在接受BBC采访时，印度财长杰特利详述了印度可以成为世界经济增长引擎的原因。“我认为这是巨大的机会。中国‘常态现在已经变化，不再以9%、10%、11%的速度增长，因此世界需要其他引擎推动增长进程。在世界放缓的环境下，像印度这样增速可达8%—9%的经济体能承担为世界经济提供支持的重任。”

“把中印经济看做完全竞争关系太偏颇，实际上中印经济不是百分之百的代替关系，而是互补性关系。”北京大学经济学院教授曹和平30日对《环球时报》记者说，中印都是世界人口大国，两国如果合作共赢对世界经济发展有很大帮助。举例来说，目前中国的基础建设和最高峰时期相比，已开始向下走，但印度刚开始。中国的基础建设力量很强，印度又有需求，两国完全可以合作。如果印度从日本等发达国家输入，成本太高。印度在外包、电子通讯等方面技术很强，可以指导中国发展。

印中商贸促进会理事普什卡什在接受《环球时报》记者采访时表示，印度和中国同样面临产业转型的关键期，但二者内涵不同，印度经济政策的持续性和效率一直是个大问题。普什卡什认为，印中经济的互补性仍有待发掘，世界经济特别是新兴经济体需要中印双引擎驱动，并非谁替代谁的问题。

多方担忧“中国放缓”冲击

“现在说中国经济乏力会引发新的全球危机为时尚早。不过，投资人、企业和决策者都为更多中国冲击波做好准备，中国的影响仍会存在。从房地产到油价，中国股市动荡对英国意味着什么？”英国《卫报》30日提出的问题代表了不少国家媒体的疑问。报道称，中国GDP占全球总量的份额不断提升，而欧洲大陆和美国这两个英国传统伙伴的占比不断走低。