常见假币形成方式区分方法研究

邹积鑫，于 健，齐凤亮，秦 达，孙 林

（1.公安部物证鉴定中心，北京 100038；2.中国政法大学，北京100088）

常见假币形成方式区分方法研究

邹积鑫1，于 健1，齐凤亮1，秦 达1，孙 林2

（1.公安部物证鉴定中心，北京 100038；2.中国政法大学，北京100088）

认定假币形成方式是鉴别假币的首要任务。本文基于大量实际案件中收缴的假币票样，探究印刷版、打印版和复印版假币的区分方法，进一步通过比对喷墨、激光打印机打印样本，对相应假币的打印机品牌予以推断。采用VSC6000文检仪和立体显微镜观察，从图文特征、细节差异、墨点形成特征等，解析印刷、彩色打印、彩色复印这三类假币形成方式的差异；通过图文规则程度、色彩搭配等，区分单色印刷和四色印刷；通过墨点大小、堆积形态、墨点间距等特征，区分三类主要彩色喷墨打印机品牌（佳能、惠普、爱普生）的喷墨打印特征，进而推断喷墨打印版假币的具体品牌；通过对彩色激光打印机的跟踪暗码形状分析，区分不同品牌激光打印机，进而推断彩色激光打印版假币的品牌。通过比较，找到了区分印刷、打印、复印版假币的标志性特征，进而区分了单色印刷和四色印刷特征。应用该方法，分别认定了一起假币案件所缴获的假币票样具有爱普生彩色喷墨

假币；印刷版；激光打印版；喷墨打印版；墨点；跟踪暗码

近几年，假币犯罪形势日趋复杂［1，2］，在公安机关的严打高压下，单色印刷伪造不断减少，但以打印机打印假币等新兴伪造方式不断出现，更为严重的是，犯罪分子的伪造手法不断升级，对打印设备、印刷设备进行改进，对人民币防伪特征进行全面模仿，从色彩、纸张上追求更好地仿真效果，对于各地经侦部门和银行部门识别假币形成方式带来了新的挑战，对于新兴假币形成方式识别亟待全面研究。假币形成方式判定不仅能够对伪造机具给出明确判定，更重要地是可以结合伪造机具对假币伪造量进行推断，对下一步经营方式和侦查重点提供依据，为情报研判提供帮助。本文从实战出发，基于各地公安机关侦破的重特大假币案件中所缴获的大量假币票样，从印刷、彩色打印、彩色复印三种文件形成方式的分析入手，结合文件检验方法，总结出简便快捷的区分方法，并对彩色喷墨和彩色激光打印做了品牌认定，对基层串并案具有重要作用。

1 材料与方法

1.1 仪 器

VSC6000/HS（Foste & Freeman公司，英国）；MZ16立体显微镜（Leica公司，德国）。

1.2 样 品

笔者所在实验室已收集到2005版百元面额假币票样5690张，其中单色印刷票样5120张，约占90%，四色印刷票样80张，彩色激光打印票样80张，彩色喷墨打印票样400张，彩色复印版票样10张。

通过不同型号打印机打印制备比对图文样本5份，分别是佳能 IP4760喷墨打印机、惠普 B209a喷墨打印机、爱普生R270喷墨打印机、富士施乐C2200激光打印机以及利盟激光打印机打印形成。

1.3 方法与操作步骤

印刷、打印、复印版假币特征分析方法：利用VSC6000文检仪放大观察，比较单色印刷、四色印刷、彩色喷墨、彩色激光、彩色复印版假币之间的差异。

彩色激光打印票样上的跟踪暗码检测方法：利用VSC6000在蓝光条件下（430~480 nm）放大观察，以区分不同品牌彩色激光打印机打印暗记的差异，比对假币票样与激光打印样本之间的关系。

彩色喷墨打印票样上墨点观察方法：利用立体显微镜对喷墨的样本和假币进行放大观察，以判定不同品牌喷墨打印样本之间的差异，比对假币票样与喷墨打印样本之间的关系。

2 结果与讨论

2.1 印刷、打印、复印版假币特征区分

印刷版假币墨点规则，喷墨打印版假币墨点有洇散，激光打印版假币由彩色墨粉颗粒堆积而成，空白区域有规则的黄色墨点。

2.1.1 印刷版假币特征

如图1所示，单色印刷的图文颜色由单色形成；四色印刷的图文颜色由青、品、黄、黑四基色叠加形成，图中的四色印刷圆环部分则是由品、黄两色叠加形成。单色印刷与四色印刷线条边缘清晰，均存在图文露白现象，可以对单色印刷、四色印刷进行区分。

图1 单色（左）和四色（右）印刷版假币特征Fig.1 Characteristics of single color（(left) and four-color (right) printing

2.1.2 打印版假币特征

如图2所示，喷墨打印版假币图文由彩色无规则小墨点重叠聚集而成，空白区域可见无规则彩色小墨点。对于激光打印版假币图文则由彩色墨粉颗粒堆积而成，空白区域除有规则的黄色墨点外，基本无其他彩色墨点。这些特征与市售常见打印机打印样本特征相同。

2.1.3 复印版假币的特征

由于人民币具有防彩色复印功能，犯罪分子必须要采取一定手段才能复印，造成其复印图文与原图文之间存在明显差异［3］，如图3所示，彩色复印版假币的图文特征存在明显特点：在复印打印版假币票样上普遍存在真币未存在的斜线，如图中的红框中的斜线图文。另外从复印版假币的“掉色”现象、图文“露白”特征也可以判断假币制成方式。

图2 喷墨（左）和激光（右）打印版假币特征Fig.2 Characteristics of the color ink jet (left) and the color laser jet (right)

图3 彩色复印机复印假币的特征Fig.3 Characteristics of counterfeits printed by the color copier

2.2 喷墨打印版假币的品牌推断

彩色喷墨打印墨点特征比较如图4所示，佳能喷墨打印的墨点相比惠普来说相对较小，墨点分布范围较大、呈点线状分布，整个结构看起来较为松散；惠普的墨点较大，在图形周边分布较少，墨点间排列杂乱无规则可循，整个图形结构紧凑；爱普生的图形边缘整齐，周围分布有少量的杂色小墨点，与佳能和惠普不同，爱普生的色块无墨点，但在色块表面分布有较多的黄色圆形墨点［4］。利用喷墨打印机的墨点形态、线条间墨迹形态的特征描述，对本实验室收集到爱普生喷墨打印的假币进行观察分析，符合图4中爱普生的墨点形态、线条间墨迹形态特征描述，并与案件现场发现的打印机品牌一致，与案情吻合。

图4 佳能（左）、惠普（中）和爱普生（右）彩色喷墨打印机墨点形态特征比较Fig.4 Characteristics of dots printed by color ink jets of Cannon (left), HP (middle) and Epson (right)

2.3 激光打印版假币的品牌推断

同一品牌不同型号的机器在点阵图形上有相似的部分，且每一台机器的跟踪暗码都是独一无二的。富士施乐、爱普生、惠普、利盟打印机打印样本的暗记特征如图5所示。对4类激光打印机跟踪暗码进行观察，富士施乐品牌打印机跟踪暗码点阵垂直或平行于输纸方向，整个暗码大小为15单位×8单位，中间存在等间距的连续7个小点。通过以上跟踪暗码点阵可以判断激光打印版假币是否由富士施乐品牌打印机制成。对于其他品牌的激光打印机的跟踪暗码的点阵规律还有待于进一步研究。根据跟踪暗码点阵的特征研究，本文找到了采用对富士施乐品牌激光打印形成的假币，符合图5中的富士施乐的墨点形态、线条间墨迹形态特征描述，在案件现场也发现了富士施乐打印机，与案情吻合。

3 讨 论

3.1 印刷版假币区分

目前，印刷制版伪造货币方式仍然是伪造货币的主要犯罪方式，以单色平版印刷为主，单色和四色的差异明显［5］，容易区分。

3.2 喷墨打印版假币的品牌区分

图5 激光打印机跟踪暗码点阵形态。从左至右依次为：富士施乐、爱普生、惠普、利盟激光打印机。Fig.5 Printer tracking codes of different brands of laser printer.From left to right: Xerox, Epson, HP, Lexmark.

目前主流喷墨打印机中，佳能主要采用热气泡喷墨技术，即短时间对墨水进行加热，墨水温度上升形成蒸汽膜，蒸汽膜进一步膨胀将墨水喷射到打印纸上形成墨点。惠普采用热感喷墨技术，其原理与热气泡喷墨技术相同，其原理相同。爱普生喷墨打印机则采用压电喷墨技术，在喷头两侧各存在一个压电晶体，受控于打印信号，压电晶体在脉冲作用下发生形变从而挤压墨水，使墨水以墨滴的形态从喷嘴挤出，喷射到介质表面形成彩色图文。正是基于喷墨打印机采用的喷墨原理不同，使得通过图文的微观形态鉴别不同品牌成为可能。

3.3 激光打印版假币的品牌区分

对彩色激光打印文件检验可以通过打印图像的色调特征、网点形状等进行认定，还可以利用打印文件跟踪暗码实现激光打印机品牌种类的鉴别［6，7］。打印文件跟踪暗码采用信号处理的方法在数字数据中嵌入隐蔽标记，这种标记无法通过肉眼直接观察，只有对文件放大观察后才能发现。在一定条件下观察，可以发现彩色激光打印机的文件上存在一定数量的黄色小点按照一定的规律排列成一定的点阵图形，这些小点被称为打印文件的跟踪暗码小点。此跟踪暗码记录了打印机的品牌、型号信息，可通过暗码认定不同彩色激光打印机打印文件。

3.4 打印版假币区分的影响因素

在案件实践中，由于受到打印机改造、墨盒外置、专用纸张等因素影响，特别是对喷墨打印效果有很大改善，导致喷墨打印的墨点洇散现象不明显，很容易导致误判，这就要求检验人员需要更加重视。现阶段，常见的伪造方式仍然以单色印刷为主，但打印版假币有增加的趋势，一般以爱普生喷墨打印为主，由于假币上图文复杂，激光打印暗码不明显，因此，对于彩色激光打印机的品牌推断有待深入研究。

4 结 论

本文通过对假币票样上的图文特征、细节差异、墨点形成特征等分析，明确了印刷、彩色打印、彩色复印这三类常见假币的形成方式，并结合墨点形态、线条形态以及跟踪暗码，对部分喷墨打印版和激光打印版假币的打印机具认定进行了初步研究。由于彩色激光版假币图文多、空白位置少，绝大多数假币上的跟踪暗码没法完全显现，造成其出现规律无法准确把握，有待进一步研究。

［1］ 李帅.假币犯罪案件的特点及趋势 ［J］.辽宁警专学报, 2011(1):65-68.

［2］ 刘玲玲, 滕娜.假币犯罪现状及原因剖析 ［J］.法制与社会, 2008(4):30.

［3］ 王妍棪, 邹积鑫, 陈翔.彩色复印假币案件的检验1例 ［J］.刑事技术, 2013(6):62-63.

［4］ 白萃萃, 梁鲁宁, 魏晓惠，等.利用彩色文件上的图文特征鉴别喷墨打印机品牌 ［J］.中国司法鉴定, 2013(2):62-65.

［5］ 韩星周, 郝红光, 王锦生.平版印刷的同版认定 ［J］.证据科学, 2008,16(1):117-120.

［6］ 刘宁, 裴雷.彩色激光打印机、复印机同一认定新方法 ［J］.江苏警官学院学报, 2005, 20(2):165-170.

［7］ 曹慧珍, 刘安民.复印文件的同一认定 ［J］.江苏公安专科学校学报, 1995(6):74-75.

引用本文格式：邹积鑫， 于健， 齐凤亮， 等.常见假币形成方式区分方法研究 ［J］.刑事技术， 2015，40（4）:296-299.

Preliminary Research on Distinction of Common Counterfeit Currency

ZOU Jixin1, YU Jian1, QI Fengliang1, QIN Da1, SUN Lin2
(1.Institute of Forensic Sciences, Ministry of Public Security, Beijing 100038, China; 2.Chinese University of Political Science and Law, Beijing 100088, China)

Crimes of counterfeiting currency have been getting more complicated in recent years as there are more and more phony money printed by printing presses, laser printers, inkjet printer and the offset.The criminals have been improving the forging techniques by modifying their printing machines, printing ink, and paper in order to replicate the security features of RMB in great detail.Identifcation of the counterfeiting methods plays a signifcant role in providing clues for counterfeit crime investigation.In this paper, the counterfeit currency seized from the crime scene was studied together with samples printed by printing press, color printer and color copier.The research was also conducted to detect whether the counterfeits were printed by laser printer or inkjet printer and what brand of printer was used.A VSC6000 document examination workstation and stereo microscope were applied to observe the image-text characteristics, minor details of the counterfeits and to fnd how the ink dots were formed.With the differences detected， monochrome printing could be distinguished from four color printing in the aspects of the ordination of image-text, color matching, and the like.The major brands of color inkjet printer such as Canon， HP and Epson were identifed by the size of dots， pattern of ink piled up， space between dots， and the others.By the shape and the tracking code of the color laser printers, the brand of the printer could be distinguished.Through a large amount of counterfeit currency, the characteristics of monochrome printing and four color printing were found, and therefore counterfeit currencies by printing presses, color printers and color copiers can be distinguished.The method has been applied in cases， where one counterfeit currency was identifed to be printed by an Epson color inkjet printer and another counterfeit currency printed by a Fuji Xerox laser jet printer.There were other factors that might infuence the analysis results，such as printer modifcation， the plug-in ink box used to improve the quality of the inkjet printing.The research needs to be further carried out to identify the brands of laser printer as its image-text is more complicated and the printer tracking code of laser printer is waiting to be understood clear on the counterfeited currency.The methods provided in this paper will be benefcial to people working on identifcation of counterfeit currency.

counterfeit currency; printing press; laser jet printing; inkjet printing; ink dots; tracking code打印特征；另一起假币案件缴获的假币则具有富士施乐彩色激光打印特征。

10.16467/j.1008-3650.2015.04.011

公安部应用创新计划项目（No.2012YYCXGAES117）

邹积鑫（1981—）,男，黑龙江哈尔滨人，副研究员，博士，研究方向为假币检验和情报研判。 E-mail: 215115170@qq.com

DF794.2

A

1008-3650（2015）04-0296-04

2015-02-13