微量物证在中心供氧终端漏气原因鉴定中的应用

赵宏社　张旭　尚灿　孙芳荣　赵宗宝（苏州华碧司法鉴定所，江苏苏州 215000）

微量物证在中心供氧终端漏气原因鉴定中的应用

赵宏社张旭尚灿孙芳荣赵宗宝
（苏州华碧司法鉴定所，江苏苏州 215000）

为了更好的维护医院及患者的权利和权益，司法鉴定是一种有效的手段，微量物证形式的司法鉴定，可以让产品瑕疵无处可藏。通过测量尺寸的微量物证鉴定手段，分析找出了中心供氧终端漏气的根本原因。漏气原因为其金属零部件d1尺寸（与吸引器插头配合的关键尺寸）未满足密封配合的要求。

中心供氧终端 漏气原因 鉴定

【Abstract】In order to protect the rights and interests of hospitals and patients，the judicial identification is an effective means. The product defects will be easily found out through the trace evidence technology. we found out the Reason for the oxygen supply terminal leak，which is that the size of d1 in the oxygen supply terminal is not satisfied with the requirement.

【Key words】the oxygen supply terminal； The reason for leak ； Identification

1　前言

为了实现医疗护理手段的现代化，目前各医院的病房治疗带上都装备了中心供氧和中心吸引系统。随着中心供氧、中心吸引系统的应用，医院就医环境和医疗条件也有了明显改善.为医院抢救患者生命和维护患者健康提供了快捷有效的手段。但是仍有一些不法商家采用以假充好、以次充优的手段，使部分不合格产品进入医院，给医院和患者带来精神及经济上的损失。关于中心供氧终端产品质量的把关，也就慢慢地提上日程。近日，苏州华碧司法鉴定所就接收到一起关于中心供氧终端的产品质量纠纷的案件鉴定。

2　鉴定过程

我所鉴定人员于2014年xx月xx日收到委托人送来的Ⅲ型中心供氧终端4个、吸引终端4个、氧气快速插头（Ⅲ型）1个（见图1-2），要求我所对中心供氧终端漏气的原因进行鉴定。

2.1气密性检测

图1　吸引终端

图2　Ⅲ型中心供氧终端

图3　气密性检测照片-整体图片

图4　气密性检测照片-压力0. 2MPa

图5　吸引终端A-2未插吸引插头时未见漏气

图6　吸引终端A-2插入吸引插头时有漏气

图7　吸引终端A-4未插吸引插头时未见漏气

图8　吸引终端A-4插入吸引插头时未见漏气

图9　氧气终端B-2插入吸引插头时未见漏气

图10　氧气终端B-2插入吸引插头时有漏气

图11　氧气终端B-4未插吸引插头时未见漏气

图12　氧气终端B-4插入吸引插头时未见漏气

依据YY/T 0186-1994《医用中心吸引系统通用技术条件》及YY/T 0187-1994《医用中心供氧系统通用技术条件》和模拟《司法鉴定笔录单》中描述的氧气运行压力范围为0.4～0.5MPa状态，对4个吸引终端和4个氧气终端在分别通入0.2MPa、0.4MPa和0.5MPa气压的情况下进行气密性检测（见附图3-12），检测结果见表1。

由检测结果可知，在不插入吸引插头的情况下，送检吸引终端和氧气终端均未发现漏气现象。而在插入吸引插头的状况下，编号为A-1和A-2的送检吸引终端存在漏气现象，编号为B-1和B-2的氧气终端存在漏气现象，不符合YY/T 0186～0187-94《医用中心吸引系统通用技术条件 医用中心供氧系统通用技术条件》的附录A1中“管道、阀门、三通、弯头、活接头和终端接头在安装前必须进行气密性检查，充0.2MPa的压缩空气，置于水中保压5min，不允许有任何泄漏。也可用抽真空的办法检查，5min内真空表不允许有变化，不合格的附件禁止使用”的要求。

图13　吸引终端A-1零件3密封套内台阶高度

图14　吸引器插头凹槽至端口处的距离

图15　零件3密封套上端面到内密封圈（横向中线）实测的距离d1（mm）

2.2尺寸测量

为了找到漏气原因，使用数显卡尺对漏气的吸引终端A-1、A-2和氧气终端B-1、B-2与吸引器插头关键配合位置高度进行检测，检测结果见表2，代表性图片见图13-14。

由检测结果可知，当送检吸引终端和氧气终端的吸引器插头端面（倒角处）插入密封套内深度d2（mm）小于零件3密封套上端面到内密封圈（横向中线）实测的距离d1（mm）时，（注：“零件3密封套”为委托人提供的终端装配图纸中的零件编号，见附图3-12），送检吸引终端和氧气终端在插入吸引器插头时存在漏气现象，漏气原因是吸引终端和氧气终端分别插入吸引器插头时，吸引器插头插入深度d2未到达零件3密封套内密封圈密封面（横向中线）位置3.10mm处，导致零件3密封套与吸引器插头密封不良产生漏气。因被申请人以商业机密为由拒绝提供吸引终端和氧气终端的零件设计图纸，故无法对相关尺寸与图纸进行比对。

使用数显卡尺对申请方提供的吸引器插头凹槽至端口处的距离进行检测，检测结果见表3。

3　检测分析说明

由“气密性检测”结果可知，在不插入吸引插头的状况下，送检的吸引终端和氧气终端均未发现漏气现象，而在插入吸引插头的状况下，编号为A-1和A-2的送检吸引终端和B-1和B-2的氧气终端存在漏气现象。

表1　吸引及氧气终端气密性检测结果汇总

表2　吸引和氧气终端与吸引器插头配合位置高度检测结果

表3　吸引器插头凹槽至端口处的距离

由“尺寸测量”结果可知，当送检吸引终端和氧气终端的吸引器插头端面（倒角处）插入密封套内深度d2（mm）小于零件3密封套上端面到内密封圈（横向中线）实测的距离d1（mm）时，送检吸引终端和氧气终端在插入吸引器插头时存在漏气现象，漏气原因是吸引终端和氧气终端分别插入吸引器插头时，吸引器插头插入深度d2未达到零件3密封套内密封圈密封面（横向中线）位置3.10mm处，导致零件3密封套与吸引器插头密封不良产生漏气。

综上分析可知，送检吸引终端A-1、A-2和氧气终端B-1、B-2存在漏气现象，漏气原因为其金属零部件d1尺寸（与吸引器插头配合的关键尺寸）未满足密封配合的要求。

赵宏社（1969—），男，本科，工学学士，主要从事模具与机械设备方面工作20余年，司法鉴定人。