婚前协议与分手费

叶倾城

不久前，英国《每日邮报》报道：俄罗斯一名富翁与妻子离婚，为此支付的分手费为280亿元人民币，成为世界上数额最高的离婚案。和这位女士比起来，邓文迪简直算人财两空了。

然而，这事在中国，想想也就算了，法律、习俗与人心，都不支持这种分手费。理论上，婚姻中的财产要平分。据我所知道的男人，一旦起意离婚，莫不会大动手脚，最后仅留一套房子给女人，号称净身出户——当大家都是傻子呀，谁信千万以上的富翁只有一套房子？但没有证据，有罪推定是不成立的。下堂妻们的生活，完全取决于这个男人的良心。

为了抵御离婚风险，中国式婚姻的对抗策略于是加高结婚门槛：传统的男出房子，女出装修或车子，已经不时兴了，房子是升值品，车子是贬值品，至于装修，离婚了你能扒下来吗？我所听过的几例结婚谈判都是这样：男方全款买房，女方完全不管，带几件床品就算大仁大义；女方的嫁妆是另一套小房子，租金算女孩的零花钱。要两套房子有什么用？总比离婚时，女孩子一无所有飘零街头来得好吧。

婚前协议已不仅仅是传说，而成为一种可以大大方方提出来的事务。若干年前，侯佩岑在活动上被人问及婚前协议，甜笑着说：“没想到过，但我不排斥……我觉得只要两个人住在一起，心里面就有爱的契约。”说了跟没说一样，协议说的一定就是钱钱钱，跟爱没什么关系。

倒是坏孩子罗比·威廉斯比较真性情，为了保护八千万英镑的身家，逼女友签协议。双方拉锯很久，终于，女方妥协，签下不平等条约，然后两人幸福地结为眷属。

先小人后君子。谈钱固然伤感情，但你侬我侬之际，山盟海誓容易，感情一消失，就伤钱了。这两者的相关性——往往提示我们，离婚虽然不像死亡那么无可回避，至少也像失业一样司空见惯。

到底是该鼓励冷静、理性、有节制的私己主义，还是仍然歌唱那付出一切、舍弃一切的爱情？到底哪一种更容易得到幸福？我真的不知道。

曾经，有人云：爱你的邻居，但不要拆掉篱笆。到现在，这句话要变成：爱你的伴侣，但不要拆掉床中间的篱笆。

（式样摘自《北京青年报》2014年9月22日）