综合营养指数法在云阳大中型水库营养评价中的应用

冯 涛，任顺省，张晓飞，向亚芳，胡芳芳，王仁哲，冯 卫 （云阳县环境监测站，重庆云阳 404500）

近年来，湖泊富营养化日益严重，对区域饮用水安全和生态环境造成严重威胁。因此，研究水体富营养化的变化规律，提出相应的治理措施意义重大。常用的水体营养状况评价方法有营养度指数法［1］、评分法［2］、模糊综合评价法［3］和综合营养状态指数法［4］等。目前，较为常用的方法是根据中国环境监测总站制定的《湖泊（水库）富营养化评价方法及分级技术规定》，选取透明度（SD）、叶绿素a（Chla）、高锰酸盐指数（CODMn）总磷（TP）、总氮（TN）5个参数，运用综合营养状态指数法对水体营养状况进行评价［5］。

1 资料与方法

利用2010～2014年云阳县大中型水库水质监测数据，根据中国环境监测总站制定的《湖泊（水库）富营养化评价方法及分级技术规定》，选定叶绿素a（Chla）、总氮（TN）、总磷（TP）、高锰酸盐指数（CODMn）与透明度（SD）5个参数，运用综合营养状态指数法，对全县3个具有代表性的大中型水库营养状况进行了评价。根据综合营养状态指数TLI，将水库营养状态划分为贫营养（TLI＜30）、中营养（30≤TLI≤50）、富营养（TLI＞50）［4］。Chla的测定采用分光光度法，参照《水和废水监测分析方法》（第四版）;SD的测定采用塞氏盘法;TP的测定参照《水质总磷的测定钼酸胺分光光度法》（GB 11893-1989）;TN的测定参照《水质总氮的测定碱性过硫酸钾消解紫外分光光度法》（HJ 636-2012）;CODMn的测定参照《水质高锰酸盐指数的测定》（GB 11892-1989）。

2 云阳县大中型水库营养评价

选取云阳县咸池水库、大兴水库和金星水库近5年水质监测数据，运用综合营养指数法对其营养状况进行评价。由表1～3可知，云阳县境内几座大中型水库近5年营养指数均为30～50，为中营养。其中，咸池水库综合营养指数最低值出现在2013年，为39．71，最高值出现在2011年，为45．53;大兴水库综合营养指数最低值出现在2012年，为35．39，最高值出现在2014年，为41．66;金星水库综合营养指数最低值出现在2013 年，为39．82，最高值出现在2011 年，为47．34。3个水库近5年综合营养指数大致呈现先下降再上升的趋势，表明水库营养化程度有升高的趋势。

表1 云阳县咸池水库营养状态评价结果

表2 云阳县大兴水库营养状态评价结果

表3 云阳县金星水库营养状态评价结果

3 结论

虽然云阳境内3座水库近5年营养状况均为中营养，但近3年营养化程度有升高的趋势，表明造成水体营养化程度升高的外污染源与内污染源在得到短暂控制后又有复燃的趋势。外界污染源如各类生活废水、化肥等造成水体营养化程度加剧，湖库中各种内在污染源在外界污染源的影响下大量生长，进一步加剧了水体富营养化。因此，只有采取行政、经济、技术手段控制外污染源与内污染源，才能改善水体水质状况。

［1］张思冲，张雪萍，廖永丰．营养度指数法在寒地湖泊富营养化评价中的应用［J］．哈尔滨工业大学学报，2003，35（4）:416 －419．

［2］吕爱华．乌鲁木齐地区主要湖泊富营养化现状［J］．干旱环境监测，1993（4）:224－226．

［3］雒文生，李怀恩，穆宏强．水环境保护［M］．北京:中国水利水电出版社，2009．

［4］王明翠，刘雪芹，张建辉．湖泊富营养化评价方法及分级标准［J］．中国环境监测，2002，18（5）:47 －49．

［5］余进祥，刘娅菲．鄱阳湖水体富营养化评价方法及主导因子研究［J］．江西农业学报，2009，21（4）:125 －128．