艾里克湖湿地生态保护指标简析

□ 董莉莉（新疆水利水电勘测设计研究院）

1 研究区概况

白杨河流域位于新疆北部准噶尔盆地的西北缘，发源于塔城地区的乌日可下亦山、加依尔山及赛米斯台山，流经莫合台山间盆地、白杨河洼地及乌尔禾冲洪积平原，最后归宿于艾里克湖。艾里克湖是克拉玛依唯一的湖泊,也是生物多样性的重要湿地,其生态环境直接影响着当地社会经济的可持续发展。白杨河-艾里克湖为新疆典型湿地分布区域之一。

研究范围覆盖乌尔禾—百口泉大部分区域，依据研究区地形地貌、水文地质特征、水系分布以及土地利用分布，结合流域规划分区成果，将研究区分为3个三级水资源评价分区，即乌尔禾区、黄羊泉区、百口泉区。

2 生态保护指标

乌尔禾区为白杨河流域下游区域，生态环境受上游和本区开发影响较大。白杨河水库修建后，白杨河部分水资源用于工业生产和城市用水，农业开发不断扩大又进一步挤占了大量生态用水，导致本区生态用水持续减少，生态环境持续恶化。2000年后，引水工程改善了流域用水条件，由于目前克拉玛依相关产业还没有发展到位，风克干渠将部分引水补给白杨河，增加了乌尔禾区水资源量，极大地改善了区域内白杨河水系生态用水条件和生态环境。艾里克湖水面面积曾一度达到历史最好水平。但是，随着克拉玛依区、白碱滩区用水规模逐渐提高，引水工程对白杨河的补水量将会减少。另外，在白杨河上游修建白杨镇水库，将白杨河3700～6750万m3水资源调到和丰工业园区，这将减少白杨河下泄水量，对生态发展造成极为不利影响，也就是说，未来乌尔禾区水资源条件依然严峻，用水矛盾依然突出；随着石油、城市用水量提高，生态用水将更加严峻。为了保证生态持续发展，实现“生态工业城市”、生态旅游城市的战略目标，需要统筹经济、社会与生态发展规模，实现人与生态的和谐发展。基于本区自然条件和社会经济现状，从三个层面对生态进行保护:一是保护现有生态用地和用水，尤其是中覆盖度以上植被区；二是通过建设灌溉草场，采用人工灌溉方式，增加草场用水，提高草场生产力，对部分林地、草地等陆生生态进行恢复；三是适度增加水域、湿地面积、增加水生和中生生态规模。

基于生态可持续发展，按照使农业与牧业相协调，水生、中生与陆生生态相协调、自然与人工生态相协调原则，以及在保证生态发展前提下，发展工业与城市、同时适度发展农牧业等的原则基础上，对本区生态规模进行预测。按三种模式，即低强度生态恢复、中强度生态恢复和高强度生态恢复三种模式，预测生态发展规模。将生态用地按灌溉草场、自然生态用地、水域用地和无效耗水分为四类，分近期、中期和远期三个水平年分别预测不同模式生态规模，现状年为2010年。

2.1 低强度生态恢复模式

乌尔禾区，2015、2020、2030年灌溉草场面积均为27.17km2。自然生态面积现状年为280.71km2，2015，2020，2030年分别为265.09，260.29，256.40km2，相对于现状年分别减少 5.56%，7.27%，8.66%。如果将灌溉草场也纳入到自然生态，自然生态用地相对于现状年分别增加4.11%，2.40%，1.02%,自然生态用地达到不减少的目的。水域面积现状年为59.17km2，2015，2020，2030年均为33.42km2，相对于现状减少40.50%，但高于多年平均水域面积。无效耗水生态面积现状年为552.64，2015，2020，2030年分别为544.94，544.94，544.93km2，相对于现状年均减少1.43%。

黄羊泉区，2015，2020，2030年灌溉草场面积均为9.38km2。自然生态面积现状年为394.21km2，2015，2020，2030年均为397.62km2，相对于现状年增加0.87%。如果将灌溉草场也纳入到自然生态，自然生态用地相对于现状年均增加3.24%,自然生态用地达到不减少的目的。水域面积现状年为14.73km2，2015，2020，2030年均为4.95km2，相对于现状年水域面积大幅减少，减少66.40%，水域面积减少的主要因素是小艾里克湖现状年水域面积较大，一般情况下，小艾里克湖为干枯或少水状态。因此模式保持水域面积大幅减少符合本区客观实际。无效耗水生态面积现状年为146.03km2，2015，2020，2030年均为143.02km2，相对于现状年均减少2.06%。

百口泉区，2015，2020，2030年，自然生态面积、水域面积、无效耗水生态面积均与现状年一致，分别为649.02，3.19，68.96 km2，发展模式没有影响本区的景观格局。

2.2 中强度生态恢复模式

乌尔禾区，2015，2020，2030年灌溉草场面积均为42.46 km2。自然生态面积现状年为280.71km2，2015，2020，2030年分别为237.02，232.23，228.33km2，相对于现状年分别减少15.56%，17.27%，18.65%。如果将灌溉草场也纳入到自然生态，自然生态用地相对于现状年分别减少0.44%，2.14%，3.53%，自然生态用地基本没有减少。水域面积现状年为59.17km2，2015，2020，2030年均为46.34km2，相对于现状减少21.68%，但高于多年平均水域面积。无效耗水生态面积现状年为552.64km2，2015，2020，2030年分别为544.81，544.81，544.80km2，相对于现状年均减少1.42%。

黄羊泉区，2015，2020，2030年灌溉草场面积分别为9.38，31.04，47.11km2。自然生态面积现状年为394.21km2，2015，2020，2030年分别为396.70，376.63，361.48km2，相对于现状年，2015年增加0.63%，2020年与2030年分别减少4.46%，8.30%。如果将灌溉草场也纳入到自然生态，自然生态用地相对于现状年分别增加3.01%，3.41%，3.65%，自然生态用地达到不减少的目的。水域面积现状年为14.73km2，2015，2020，2030年分别为4.95，9.31，9.31km2，相对于现状年水域面积大幅减少，分别减少66.40%，36.80%，36.80%。水域面积减少的主要因素是小艾里克湖现状年水域面积较大，一般情况下，小艾里克湖为干枯或少水状态。因此模式保持水域面积大幅减少符合本区客观实际。2020，2030年水域面积与2015年相比增加4.36km2，是因为调节水库因素，增加了4.36km2的水域面积。无效耗水生态面积现状年为146.03km2，2015，2020，2030年分别为143.94，138.00，137.07km2，相对于现状年分别减少1.43%，5.50%，6.14%。

百口泉区，2015，2020，2030年，自然生态面积、水域面积、无效耗水生态面积均与现状年一致，分别为649.02，3.19，68.96 km2，发展模式没有影响本区的景观格局。

2.3 高强度生态恢复模式

乌尔禾区，2015，2020，2030年灌溉草场面积均为42.46km2。自然生态面积现状年为280.71km2，2015，2020，2030年分别为225.59，220.80,216.90km2，相对于现状年分别减少 19.64%,21.34%,22.73%。如果将灌溉草场也纳入到自然生态，自然生态用地相对于现状年分别减少4.51%,6.22%,7.61%，自然生态用地基本没有减少。水域面积现状年为59.17km2，2015，2020，2030年分别为57.77，57.76，57.76km2，相对于现状年基本没有减少，分别减少2.36%,2.38%,2.38%，但远高于多年平均水域面积。无效耗水生态面积现状年为552.64km2，2015，2020，2030年分别为544.81,544.81,544.80km2，相对于现状年均减少1.42%。

黄羊泉区，2015，2020，2030年灌溉草场面积分别为9.38,31.04,47.11km2。自然生态面积现状年为394.21km2，2015，2020，2030年分别为386.91,366.84,350.79km2，相对于现状年分别减少1.85%，6.94%，11.01%。如果将灌溉草场也纳入到自然生态，自然生态用地相对于现状年分别增加0.53%，0.93%，0.94%，自然生态用地达到不减少的目的。水域面积现状年为14.73 km2，2015，2020，2030年分别为14.73，19.09，21.03km2，相对于现状年，2015年水域面积没有变化，2020年和2030年分别增加29.60%和42.77%，水域面积增加的原因是小艾里克湖水面面积恢复到现状年水平，同时增加了调节水库水面面积4.36km2。一般情况下，小艾里克湖为干枯或少水状态，将其水面面积恢复到现状年面积，必将促进小艾里克湖生态环境大为改观。无效耗水生态面积现状年为146.03km2，2015，2020，2030年分别为143.94，138.00，136.04km2，相对于现状年分别减少 1.43%，5.50%，6.84%。

百口泉区，自然生态面积现状年为649.02km2，2015，2020，2030年分别为647.43，645.86，644.14km2，相对于现状年分别减少0.24%，0.49%，0.75%。生态用地基本没有减少。2015，2020，2030年，水域面积、无效耗水生态面积均与现状年一致，分别为3.19，68.96km2，发展模式没有影响本区的景观格局。

3 艾里克湖湿地未来生态保护效果情况

乌尔禾子区三种模式相对于现状，灌溉草场均大幅增加，自然生态用地有所增加或基本没有减少，其中水域面积在高强度发展模式中基本没有减少，中强度模式和低强度模式均出现大幅减少，但维持水域面积均大于多年平均水域面积，高强度和中强度生态恢复模式还远大于多年平均水域面积。三种模式无效耗水生态用地均有所减少，说明本子区城市、农牧业、生态发展用地侵占部分裸地、盐碱地等土地。

黄羊泉子区三种模式相对于现状，灌溉草场均大幅增加，自然生态用地均有所增加。其中低强度和中强度生态恢复模式水域面积大幅减少，但接近多年平均水平。强度生态恢复模式，水域面积等于或高于现状年水平。三种模式无效耗水生态用地均有所减少，说明本子区农牧业、生态发展用地侵占部分裸地、盐碱地等土地。

百口泉子区三种模式相对于现状，自然生态用地没有变化或基本没有减少，三种模式水域面积和无效耗水生态用地均没有变化。

4 结语

艾里克湖湿地生态保护指标结合其经济、人口、农牧业、城乡发展等指标坚持协调发展，重点发展，绿色发展，和谐发展，按照中央新疆工作座谈会的重大决策和部署，紧紧围绕克拉玛依打造“世界石油城”的发展战略目标，抢抓历史机遇，加快实现跨越式发展，深层次推进“创新乌尔禾、和谐乌尔禾”建设；注重以人为本，着力推进以改善民生为重点的社会建设；加强基础设施建设，提升城区服务功能，努力改善生态环境，实现可持续发展。把乌尔禾区建设成为高品质、和谐安全的生态旅游新城，为与全市同步在全疆率先基本实现现代化奠定坚实基础。

[1]崔颖,高敏华.克拉玛依市土地利用动态变化研究[J].安徽农学通报（上半月刊）,2009（05）:39-41.

[2]刘新平.新疆绿洲土地利用变化对生态环境影响分析[J].干旱区资源与环境,2006（03）:25-29.

[3]吴霖,周晓铁,匡武,余灏.景观生态学在生态环境评价中的应用[J].安徽建筑工业学院学报（自然科学版）,2008（03）:64-66.

[4]张江英,周华荣,高梅.艾里克湖湿地植物群落特征指数与土壤因子的关系[J].生态学杂志,2007（07）:983-988.

[5]汤世珍.艾里克湖环境变化与生态补水[J].新疆水利,2009,（05）:28-31.