基于全球视角的中国金融发展指数研究

王慧娟

【摘 要】随着后金融危机时代的到来，世界各国对金融业的发展越来越重视，在经济和金融全球化的背景之下，我国金融业的发展逐渐面临着更多的机遇和挑战。大力发展金融业，提高金融发展指数成为我们需要研究的重点内容。就金融政策和金融环境而言，我国在这两方面的发展都处于良好的位置，商业环境相对于其他发展中国家来说也是比较好的，但是我国在金融法律体系的建设方面还存在着较多的问题，对法律体系的建设不够完善。导致金融发展指数较低。本文就全球视角下中国金融发展指数进行研究。

【关键词】全球视角；中国金融；发展指数

通常情况下，金融发展指标一般包括三个级别，其中一级指标主要包括金融运行与金融生态环境，二级指标主要包括国家经济基础投资环境以及金融领域的发展，三级指标主要关系到人民生活水平和可支配收入的高低。本文分别从金融发展指数对我国经济发展的重要性，全球视角下我国金融发展的数据与变量等方面对中国金融发展指数的研究就要从不同层面进行对比研究。

一、金融发展指数对我国经济发展的重要性

改革开放使得我国金融市场格局发生了较大的变化，金融和经济发展之间呈现相互促进，共同发展的状态。与发达国家相比，我国金融体系的整体运行效率还不高，并且没有完善的市场资源配置，在金融领域的创新程度还不够高，需要进一步完善金融法律体系。这些金融信息虽然是微观层面的信息，但是对于金融发展水平的衡量有着至关重要的作用，对于金融发展指标的衡量也起着关键性作用。我国金融发展的实情是没有较高的指标。因此，重新构建能够反映金融发展水平的指标尤为重要。此外，金融发展指标的合理构建直接关系到国家金融业的发展，同时也关系到经济改革目标的制定和实施，为了进一步深化我国经济改革，需要构建科学合理的金融发展指标。

二、全球视角下我国金融发展的数据与变量分析

1.全球视角下金融发展的数据说明

本次研究数据主要来源于世界银行数据库。其相关统计指标是从2004年开始统计的，主要包括金融政策与机构环境，还有商业结构与公共机构的信用等级状况。受到我国相关数据获得情况的制约，根据目前所了解的数据只能计算出三年（2006-2009）年金融发展指标，虽然向前推进的一些数据可能受到数据可获得性的制约，但是通过这些数据指标可以在未来的发展中对金融发展指数进行测算，因此，使用这些数据指标对我国金融发展水平进行度量具有实际的操作意义。

2.相关金融变量的说明

表一中的金融变量主要包括四个部分，首先是金融政策与机构环境变量，其次是商业环境，紧接着是金融市场变化，最后是银行金融服务。其中金融市场与机构环境主要是指金融主体在金融市场中进行的金融交易或者是利用金融工具所实施宏观政策。通常情况下，金融发展指标的测算离不开金融市场的正常运行，而金融市场的正常运行又离不开投资者的参与，只有有效保护投资者的利益才不会损坏投资者的利益，才能保证市场的健全发展。因此在测算金融发展指标时需要考虑到投资者的利益。就商业环境而言，其质量和所处的阶段往往决定着金融发展的能力。银行金融服务主要是用传统的业务来降低交易成本，减少信息不对称而引发的经济损失，从而实现资源的优化配置和产业的调整。

3.我国经济发展指数的分析

就金融政策和机构环境而言，其重要指标通常是契约执行指标，主要在于契约的履行对于社会信用体系的构建有着重要作用和深远意义。与全球的契约执行情况进行比较，我国契约执行成本没有大幅度的变化。我国契约执行程序的减少意味着相关部门在行政效率上有所提升，因此，从整体情况来看，我国契约执行仍然处于中等水平，需要较大的进行改进。

就商业环境而言，从2008年-2011年，我国商业环境指数有所上升，处于世界的较高行列，对于实体经济的扩张和增长有利。在金融服务领域，我国金融市场的流动性相对较强，金融服务指数呈现上升的趋势。这主要表现为2009年经济政策出台之后。就银行金融服务指标进行分析，我国银行的盈利水平一直处于中等偏上水平，变化不够明显。银行管理费用一直处于世界领先水平，需要在以后的管理过程中采用科学成本的办法保持其已有的优势。总之，我国银行系统处于扩张阶段，有着明显的成本控制优势，不足之处在于盈利性不高，因此需要推进市场化进程，进一步加强银行系统的金融创新。

三、结束语

就我国金融测算结果的综合发展情况而言，结构性发展还不平衡，所以应该从经济发展做起，逐步夯实经济基础，全面扑捉我国金融发展的状况指标，推动金融业快速发展，实现我国金融发展目标。

参考文献：

[1]李荣花.中国金融发展对国际贸易影响研究——基于区域金融差异视角[D].江西财经大学，2011.

[2]万璐.金融发展与中国出口增长——基于集约边际与扩展边际的二元视角[D].对外经济贸易大学，2012.

[3]黄德春，陈银国，张长征等.科技型企业成长支撑视角下科技金融发展指数研究[J].科技进步与对策，2013，30（20）：108-112.

[4]李智超.金融发展指数的构建及金融发展水平的度量[J].决策与信息（下旬刊），2013（6）：289-289，290.endprint