上海老年人居室冬季室内环境评价因素研究

王恬 于航 焦瑜 安玉松 于一凡

同济大学机械与能源工程学院

上海老年人居室冬季室内环境评价因素研究

王恬 于航 焦瑜 安玉松 于一凡

同济大学机械与能源工程学院

本文在2014年1月～3月期间对上海地区7家养老设施的冬季室内环境进行了实测，对居住在其中的老年人开展了问卷调查。对调研数据的相关性分析、方差分析及卡方检验等数据分析方法结果表明，老年人综合舒适评价与相对湿度、照度有显著的相关关系，年龄和教育水平因素对于老年人光环境评价有显著的影响。

养老设施 冬季室内环境 现场调查 相关性分析 评价

0 引言

根据国家统计局公布的统计信息，2002年中国的老龄化比例上升为7.3%，正式进入老龄化社会[1，2]。人口老龄化对于国家社会的影响是全方位的，也包括建筑环境领域。老年人因身心机能的变化[3，4]，对于居住室内环境产生了特殊的要求。养老设施作为老年人居住建筑的一种，能够为老年人提供居住、生活照料、医疗保健、文化娱乐等方面的专项或综合服务，其室内环境设计和控制应以尊重和关爱老年人为理念，遵循安全、卫生、适用、经济的原则，保证老年人基本生活质量[5]。

上海已经进入深度老龄化社会。本文选择养老问题比较突出的上海市作为调查地，在2014年1月～3月期间对7家养老设施的冬季室内环境进行了实测，并对居住在其中的老年人开展了问卷调查。使用相关性分析、方差分析、方差检验等数学统计方法，探索老年人对室内环境满意度的影响因素，为上海地区养老设施的设计与管理提供参考。

1 调研概况

1.1 调研对象

本次调查在2014年1～3月进行，共调研了上海地区的7所养老设施、125个房间和207位老年人。本次调研的房间空调安装率为85%，调研过程中房间均未开启空调。受试老年人均为年龄在60岁以上的健康老年人，本文中将Rockwood对老年人虚弱情况等级[6]为1～4的老人视为健康老年人，Rockwood老年人虚弱情况等级表如表1所示。

表1 Rockwood老年人虚弱情况等级表

1.2 环境测试

调研中直接测量的室内环境参数为空气温度、相对湿度、黑球温度、空气流速、A声级、照度，采用的测量仪器及其精度如表2所示。

表2 室内环境测量仪器及精度

本调研中测量的室内环境属于自然对流环境，采用式（1）[7]计算平均辐射温度tr。

式中：tg为黑球温度；ta为空气温度。

环境测试结果见表3。

表3 室内环境测试结果

1.3 问卷调查

调研时，测试人员分为2个小组同时工作，一组进行环境测试，另一组负责问卷调查。随着年龄的增长，老年人体力、视力、听力、记忆力等逐渐衰退，不便于自主填写问卷，故问卷调查由受过培训的调研人员通过与老年人口头问答并记录的形式完成。调查问卷内容主要包括：

1）老年人基本情况：性别、年龄、健康状况、教育水平、职业背景、在上海居住时间等。

2）老年人生活习惯：受试老年人抽烟、喝酒、体育锻炼、睡眠、室内外活动的情况等。

3）老年人对温度、湿度、风速、声环境、光环境及综合舒适的满意度，采用2点标度，0表示不满意，1表示满意。

本文定义老年人对室内环境的满意度为被调查老年人满意投票的平均值。受试老年人对室内环境满意度投票结果如表4所示。

表4 老年人对室内环境满意度

2 老年人室内环境评价的影响因素

2.1 环境因素

使用Spearman等级相关系数双侧检验探究环境参数与老年人环境满意度之间的关系，表5列出了检验给出的相关系数。相关系数为正表示两个变量间为正相关，为负则表示两个变量间为负相关。可以看出，冬季老年人偏爱空气温度高、平均辐射温度高、相对湿度低、照度高的室内环境。

表5 环境参数与老年人环境满意度相关系数

由于本次调研中涉及到空气流速范围较窄，且96.6%房间内风速低于0.25m/s，处于无感风速范围[8]，老年人风速满意度与空气流速没有显著的相关关系。此外，老年人声环境满意度与A声级之间也未检出显著的相关关系，表明老年人对声环境评价的个体差异较大。一方面，老年人大多患有心脏病、高血压、抑郁症、神经衰弱等疾病，对噪声很敏感[5，9]，另一方面，老年人为了排解内心的孤独感却又偏好热闹的环境[4]。

检验结果显示，老年人综合舒适满意度仅与相对湿度和照度有显著的相关关系，即老年人对于环境综合舒适的判断主要取决于环境的相对湿度和照度。2001年，台湾[10]研究人员得出的养老设施冬季室内环境主要影响因素是A声级和相对湿度，可见不同地域老年人室内环境评价的影响因素并不完全相同。

2.2 性别和年龄因素

受试老年人的年龄和性别分布如表6所示。独立样本t检验和单因素方差检验结果表明，不同性别、不同年龄段老年人所处的室内环境没有显著差异，即受试老年人处于相同的室内环境。

表6 受试老年人的年龄和性别分布

卡方检验结果显示，男性与女性老年人对室内环境的满意度没有显著差异，即性别对老年人室内环境满意度没有显著影响。图1则显示老年女性的温度满意度和光环境满意度稍高于男性，湿度满意度两者大体相同。

图1 老年人室内环境满意度的性别差异

图2展示了老年人室内环境满意度的年龄差异。除光环境满意度随着年龄的增大而明显增大外，温度、湿度满意度随年龄的变化都没有明显规律。二列相关双侧检验结果亦表明，年龄与光环境满意度有显著的正相关关系（相关系数0.297、p＜0.01）。年龄越大，老年人光环境满意度越高，即老年人对光环境要求越低。香港研究人员也得出了相似的研究成果[11]。

图2 老年人室内环境满意度的年龄差异

2.3 个人背景因素

本次调查的老年人中95%以上来自江浙沪（图3），在上海生活时间平均超过70年，已经适应了上海地区的气候，可以排除气候适应性方面的个体差异。

图3 受试老年人籍贯分布示意

泰国的研究结果[12]表明，受试者教育水平影响其对室内环境的评价。本次调研中，受试老年人的教育水平分布如表7所示。经检验，不同教育水平老年人处于相同的湿度、风速、声环境和光环境。故图4仅展示了老年人湿度、风速、声环境、光环境满意度的教育水平差异。图4和Spearman等级相关系数双侧检验结果均表明，教育水平与光环境满意度有显著的负相关关系（p＜0.05）。这是因为教育水平较高的老年人更喜欢阅读和书写，相应地对光环境的要求也更高。教育水平对湿度、风速、声环境满意度则没有显著影响。

表7 受试老年人教育水平分布

图4 老年人室内环境满意度的教育水平差异

将受试老年人退休前职业背景分按照第一产业（农、林、牧、渔副业）、第二产业（工人）和第三产业（教育、专业技术、干部、商业、服务业等）分类，结果如表8所示。经检验，不同职业背景老年人处于相同的湿度、风速、声环境和光环境。单因素方差分析和Spearman等级相关系数双侧检验结果均表明，职业背景与老年人室内环境满意度没有显著的相关性。但是，国外相关研究表明职业类型与室内环境评价有关[13，14]，原因是受试老年人年龄较大，退休时间较长，职业背景的影响已经消退。

表8 受试老年人职业背景分布

2.4 生活习惯因素

受试老年人中，有吸烟史的占22%，仍保有吸烟习惯的占12%。卡方检验结果显示，吸烟及吸烟史均对老年人室内环境满意度没有显著影响，这与澳大利亚以青年人为对象的研究结果[15]相符。

受试老年人中，有饮酒史的占14%，仍保有饮酒习惯的占11%。独立样本t检验结果显示，除湿度环境外，有饮酒史的老年人与无饮酒史的老年人所处环境的环境参数没有显著差异。卡方检验则显示，与无饮酒史的老年人相比，有饮酒史的老年人风环境满意度偏低（p＜0.05）。独立样本t检验结果显示有饮酒习惯的老年人与无饮酒习惯的老年人所处环境的环境参数没有显著差异。卡方检验显示，与无饮酒习惯的老年人相比，有饮酒习惯的老年人风速满意度显著偏低（p＜0.01）。

超过半数（57%）的受试老年人有锻炼身体的习惯，每天平均锻炼0.8h。在独立样本t检验结果显示有锻炼习惯和无锻炼习惯的老年人所处环境的环境参数没有显著差异的前提下，使用卡方检验他们的室内环境满意度差异。结果显示，仅在湿度满意度上两者存在显著差异（p＜0.05）。

仅有9%的受试老年人表示其睡眠不规律。卡方检验结果显示，睡眠是否规律对老年人室内环境满意度没有显著影响。

总结上文，吸烟史、吸烟习惯、睡眠情况均对老年人室内环境满意度没有显著影响，饮酒史、饮酒习惯、锻炼习惯仅对室内环境部分项目的满意度有影响。

3 结论

1）冬季老年人偏爱空气温度高、平均辐射温度高、相对湿度低、照度高的室内环境，且老年人综合舒适评价与相对湿度、照度有显著的相关关系。

2）性别因素对老年人室内环境评价没有影响。年龄因素仅与光环境评价有显著的相关关系，年龄越大，老年人的光环境满意度越高。

3）职业背景因素对老年人室内环境评价没有影响。教育水平因素仅与老年人光环境评价有显著的相关关系，教育水平越高，老年人对光环境要求越高。

4）吸烟史、吸烟习惯、睡眠情况均对老年人室内环境满意度没有显著影响，饮酒史、饮酒习惯、锻炼习惯仅对室内环境部分项目的满意度有影响。

[1]中华人民共和国国家统计局.中华人民共和国2002年国民经济和社会发展统计公报[M].北京:中国统计出版社,2003

[2]United Nations E S A.The world aging situation:exploring a society for all ages[M].New York:United Nations,2001

[3]刘汴生.衰老与老年病防治研究[M].武汉:华中科技大学出版社,2009

[4]高焕民,柳耀泉,吕辉.老年心理学(第2版)[M].北京:科学出版社,2007

[5]中华人民共和国住房和城乡建设部.养老设施建筑设计规范(GB 50867-2013)[S].北京:中国建筑工业出版社,2013

[6]Rockwood K,Song X W,Macknight C,et al.A global clinical measure of fitness and frailty in elderly people[J].Canadian Medical Association Journal,2005,173(5):489-495

[7]ISO.Ergonomics of the Thermal Environment-Instruments for Measuring Physical Quantities(ISO 7726:1998)[S].ISO,1998

[8]朱颖心.建筑环境学[M].北京:中国建筑工业出版社,2005

[9]王世强.低频噪声对老年人健康的影响[J].黑龙江科技信息, 2007,(1):189

[10]Chiang C M,Chou P C,Lai C M,et al.A methodology to assess the indoor environment in care centers for senior citizens[J].Building and Environment,2001,36(4):561-568

[11]Xue P,Mak C M,Cheung H D.The effects of daylighting and human behavior on luminous comfort in residential buildings:a questionnaire survey[J].Building and Environment,2014,81:51-59

[12]Yamtraipat N,Khedari J,Hirunlabh J.Thermal comfort standards for air conditioned buildings in hot and humid Thailand considering additional factors of acclimatization and education level[J]. Solar Energy,2005,78(4):504-517

[13]Collins B L,Fisher W,Gillette G,et al.Second-level post-occupancy evaluation analysis[J].Journal of the Illuminating Engineering Society,1990,19(2):21-44

[14]Groes A L,Pejtersen J H,Valbjorn O.Perceptions and symptoms as a function of indoor environmental factors,personal factors and building characteristics in office buildings[A].In:Proceedings of the 7th International Conference on Indoor Air Quality and Clima -te[C].1996

[15]Erlandson T,Cena K,De Dear R,et al.Environmental and human factors influencing thermal comfort of office occupants in hot-humid and hot-arid climates[J].Ergonomics,2003,46(6):616-628

Ana lys is of Influe nc ing Fa c tors on Indoor Environm e nt As s e s s m e nt of the Elde rly in Sha ngha i during Winte r

WANG Tian,YU Hang,JIAO Yu,AN Yu-song,YU Yi-fan School of Mechanical Engineering,Tongji University

During January to March in 2014,7 elderly care centers in Shanghai were investigated by questionnaire survey and field test.Influencing factors on indoor environment assessment of the elderly was explored by data analysis method such as correlativity analysis,ANOVA,chi-square test.The result showed that relative humidity and illuminance were the negative-influencing factors which effected the comfort assessment by the elderly.Age and education level influences the light environment assessment of the elderly significantly.

elderly facilities,winter indoor environment,field investigation,correlativity analysis,assessment

1003-0344（2015）02-001-4

2014-4-2

王恬（1990～），女，硕士研究生；上海市曹安公路4800号（201804）；021-69589488；E-mail:yuhang@tongji.edu.cn