对结构主义心理学的批判性认识

刘澜淼

长春工业大学研究生

对结构主义心理学的批判性认识

刘澜淼

长春工业大学研究生

在心理学史上，结构主义心理学是第一个运用实验方法系统地研究心理问题的派别，在其示范和影响下，西方心理学的实验研究迅速传播和发展。但该学派在研究对象、内容和方法等方面存在狭隘之处。本文重在评论结构主义心理学的局限性，在前人研究的基础上辩证地看待这一学派。

结构主义心理学；局限性；批判性

1.结构主义心理学概述

1.1 产生背景及主要观点

19世纪末，结构主义心理学由冯特奠基、铁钦纳发展，是心理学成为一门独立的实验科学之后的第一个心理学流派。该学派认为心理学的研究对象是意识经验,研究任务是分析心理学的结构，把基本过程从意识的产接种拆解出来或者把一定意识的组成成分分离出来，主张采用实验内省法研究意识经验的内容或构造,亦即对心理复合体进行元素分析,找出意识的组成成份及它们如何结合成各种复杂心理过程的规律，故又被称为内省心理学或元素心理学。

1.2 结构主义心理学的贡献

结构主义心理学在心理学史上持续了30多年，是一个短命学派，但该学派的思想影响深远。

继承了冯特的观点，铁钦纳强调实验室是心理学研究的主要资料来源，其研究成果已被吸收到现代心理学,特别是感觉心理学之中。此外，铁钦纳对内省法严格控制，层层把关，尽可能对实验结果进行精确地记录和测量，将客观性和准确性引入心理学，力图使心理学获得科学性。但因结构主义学派的研究对象和范围过于狭窄和脱离实际,内省法方法单一,因而遭到许多反对。铁钦纳去世后，结构主义心理学的时代随之结束。

2.对结构心理学的批判

2.1 研究对象

结构主义心理学认为心理学的研究对象是人的经验，主张研究意识的内容和结构，反对研究其机能和功用，这就过分限制了心理学的研究领域。

马克思主义哲学认为意识是人脑的机能，是对客观存在的主观映像，意识对物质具有能动的反作用。那么如果只研究意识的内容和结构，即人脑中的客观存在及其构成，而不重视意识的作用和机能，犹如只看事物的表面现象而没有深入挖掘其本质。如此我们如何发挥意识的能动作用？又如何能动的认识世界和改造世界？这就将研究限定在理论之内而失去了将研究结果应用于实践的意义；其次，意识作为人脑的机能是区别于其他生物的重要特征，但仅仅将意识的研究范围框定于人，排除了对动物等其他生物心理的研究，导致研究范围过分狭隘，降低了研究结论的适应性，也就削弱了实验结论在心理学领域的话语权，在一定程度上也贬低了心理学其他分支的应用价值，这样的缺陷显而易见。

2.2 研究内容

冯特认为感觉和情感是构成意识的两个基本元素，并提出情感的三度说。铁钦纳则新加新的意识元素即意象，认为人的一切意识经验或系列过程都是由感觉、意象和情感三种基本元素构成。铁钦纳的结构主义只是单一的元素分析，研究的问题主要有三个（2W1H），即问题是什么（what），为什么要研究这些问题(why)，怎么样研究这些问题(how)。

该观点将心理活动这一整体进行了分解，过分强调心理活动组成要素各自的作用而忽视了各部分之间的联系，割裂了整体与部分之间的联系，认为经验与其他学科没有联系而孤立分析心理学。马克思主义哲学认为，事物是一个有机的整体，整体又由很多部分组成，整体和部分间的关系并非一加一等于二的简单逻辑，如若部分间进行良好的整合，就能在这个大的系统内达到一加一大于二的效果。写到这里，不能不提机能主义心理学，以铁钦纳为代表的结构主义和以詹姆斯、杜威等为代表的机能主义是两个相互独立的心理学派。詹姆斯认为结构主义将心理现象分解为元素，把心理仅仅看做这些元素的集合，这样的研究方法具有很强的任意性，人为的操作会影响研究的真实性和客观性。1896年杜威在《心理学中的反射弧概念》一文中主张刺激与感觉一样，只是为了行动而存在，除非考虑它们与行动的关系，否则刺激便没有什么意义。世界是一个普遍联系的统一体，不存在孤立的、静止的事物，所以结构主义的这种观点是静止的、片面的，心理学不可能与他派毫无联系而孤立地存在。

2.3 研究任务

结构主义心理学认为心理学的基本任务是理解正常成年人的一般心理规律，不重视心理学的应用，不关心个别差异、教育心理等心理学领域及其他不能通过内省法研究的个体行为问题。这段话暴露出结构主义心理学与生俱来的弊病。

首先，心理学不可能是一门纯科学，人的主观能动性决定了心理学与生俱来的主观色彩，不可能像规律一样具有普适性，指导人们的生产实践。其次，“理解正常成年人的一般心理规律”将研究对象限定在正常成年人，人为将非正常成年人，如精神失常的人、儿童等群体排除在外。如果没有正常的、健全的思维意识或经验，就无法做到有效内省，如此就不能满足研究方法的前提，又何来研究结果呢？再次，“一般心理规律”又排除了特殊心理状态的存在，我认为心理学不仅仅是为大多数人服务，更应该关注具有特殊心理的人群。结构主义心理学并没有做到具体问题具体分析，试验的焦点仍锁定在具有相似心理规律的人群，这在一定程度上降低了研究成果的普适程度。

2.4 研究方法

结构主义心理学主张采用内省法，即内部观察法，认为任何未经过训练的内省者观察的心理学过程都是无关紧要的。在继承冯特内省法基础上，铁钦纳将“内省”与“实验”结合起来并创制了独特“实验内省法”，他要求参加实验的内省者必须在情绪良好、精神饱满和身体健康时进行自我观察，周围环境必须舒适无干扰，致使实验内省法脱离心理生活的实际而更趋近于自然科学。

这一研究方法存在很大不合理性，实验室的作用本身就有模拟现实的意义，若与客观实际脱离,人为模拟实验情境，苛刻的实验条件必然引起质疑，其研究结构的有效性和普遍性也会受到了严重影响。其次，内省法能虽够深刻真实地反映人的心理，但我认为具有较大主观性，纵然心理学倾向为个人服务，但是不能排除其他客观评价方法对心理学的重要意义，否则会加大研究结果的随意性。

借鉴机能主义心理学的观点，应采用客观的研究方法，不能将内省法作为主要的方法，并主张运用多元化的方法作为内省法的补充。就现代观点看来，机能主义的理念更贴近实际，研究方法单一很可能降低研究结果的科学性，影响研究结论的信度和效度。

2.5 在身心关系方面

在身心关系方面，铁钦纳主张身心平行，认为生理和心理是相互独立的，就像两条平行线一样没有交点，各行其道，这个理念显然有失偏颇。

病理学家的研究表明，生理和心理就像双面胶的两面，相辅相成，缺一不可。美国的沃尔夫（H.G.Wolff）是心理生物学研究的代表人物，他认为生理和病理变化是心身疾病结构性改变的前驱，他支持不同的心理刺激能激发全身性非特异性心理应激反应的理论。在中国有很多古语和沃尔夫的结论类似，例如“相由心生”、“笑一笑，十年少”等，也表明生理和心理之间有着不可割裂的联系，中医也认为人的五脏失调会引起不同的情绪和生理反应，反之，情绪亦会影响五脏，所以要注意保护身体，不狂喜、不大悲、不嗔怒、不惊不忧不恐。对于这样的常识我们不能否认，也就不可能认同铁钦纳的观点，这让我们更加偏好机能主义心理学的观点，认为生理和心理交互作用、相互影响。

结语

结构主义心理学的产生与兴盛对世界心理学的发展起到了推动作用，经验主义、经验批判主义和联想主义构成其哲学基础。该学派在研究对象上主张研究意识的内容和结构，反对研究其机能和功用，忽视并有意弱化心理学其他分支学科的发展；研究方法主要是内省法；在身心关系上坚持身心平行论。通过对结构主义心理学局限性的批判能够让我们合理看待这一心理学体系的发展，借助机能主义心理学与其争辩的焦点，形成更全面的心理学思想，完善心理学体系。

[1]张文利.构造、机能、行为主义流派对当今运动心理学的影响[J].山西师大体育学院学报,2001,9.

[2]向前.构造主义心理学的内省法述略[J].湖南农业大学学报（社会科学版,2005,6.

[3]赵璧如.现代心理学的方法论和历史发展中的一些问题[M].北京：中国社会科学出版社，1990．

[4]张婷婷，范晓玲.试论心理学史上构造主义与机能主义之争[J].今日湖北（理论版）2007,1:64-66.

[5]车文博.西方心理学思想史发展规律的探新[J].社会科学战线.2001.03.

[6]张文利.构造、机能、行为主义流派对当今运动心理学的影响[J].山西师大体育学院学报,2001,9.

[7]向前.构造主义心理学的内省法述略[J].湖南农业大学学报（社会科学版,2005,6.

[8]姜乾金.20年来对心理应激理论及其应用的探索[A].浙江省医学会心身医学分会成立大会暨2006年浙江省心身医学学术年会论文汇编[C].2006.

刘澜淼（1991-），女，长春工业大学，社会保障专业，硕士研究生