极易孳生“对策”的“政策”

茅家梁

一段时间以来，好多地方都对违反中央八项规定精神以及“四风”问题的典型案件进行通报。有些地方对“頂风违纪”大办酒席且超过“××桌”的干部“一律先免职后查处”——威慑力不可谓不大。然而，倘是将追究的重点只落在了“超过××桌”之上，却又难免陷入了形式主义的窠臼——因为在落实过程中，这是一个极易孳生“对策”的“政策”。

鲁迅说：“谁说中国人不善于改变呢？每一新鲜的事物进来，起初虽然排斥，但看到有些可靠，就自己会改变，不过并非将自己变得合于新事物，乃是将新事物变得合于自己而已”（《补白》）。想当年，咱们的“国宴三菜一汤，不上白酒”的新规矩一出台，不是有好多国企立刻学得惟妙惟肖吗？只是“三菜一汤”的内容，却豪华得令人咋舌。曾记否？胡锦涛主席“四菜一汤”招待奥巴马——朴素节俭，平民情怀，淡如清流，不卑不亢。后来有不少基层领导以公款宴请宾朋，也仿效这个“规格”，却不过是要从筷子头上找找感觉，“达到”相当的政治高度。至于“规格”的具体内容，自有熟知长官秉性的“属下”鉴貌辨色，灵活安排。于是乎，“四菜一汤”的背后，“天香影里，玉簪朱履聚丹墀;仙乐声中，绣袄锦衣扶御驾”，一派奢华气度。

明朝正德年间，南京人陈镐担任过布政使等职，政绩、学问都还不错;但颇贪杯，其父担心他因嗜酒妨碍公务，特地写信，要他戒酒。其乃出俸金，命工制一大碗，可容二斤许，镌八字于内云：“父命戒酒，止饮三杯。”士林传笑。

“不超过××桌”与“止饮三杯”有异曲同工之妙。规定看似精确详尽，其实存有极大盲点。自觉而深刻领会“规定”精神的“陈镐”们，天生具有政治智慧和政治敏感性，唯唯诺诺却又心存芥蒂，墨守成规却又圆滑世故。这种做派下，往喉咙里灌进的每一滴酒，尽是对“父命”赤裸裸的讥讽和嘲弄。

跟陈镐制作大酒碗的思路一样，“××桌”还是“××桌”，但圆台面可以无限扩大呀！只要没有突破“××桌”这个底线就行。再说，纪委也没有限定一年中设宴的次数啊！隔三差五地“××桌以下”，长流水，不断线，其奈吾何？

我们有些“规定”的制造者，总以为自己恰似水泊梁山的小李广花荣，射出去的箭，必中歪风邪气之的，因而向来不考虑长效监督、配套措施如何到位，“规定”的副作用如何降到最低。要么密不透风，要么疏可漏雹。头痛医头，脚痛医脚，治标不治本。

我们的许多“新事物”，就这样很轻易地被有些聪明人改造得面目全非，为“我”所用，于是潇洒自如。古人讲“世之显学，儒、墨也”，“显学”者，与现实联系密切，引起社会广泛关注的学问也。现在有些官员中流行的“显学”是什么？阳奉阴违。实际上，在“陈镐”之前，就有无数巧妙地恪守“父命”的“孝子”，不管在“庙堂”，还是在江湖，谁能将“打擦边球”的创意发挥得淋漓尽致，谁就能在“公仆”们中被当作英雄一般看待，有样学样，皆大欢喜.