探析高血压的预防及社区综合干预对策

周必友

贵州省石阡县疾病预防控制中心，贵州石阡 555100

探析高血压的预防及社区综合干预对策

周必友

贵州省石阡县疾病预防控制中心，贵州石阡 555100

目的评价高血压的预防现状，总结社区综合干预对策。方法研究者随机选择2014年2月—2015年2月期间在该社区医院接受诊治的78例高血压高危病患，以随机法为主要方式将其分成两个小组。实验组39例，对照组39例。其中，对照组高危病患以常规干预为主要手段展开各项工作，同时实验组高危病患以社区综合干预对策为主要手段展开各项工作，观察和记录2组病患高血压患病几率。结果2组病患在高血压患病几率、血压情况以及降压效果等指标之间明显表现出差异（P＜0.05）。结论优化社区综合干预对策已成为提升高血压整体预防效率的重要手段。

高血压;预防;社区综合干预;对策;效果

为了评价高血压的预防现状，该研究者随机选择2014年2月—2015年2月期间在该社区医院接受诊治的78例高血压高危病患，以随机法为主要方式将其分成两个小组，对照组高危病患以常规干预为主要手段展开各项护理工作，同时实验组高危病患以社区综合干预对策为主要手段展开各项护理工作，通过观察和记录2组病患高血压患病几率，总结社区综合干预对策，旨在提升高血压病患防治效果，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择在该社区医院接受诊治的78例高血压高危病患，均存在着各种危险因素。所有病患中，男性病患有49例，女性病患有29例；病患年纪最大的为47岁，年纪最小的是25岁。其中，有45例病患长期饮酒，有36例病患长期吸烟，有62例病患的饮食相对偏咸。以随机法为主要方式把78例高血压高危病患分成两个小组，实验组39例，对照组39例，由于两组病患在相关资料中的对比并没有表现出直接区别（P＞0.05），所以值得对比。

1.2 方法

对照组高危病患以常规干预为主要手段展开各项工作，同时实验组高危病患以社区综合干预对策为主要手段展开各项工作，具体如下。

（1）给予病患健康指导。社区内应当定期组织高危人群开展知识讲座，通过讲解高血压针对性防治方案，同时指导其正确药物治疗程序、健康生活方式，以设置安全教育专栏、派发健康教育宣传单等模式开展高血压专业知识宣讲活动[1]。

（2）给予病患心理指导。以电话随访为主要手段给予病患心理指导，通过深入了解病患病情状况，同时对其自控能力以及适应能力进行客观干预，嘱咐病患家属给予病患精神支持，促使病患形成战胜病魔的自信，有助于提升病患依从性。

（3）给予病患饮食指导。嘱咐病患严格控制其盐分总摄入量，在进食新鲜水果、新鲜蔬菜的基础上，还要戒烟以及戒酒，并结合自身身体状况开展日常锻炼。

（4）给予病患用药指导。结合病患病情状况予以制定个性化治疗程序，告知病患正确用药、坚持用药的重要意义，再根据其治疗情况对药物剂量、药物类型进行适当调整[2]。

1.3 临床观察指标

观察并且比较2组病患高血压患病几率、血压情况以及降压效果等指标。

1.4 统计方法

选择SPSS 19.0统计学软件分析并且处理本次研究活动中的各项数据，计量资料选取(±s)进行代表，经由χ2检验对比组间的计数资料，同时计量资料之间的比较以t进行检验,如果组间数据之间的对比差异较为明显，具备统计学意义则以P＜0.05进行表示。

2 结果

2.1 2组病患高血压患病几率对照

实验组有3名研究对象患上高血压，患病率是7.69%；对照组有13名研究对象患上高血压，患病率是33.33%，对比明显表现出差异（P＜0.05）。

2.2 2组病患血压情况对照

2组病患在血压情况之间明显表现出差异（P＜0.05），详细对比数据，见表1。

表1 2组病患血压情况对照(±s)

表1 2组病患血压情况对照(±s)

2.3 2组病患降压效果对照

2组病患在降压效果之间明显表现出差异（P＜0.05），详细对比数据，见表2。

表2 2组病患降压效果对照(%)

3 讨论

高血压已经发展成为心脑血管类病症的危险性因素，对人体健康造成直接威胁。高血压本身具备不可治愈性特征，通过积极预防有助于控制病情发展。基于社区综合干预对策来说，当前其研究资料十分有限，也普遍存在着缺乏指向性、针对性的问题，所以研究与总结社区综合干预对策十分有必要[3]。

石红梅[4]等人研究发现，高血压和人类生活方式以及生活习惯之间存在着直接联系，所以在预防工作中，应当指导高危人群注重自身生活方式，通过改变不良习惯，即可实现预防目标。与此同时，配合社会综合干预对策同样表现出可行性，除了可以提升病患疾病专业知识整体知晓率以外，还有助于提升其血压控制效率，在降压效果方面同样发挥着重要作用[5]。该研究给予实验组高危病患社区综合干预以后，其患病率是7.69%，对照组是33.33%；实验组总有效率是84.62%。对照组是56.41%；实验组病患收缩压是（155.66±9.97）mmHg，舒张压是（83.87±5.99）mmHg，对照组病患收缩压是（125.23±7.86）mmHg，舒张压是（75.47±6.22）mmHg，所以2组病患在高血压患病几率、血压情况以及降压效果等指标之间明显表现出差异（P＜0.05）。

研究表明，优化社区综合干预对策已成为提升高血压整体预防效率的重要手段，具有实践价值，可推广。

[1]林转娣,等.社区综合干预对原发性高血压治疗效果的影响[J].岭南心血管病杂志,2012,18(5):521-524.

[2]李新建,等.社区高血压非药物综合干预成本效果分析[J].中国卫生经济,2011,30(2):48-50.

[3]邢光红,等.南京市高淳区高血压社区综合干预效果评价[J].江苏预防医学,2014,25(3):28-30.

[4]石红梅,等.2007-2010年北京市崇文区高血压患者社区综合干预效果评价[J].中国健康教育,2011,27(12):918-920.

[5]郄利利,王洁.社区高血压的健康教育与预防[J].中国保健营养(下旬刊),2013,9(9):5408-5409.

Analysis of Hypertension Prevention and Community Com prehensive Im tervention Measures

ZHOU Bi-you
Guizhou Provincial Center for Disease Control and Prevention，Shiqian，Guizhou Province，555100 China

ObjectiveTo evaluate the prevention of high blood pressure,summarizes the comprehensive community intervention measures.MethodsThe author random ly selected 2,2014-2,2015 hospital for diagnosis and treatment of 78 cases of hypertension in the community for high-risk patients,with random method as the main way to be divided into two groups.Experimental group 39 cases,control group 39 cases.Were the high-risk patients with routine intervention as themain means to carry out the work,at the same time,the experimental group of high-risk patients with community comprehensive intervention measures as the main means to carry out the work,observe and record the 2 groups of patients with high blood pressure risk.ResultsTwo groups of patients at risk of hypertension,blood pressure and clearly show the differences between indices such as antihypertensive effect (P＜0.05).ConclusionOptimization of comprehensive community intervention countermeasures has become an importantmeans to improve efficiency of overall hypertension prevention.

Hypertension;Prevention;Community comprehensive intervention;Countermeasures;The effect

R54

A

1672-5654(2015)04(c)-0188-02

2015-03-01）

周必友(1975.4-)，男，仡佬族，贵州石阡人，本科，公共卫生管理师（中级），研究方向：基层疾病预防与控制管理方向。