刘 虎
(合肥玉珊瑚装饰工程有限公司,安徽 合肥 230000)
主材价格波动引起的合同价款调整幅度范围的研究
刘 虎
(合肥玉珊瑚装饰工程有限公司,安徽 合肥 230000)
文章以钢筋为研究对象,首先拟预测其价格变动情况;然后运用风险分担的模糊综合评价模型确定承发包双方承担的风险比例,最后确定其价格波动的调整幅度范围
价格波动;调整幅度范围;风险分担
工程建设项目具有周期长、投资大等特点,占总投资额较大的主要材料价格的波动,对工程造价的影响较大。在实际工程建设中,主材价格的波动引起的合同价款纠纷频繁的发生。因此,在招投标阶段发承包双方如何预测主材的价格并且在合同中约定合理的价款调整幅度范围等显得至关重要。
本文拟根据2013-9月~2014-12月的φ8圆钢价格,运用3次指数平滑法建立钢材价格时间序列模型,从而预测后期材料价格,确定主要材料价格的波动幅度。
3次指数平滑法,它是在2次指数平滑值的基础上再进行1次平滑。它能表现时序的一种曲线变化趋势,常用于非线性变化时序的短期预测,对于采用3次指数平滑法的预测方法,其关键点在于选择平滑常数α,由于主材价格数列经常波动,长期趋势变化幅度大,故此宜取较大值,α=0.6。
表1 φ8圆钢价格预测表
根据3次指数平滑法推测出2014-12月材料价格为2877.60元/t,同比2014-11月φ8圆钢下降幅度为(2960-2750)/2960=7.1%。然而在实际工程中,对于7.1%的价格波动风险,合同双方之间需要进行合理的分担,只有承发包双方都承担一定的风险责任,才能发挥各自对项目管理和控制的积极性。
风险分担是指在合同中明确由合同中一方或是双方共同承担已经识别的风险因素。如果没有将风险承担明确到合同中,承发包双方都不会主动的去承担责任,也就无法进行主动的风险管理,一旦发生风险事件,就会产生争议。
在合同中,承发包双方如何合理的分担材料价格风险,其基本原则如下:
(1)根据导致材料价格风险发生的责任。如果完全是由承发包其中一方的错误行为导致材料价格风险,那么由其承担全部损失。
(2)根据对材料价格风险的预见能力。能够预见材料价格风险的一方,应主动承担大部分风险。例如,承包人结合多年的施工经验,能够总结出材料价格的波动规律,并较为准确的预测材料价格的走势,承包人比发包人能够更好的预见材料价格的风险。
(3)根据对材料价格风险的承担能力。材料价格风险应由风险承担能力较强的一方承担大部分风险。如果发包人为降低自己风险而把材料价格风险全部划分给承包人,承包人势必会采取一些措施来抵消材料价格风险可能带来的损失.
(4)根据承担材料价格风险的收益。一般承发包双方会在合同条款中约定材料价格的风险幅度范围,风险幅度范围以内部分由承包人承担,风险幅度范围以外部分由发包人承担。
可见,除了根据导致材料价格风险发生的责任确定风险承担方,其他风险分担原则都要根据双方的能力和实际情况进行分析,所以对材料价格风险分担评价标准可包括的内容如下:对材料风险的预见能力;对材料价格风险的承担能力和承担材料价格风险的收益。
为了承发包双方能够合理分配材料价格风险,本文拟确定承发包双方承担材料价格风险的比例,发包人的风险分担比例为k,则承包人的风险分摊比例为1-k。影响k值的因素即为对材料价格风险的预见能力;对材料价格风险的承担能力和承担材料价格风险的收益,如图1所示。
图1 风险合理分担因素图
运用模糊综合评价法可量化承发包双方针对材料价格风险的3个因素,从而确定风险分摊的比例,具体操作步骤如下:
(1)确定调查对象。
本文中评价因素集U={对材料价格风险的预见能力,对材料价格风险的承担能力,承担材料价格风险的收益};评价尺度集V={很低,低,一般,高,很高},对其赋值为{0.1,0.3,0.5,0.7,0.9}。其中,评价尺度是对因素集中各方面因素的评价。
(4)建立模糊关系矩阵R。根据承担材料价格风险的3个因素对承包人、发包人分别进行专家打分,把相同水平的在同一因素中比例合并然后划成百分比,就得到项目风险费用j、风险m的风险模糊矩阵,
其中,rij为第i个指标对第j评价级别vj的隶属度,其表达式为rij=Xij/t,Xij为针对因素U给出第j种评价级别V的人数;t为参加评价的专家总人数。
本文通过对专家进行问卷调查,归纳整理专家的打分结果,之后根据影响因素的打分得到评价矩阵,为建立U到V的模糊关系矩阵,得到发包人的模糊关系矩阵R0,承包人的模糊关系矩阵Rc。
(5)建立模糊综合评价模型。其中“∘”表示模糊算子,即W与R的合成,用模糊综合评价法求取评价模糊子集B一般有5种合成模型,本文采用合成模型M(·,⨁),该模型求出的评价结果丢失的有用信息较少,利用该模型计算:
(6)求得风险分担系数a和风险分担比例k。风险分担系数a0=B0VT=0.54,ac=BcVT=0.276,由此可以看出发包人风险分担比例k=a0/(a0+ac)=0.662,即发包人应该承担66.2%的材料风险,承包人承担33.8%的材料风险。
由3次指数平滑法推测钢筋未来涨幅为7.1%,同时由模糊评价分析模型推断出发包人应承担的主材价格风险比例为66.2%,承包人承担33.8%。因此对于10%的主材价格风险,发包人应承担7.1%×66.2%=4.6%,承包人应承担7.1%×33.8%=2.3%,所以承发包双方可在合同条款中约定主要材料价格风险调整幅度范围为2.3%。
可见,承发包在确定主材价格波动的调整幅度范围时,可运用统计学和经济学工具对主材价格进行预测,然后根据风险分担的原则建立风险分担模糊评价模型,确定承发包双方应承担的主材价格风险比例,从而在合同中约定主材价格波动的调整幅度范围。
本文针对主材价格波动引起的合同价款调整幅度范围的确定,通过建立3次指数平滑法预测钢材的价格,具有较高的准确性。为承包法双方预测主材价格提供了一种较准确的方法。运用风险分担的模糊评价模型,确定承发包双方应承担的风险分担比例,在此比例下,风险分担才是合理的。
[1] 张 琼.基于三次指数平滑法的建筑主材价格预测[J].铁路工程造价管理,2013,(1):48-51.
[2] 赵珊珊.工程总承包模式下的风险分担理论与实证研究[D].天津大学,2006.
[3] 黄如宝,杨 雪.工程项目合同策划中风险分担河题的探讨[J].建筑管理,2009,(11):63-66.
[4] 蒋 立,陶学明,陈 鑫.工程量清单计价模式下综合单价风险费用量化研究[J].西华大学学报(自然科学版),2010,(4):99-101.
(责任编辑 陈化钢)
A study on the range of contract price adjustment caused by the price fluctuations of main materials
LIU Hu
(Jade Coral Decoration Engineering CO. LTD, Hefei 230000,China)
This paper focuses on the steel, which is one of the three main materials of construction. First of all, it assumes the predicted price movements. And then, by utilizing the fuzzy comprehensive evaluation model of risk-sharing, this paper determines the risk ratio shared by both the contractor and the contractee. At last, the range of contract price adjustment, caused by the price fluctuations, can be confirmed.
pice fluctuations; range of adjustment; risk-sharing
2015-01-10;
2015-03-05
刘 虎(1986-),男,安徽庐江人,助理工程师,从事建筑工程建设与管理。
10.3969/j.issn.1671-6221.2015.03.012
TU723.3
A
1671-6221(2015)03-0035-04