开发阶段井震结合提高储层预测符合率实践

王瑞

（中国石油大庆油田有限责任公司第九采油厂，黑龙江 大庆163853）

近十几年来，松辽盆地北部地区未动用储量主要以薄层岩性油藏为主，单层砂岩厚度2～4 m，纵向多层错叠发育，油水关系复杂。为了准确预测有效储层展布特征，优选地质甜点，针对该区域砂体规模小、横向变化快的地质特点，砂泥岩速度差别小的岩性特点，地震资料频宽窄、信噪比低、分辨率低的资料现状，开展了地震资料保幅处理拓展频带，以提高分辨率。通过砂体模型正演，建立地震属性分析方法和标准，结合地震属性分析和反演，提高储层预测符合率［1-5］。研究虽然取得了一定的效果，但受目前地震资料处理成果的制约，在主频45～60 Hz，可分辨的地层厚度约为15 m［6-7］，难以满足此类油藏开发的需求。本文认为，在当前的地震技术条件下，只有通过精细的工作，逐步提高地震纵向分辨率和地质模型精度，才能提高储层预测符合率。而在开发阶段，只有具备较高的井控程度和密井网砂体解剖的认识以及提供准确地质模型精度的条件，才能指导地震储层预测，能够提高预测精度［8-12］。

1 地震地质结合细化地震预测分区

从预探阶段到评价阶段，再到开发阶段，储层预测目标和要求逐渐变化。预探阶段的重点是对落实区域储层发育状况，优选地质甜点，寻找资源；评价阶段的重点是预测油藏，优选有利区，落实储量；开发阶段，需要预测开发目标，落实井位：3 个阶段应当是一脉相承，逐步细化的过程。随着井控程度的不断提高和地质认识的不断加深，地震储层预测则需要参考更多的地质认识资料，来优化地震预测方法和地震预测目标，提高解释符合率。

以松辽盆地北部中央坳陷区齐家-古龙凹陷南端的茂兴向斜古龙南地区为例。该区处在北部物源和西部物源交汇区，自北向南地层厚度逐渐变薄，沉积特征由水下分流河道逐步过渡为席状砂沉积（见图1），储层发育厚度由北向南逐步变薄（见图2）。

图1 古龙南地区姚一段沉积相

图2 茂兴向斜葡萄花层储层预测

随着井控程度的提高，首钻井和开发试验区实施后，试验井符合率低于70%，证实解释结果不能满足开发部署井位的需要。

在现有地震原始资料、震处理解释技术条件下，只有将地质研究认识融入到地震储层预测过程中，才有可能进一步提高地震储层预测精度。

根据地质认识结果，考虑南部和北部地层厚度的差异（北部40.0～50.0 m，南部30.0 m 左右），单砂层厚度仅0.5～1.5 m，以及多物源的影响，细分地震预测区域，分小工区进行属性分析和储层预测。

1.1 南部预测区

南部预测区地层厚度薄，沉积特征主要为席状砂沉积，储层主要集中在上砂岩组，且以纯油层为主。从预测结果看（见图3），砂岩厚度与总振幅属性具有非常高的相关性，储层预测符合率达到了83%，证实了南部工区分区的准确性。

图3 南部预测区砂岩厚度与总振幅关系

1.2 西部预测区

该区仅接受西部物源沉积，地层厚度适中，以水下分流河道和席状砂沉积为主，砂体主要发育在中砂岩组，以纯油层为主。从预测结果看（见图4），砂岩厚度与总振幅属性相关性较高，储层预测符合率达到了79%。

图4 西部预测区砂岩厚度与总振幅关系

1.3 东部预测区

该区处在物源交汇区，地层厚度45.0 m 左右，以水下分流河道沉积为主，上、中、下砂岩组均发育储层，纵向上发育层数较多，单层厚度在0.5～2.5 m，以纯油层为主。由于多物源或者纵向上储层发育特征的差异，砂岩厚度与总振幅属性具有一定的相关性，但呈现比较明显的两类特征，储层预测符合率仅为63%。

根据地质认识，结合地震地质精细分区预测，提高储层预测符合率后，满足了开发方案井位部署的要求。

2 井震结合精细确定预测目标

松辽盆地北部葡萄花油层和扶余油层，单砂层厚度一般在0.5～4.0 m，纵向上发育层数较多，储层间隔厚度较小。在目前的地震技术条件下，为了研究单砂层展布特征及部署薄层水平井需要，要求预测单砂层发育状况，虽然通过了保幅处理，提高了纵向分辨率，但通过属性与反演预测相结合的方式，技术难度较大，精度较低。为此，充分利用开发阶段丰富的钻井资料和邻近开发区的砂体精细解剖结果，细化地质模型，提高地震预测针对性，进而满足开发需求。

以松辽盆地北部中央坳陷区齐家-古龙凹陷古龙向斜古83 区块为例。该区主要受西部物源控制，地层厚度50.0 m，砂岩厚度6.5 m，单砂层厚度主要集中在2.0 m 以下，以水下分流河道砂沉积为主，砂体发育零散，规模小，且纵向上层数多，油水关系复杂。通过保幅处理带宽7～115 Hz，主频达到50 Hz。精细解释后，虽然预测符合率较高，但由于单砂层油水关系复杂，不能满足开发部署井位的需要；如果预测到单砂层，厚度大于4.0 m 的单砂体预测符合率达到70%，厚度小于4.0 m 的单砂体预测符合率较低。因此，在区内首钻井和开发试验区地质认识的基础上，根据纵向储层发育特征，个性化提出有效储层预测目标，优选有利井区。

2.1 南部预测区

从G83 区块油区剖面示意图（见图5）来看，该区储层主要集中在下砂岩组，地层厚度15.0～20.0 m，发育3 个砂层，砂体分布零散，但以纯油层为主。因此，通过地震技术手段预测下砂岩组储层发育特征，优选有利区后，预测符合率能达到85%以上。

图5 南部G83 区块油藏剖面示意

2.2 中部预测区

从G83-2 区块油区剖面示意图（见图6）来看，该区储层主要集中PⅠ1 层和PⅠ8 层，中部砂岩组不发育储层，PⅠ1 层发育纯油层，PⅠ8 层以油水同层和水层发育为主。因此，确定该区上部含油层位PⅠ1 层储层发育状况，优选有利区后，能部署5 口水平井。

图6 中部G83-2 区块油藏剖面示意

2.3 北部预测区

该区储层纵向上层数发育较多，油水关系复杂，上砂岩组以油层和油水同层为主，中下砂岩组主要发育油水同层（见图7）。按照砂岩组预测储层发育状况，暂时不具备开发布井条件。纵向上明确预测目标后，该区块整体上取得了较好的效果，共优选部署85 口井，钻井投产后取得了较好的效果，实现了储量的有效动用。

3 去伪存真合理应用地震资料

目前，针对零散、薄窄砂体的储层预测，通常要提高地震资料品质，优选解释方法，采取多种方法进行精细属性分析和反演预测。但属性和反演、同一资料不同属性间、多个反演体井间预测结果差异较大，认为可以采取两步法进行优选应用。

图7 北部G11 区块油藏剖面示意

3.1 优选敏感属性或反演结果

结合沉积特征和地质认识，综合分析多种地震属性和反演结果，优选敏感属性和反演方法。

以F38 区块FⅡ2 层为例，开展了多种方法的预测。结果分析，均方根振幅属性、流体活动性属性、波阻抗反演和GR反演预测符合率均较高；但从砂体展布特征看，均方根振幅属性预测砂体呈南北向条带展布，预测宽度和长度与密井网解剖认识吻合较好，可以优选作为该区域储层研究的主要参考。

3.2 重点区域精细研究

在优选结果的基础上，针对重点局部区域，需要变时窗开展属性分析或精细预测，精细刻画砂体分布。

区域地震属性分析，要考虑整体储层发育特征，采用统一的时窗进行预测。受沉积特征、砂体发育特征的影响，对局部重点区域，需要开展精细预测。

F38 区块FⅡ2 层首钻井实施后，方案优选的有利布井区与预测结果差异较大。经过精细变时窗属性分析，预测符合率由63.0%提高到83.7%，重新部署水平井井位取得了较好的效果。

4 结论

1）在现有地震采集、处理及解释技术条件下，努力提高地震资料分辨率和提高地质解释模型精度，精细开展预测工作是提高预测符合率的重要手段。

2）利用好开发阶段较高的井控程度和密井网储层描述结果，精细分区预测、纵向明确预测目标，可以提高地震预测符合率。

3）合理优选多种地震预测方法进行储层预测，对提高地震预测符合率有着至关重要的作用。

［1］王元波，王建民，卢福珍，等.基于地质模式的大庆长垣油田地震资料处理［J］.大庆石油地质与开发，2014，33（3）：141-143.

［2］刘振宽，陈树民，王建民，等.大庆油田地震勘探技术现状、面临的难题及发展方向［J］.大庆石油地质与开发，2009，28（5）：260-266.

［3］郝兰英，郭亚杰，李杰，等.地震沉积学在大庆长垣密井网条件下储层精细描述中的初步应用［J］.地学前缘，2012，19（2）：82-86.

［4］黄诚，桂红兵，杨飞，等.基于模型正演的深层砂泥岩薄互层地震分辨率研究［J］.断块油气田，2014，21（5）：594-596.

［5］朱桂娟，陶庆学，王娟，等.基于最佳时窗刻画技术的河道相储集砂体识别［J］.勘探地球物理近展，2009，32（3）：207-209.

［6］王娟，陈玉林，郭宝玺.三维可视化河道立体解释技术［J］.石油地球物理勘探，2005，40（6）：677-679.

［7］李朝印，刘保华.河道砂岩体地震反射特征分析［J］.青岛海洋大学学报，1999，29（1）：153-157.

［8］仵永强，郑伟东.塔里木盆地三道桥地区潜山储层预测［J］.断块油气田，2013，20（4）：439-442.

［9］畅永刚，桂志先，张宗和.多参数地震属性分析技术在储层预测中的应用［J］.石油天然气学报，2008，30（1）：244-246.

［10］牟智全，周立宏，蒲秀刚，等.河流相砂体追踪与预测技术：以港东开发区为例［J］.天然气地球科学，2009，20（2）：264-267.

［11］秦月霜，陈显森，王彦森.用优选后的地震属性参数进行储层预测［J］.大庆石油地质与开发，2000，19（6）：44-45.

［12］高君，云美厚，王晓红.针对薄互层储集特点的地震属性优化技术及应用效果［J］.大庆石油地质与开发，2006，25（3）：91-93.