观音阁水库大坝安全监控系统工程建设综合评价

王金华 蔡 青

（辽宁省观音阁水库管理局，辽宁本溪 117100）

DOI：10.16617／j.cnki.11-5543／TK.2015.08.013

运行管理

观音阁水库大坝安全监控系统工程建设综合评价

王金华 蔡 青

（辽宁省观音阁水库管理局，辽宁本溪 117100）

本文构建了工程完成后从工程前期工作、工程项目实施、工程投资执行、工程建设管理、工程建设档案管理五个方面的综合评价指标体系。采用层析分析法 （AHP）与模糊理论结合的方法确定评价指标权重，建立了模糊层次分析法评价模型，并以观音阁水库大坝安全监测监控系统改造工程为例进行分析，为大坝安全监测监控工程综合评价提供思路和方向。

模糊层次分析法；综合评价；观音阁水库

观音阁水库位于太子河干流上，控制流域面积2795km2，总库容21.68亿m3，与下游70km处的葠窝水库形成太子河干流梯级开发。水库是以辽宁省中部城市供水和防洪为主，兼顾灌溉、发电和养鱼的大型水利枢纽工程。工程于1990年2月开工，1996年竣工。原设计采用自动监测等高新技术，实现大坝安全运行与管理自动化，提高了水库的蓄洪及综合应用能力。为进一步加强大坝安全管理，对观音阁水库大坝安全监测监控系统进行改造，实施大坝内部观测和外部观测。内部观测包括应力应变、温度、渗压与裂缝监测现场数据的自动采集及远程传输，外部观测主要包括变形与渗流监测现场数据的自动采集及远程传输。

观音阁水库大坝安全监测监控系统改造工程完成并试运行后，系统运行状况良好，本文从工程前期工作、工程项目实施、工程投资执行、工程建设管理、工程建设档案管理5个方面开展综合评价，以此确定工程的综合状况是否达到要求。

1 评价指标体系的构建

构建评价体系包括层次、系统以及系统内各种指标。层次包括目标层、准则层、指标层。准则层包括5项：工程前期工作、工程项目实施、工程投资执行、工程建设管理、工程建设档案管理。评价指标22项。观音阁水库大坝安全监测监控工程建设评价指标体系见下图。

观音阁水库大坝安全监测监控工程建设评价指标体系图

2 模糊层次分析法评价模型

a.评价因子模糊矩阵的确定［1］。首先建立方案评价因子矩阵，矩阵 （xij）mn表示m个评价指标因子的n种方案的矩阵：

式中 xij——j为方案，i为指标值，其中各指标i要经过规范化处理，使之有可比性。

计算上述矩阵的评价因子隶属度。

对越大越优型指标，其隶属度构造为：

对越小越优型指标，其隶属度构造为：

式中 Xij——评价因子指标或评价值；

Xmax、Xmin——同一指标系统内各方案的最大、最小值。

b.权重的计算确定与一致性检验［2］。目标层或系统层均要计算其评价因子的权重。要建立评价因子权重矩阵，然后计算各系统或各指标相应权重Wi＝W1…Wm·bij。计算原则是对评价因子重要性进行两两比较，设bij为i评价因子对j评价因子的重要程度，如bij＝1则同等重要，如bij＞1则认为i比j重要，bij＜1则相反，bij＝k即i评价因子对j评价因子重要程度为相对k倍。其中，bij＝1／bji，i＝1，2，3，…，m；j＝1，2，3，…，m。

权重Wi的计算方法为：

当一致性检验比例小于0.1时，可以认为矩阵满足一致性检验 （见表1）。

表1 随机一致性指标RI的数值

c.综合评价值的确定。综合评价值为：

式中 T——各方案综合评判值；

S0——目标层内各系统评价因子，即方案矩阵；

Sij——j方案i系统评价因子值；

m——系统评价因子数；

n——方案数。

3 大坝安全监控系统工程综合评价

3.1 指标权重的确定

对于定性指标要进行指标量化，采用专家评判法，由专家对评价因子评分。分为5等：好 （100）、较好（80）、中等（60）、差（40）、较差（20）。因涉及数据较多，权重确定较为烦琐，这里仅列举准则层的赋权方法。如：专家判断 “工程前期工作比重B1”比 “工程项目实施比重B2”不是稍微重要，则在表2中相应的位置填入数字0.3333。

表2 大坝安全监控系统工程综合评价中准则层重要性的判断

判断矩阵的一致性：λmax＝5.3398，CI＝（5.3398-5）／（5-1）＝0.085，RI＝1.12，CR＝0.0758＜0.10，即符合一致性要求；同理，可以确定其他指标的权重。所有指标的权重见表3。

表3 评价指标体系各指标的权重与评价打分值

3.2 评价结果

根据各指标赋分值及相应权重，计算得到各准则层的赋分值，工程前期工作 （B1）赋分80分，工程项目实施（B2）赋分87分，工程投资执行（B3）赋分88分，工程建设管理（B4）赋分80分、工程建设档案管理 （B5）赋分60分。总体目标涉及工程前期工作、工程项目实施、工程投资执行、工程建设管理、工程建设档案管理5个主要方面，通过评价模型，对观音阁水库大坝安全监测监控工程建设完成情况进行综合评价。根据各准则层的指标权重以及计算得到的评价赋分值，计算得到综合评价结果赋分值为84分，根据评判等级 ｛好、较好、中等、较差、差｝5个等级分别赋值｛100、80、60、40、20｝，该工程建设完成情况为较好。

4 结论与分析

根据计算结果可知，观音阁水库大坝安全监测监控工程赋分84分，为较好，该项目的实际验收显示，该项目为优良，说明评价结果与实际相符合。根据评价结果，对大坝安全监测监控工程的运行和保养还需要注意以下几个方面：

a.观音阁水库大坝安全监测监控系统现场采集设备繁多，监测内容齐全，工作环境潮湿恶劣。为确保仪器工作状态完好，延长其使用寿命，应加强管理，修养并重。

b.水库大坝安全自动化监测是复杂的系统工程，要求从业人员除具备计算机、电子元件、精密仪器等相关知识和技能外，还必须掌握一定的坝工理论，根据监测数据的变化判断水工建筑物的工作状态。

c.改造工程不同于新建工程，必须充分结合原设计的工况条件和技术指标，选用当前先进、成熟的监测方法和监测设备。■

［1］ 崔娟敏，季文光.基于AHP的土地集约利用水平模糊综合评价［J］.水土保持研究，2011，18（4）：122-125.

［2］ 杨铁梁，袁永博，张明媛.基于Fuzzy-AHP的住宅产业化基地选址研究［J］.工程管理学报，2015，29（2）：43-48.

Com prehensive evaluation on project construction of Guanyinge Reservoir dam safety monitoring system

WANG Jinhua，CAIQing
（Liaoning Guanyinge Reservoir Administration，Benxi117100，China）

This paper builds the comprehensive evaluation indicator system from five aspects of project early stage work，project implementation，project investment implementation，project construction management and project construction file management after project completion.AHP and fuzzy theory are combined for determining evaluation index weight.Fuzzy AHP evaluation model is established.The reconstruction project of Guanyinge Reservoir dam safety monitoring system is adopted as an example for analysis，thereby providing ideas and direction for comprehensive evaluation on dam safety monitoring project.

fuzzy analytic hierarchy process；comprehensive evaluation；Guanyinge Reservoir

TV697.1

A

1673-8241（2015）08-0033-04

DOI：10.16617／j.cnki.11-5543／TK.2015.08.013