区位理论发展、评述及其应用

邓延平

摘要：区位理论经历了从古典区位理论发展到新古典区位理论再发展到现代区位理论，研究对象从宏观区位布局拓展到微观主体区位选择，从单一学科研究拓展到多学科融合，研究方法从局部均衡发展到一般均衡。本文主要对区位理论的发展进行梳理、评述，结合当前区位理论发展，阐释其主要应用。

关键词：地租理论；古典区位理论；新古典区位理论；现代区位理论

古典区位理论产生于19世纪初，研究基础是地租理论及比较成本理论并在随后扩展到区域科学和经济学各领域。研究方法和模型经修正发展到新古典区位理论阶段，但新古典区位理论仍然依托完全信息和理性人假设。从20世纪60年代开始，以德伊、克鲁格曼等为代表所研究的现代区位理论认为区位选择应该是有限理性的动态性。

一、古典区位理论

区位理论首先运用于农业，杜能通过分析农业生产在城镇周边的选址问题，证明市场间的距离是生产决策的依据；随着区位论的研究重点转向工业位移等问题，韦伯认为除运输成本之外，还有劳动力、集聚和总体因素对区位选择带来显著影响，补充和拓展区位三角形模型，使工业区位论达到一个理论高峰。20世纪30年代初，克里斯塔勒首创了中心地理论，以城市聚落为中心，以行政、市场、交通原则等中心地区进行市场区与网络分析；而霍特林模型中把区位作为双寡头垄断企业选择的变量，突破单个主体区位选择的传统分析思路，加入竞争约束，判断企业如何选择区位。

评述：农业区位论和工业区位论是以完全竞争市场为研究基础，运用静态的、局部的均衡分析侧重单个企业最优区位决策。而中心地理论和空间竞争论则以不完全竟争市场结构为基础，采用扩大和优化市场的方法，并有意识利用一般均衡分析方法来分析区位问题，但总的来看还是侧重利用静态的局部均衡分析对单个企业进行区位选择，而很少用相对静态或动态区位选择进行分析。

二、新古典区位理论及发展

二战以后，伴随系统论及运筹学的运用以及空间相互作用模式、网络和扩散理论的迅速发展，新古典区位论逐渐形成。首先是新古典微观区位理论，常规线性区位选择方法无法满足现实目标。拉伯和蒂斯利用拓扑网络构建区位模型，认为任意两个区位点之间的距离由网络中相互连接的端点之间的最短路径给出；哈克密用拓扑网络方法证明网络点集含有一个最小区位点存在；莱德勒和赫特利用博弈论进行研究，认为空间竞争中计划价格存在唯一均衡。而新古典宏观区位理论则从研究方法和研究内容上都作了大量拓展，艾萨德利用宏观均衡方法，将局部静态均衡的微观区位论动态化、综合化，建立区域的总体空间模型，重点研究了区域总体均衡及影响区域总体均衡的要素。二者比较可见下表：

评述：新古典区位论，不论是在微观方面抑或宏观方面，都在假设条件、研究内容和研究方法上对古典区位论进行了拓展，推动对区位选择的研究从局部均衡向一般均衡发展，与现实经济联系更加紧密。新古典区位论认为受地理位置和资源禀赋的影响，企业经济活动的最优区位也是分散的，由此他们进一步放宽假设，把价格理论纳入分析，以拓宽传统区位理论研究的视野。然而，新古典区位论整个理论框架仍然沿用了完全竞争和规模报酬不变假设，这极大地影响了其理论对现实区位选择的解释力和应用范围。

三、现代区位理论及发展

以20世纪60年代开始的行为主义为开始的现代区位理论突破了新古典区位理论一系列假设，以组织行为理论和心理学为理论基础，注重区位和行为结合。德伊认为，经济主体会在非完全竞争、非完全信息条件下做出区位选择；戈林赫特强调个人选择行为差异，指出区位因素应该包括需求、成本、收益等；赛默恩提出受约束条件的不同，区位选择行为可能追求次优；麻斯等结构主义经济学家们认为区位是经济结构的产物，企业的区位选择很大程度上由资本主义市场经济结构决定。80年代，以弗农为代表的产品生命周期理论学者认为区位选择随产品生命周期不同而不同。萨塞尼安加入意识形态因素，认为区位文化和企业文化影响着区位选择；而在20世纪90年代阿德尔和克鲁格曼等经济学家通过构建模型，说明中心区位不仅以自然条件决定，也以多重区位均衡决定。

评述：最近的区位理论较重视体系或整体分析，尤其是更加重视“非经济因素”在区位理论中的重要作用。现代区位理论在新古典区位理论的基础上突破因素分析框架，把研究重点转向体系和整体分析，注重除经济以外的其他因素对区位选择的影响，不仅分析区位选择，更突出分析区位创造，将经济活动空间布局问题拓展到经济发展的基础创新。

四、区位理论应用

区位理论在我国的实践和应用较晚，经过经济体制改革，我国社会主义市场经济得到了迅速发展，在当前继续深化经济体制改革的情况下，合理完善土地政策，对区位理论加以有效利用尤显重要。

1、城乡土地合理利用。杜能的农业区位论对当前我国城乡土地合理利用具有理论指导作用，根据区位差异进行土地的分等、划级，按照等级差异合理征收土地使用费，同时对于我国当前土地制度改革提供参考，促使对土地更合理地利用。

2、城镇体系规划。城镇体系是一个功能完善、协调配合、互为补充的系统，利用中心地理论对城镇进行等级和职能划分，结合地方实际，明确城市定位和发展方向。根据城镇体系各自条件，为城镇体系空间规划直接服务。

3、产业及企业布局。市场经济发展要求产业和生产要素的空间流动，实现产业在一定区域范围内空间分布形态、地域组合的合理化和效益最大化。而企业的生存依赖于区域产业环境和市场，因此，利用区位理论论的思路和方法有助于占领稳固的市场份额，实现合理布局。（作者单位：重庆工商大学长江上游经济研究中心）

参考文献：

[1]魏伟忠，张旭昆.区位理论分析传统评述[J].浙江社会科学，2005（05）：184-191

[2]张文忠，刘继生.关于区位论发展的探讨[J].人文地理，1992（07）：7-12

[3]徐梅.当代西方区域经济理论评述[J].经济评论，2002（03）：74-77

[4]金相郁.20世纪区位理论的五个发展阶段及其评述[J].经济地理，2004（24）：294-298

[5]徐阳，苏兵.区位理论的发展沿袭与应用[J].商业时代，2012（33）：138-139

[6]Krugman P.First Nature，Second Nature and Metropolitan Location[J].Journal of Regional Science，1993，133（02）：129- 144.