韩秀勤
【摘要】目的:探讨肛肠病患者采用ZZ型肛肠治疗仪与传统手术治疗的临床疗效。方法:选取2012年11月-2013年12月于本院门诊治疗的130例肛肠病患者,采用随机的方法将其分为2组,即治疗组65例与对照组65例,对照组患者应用传统手术治疗,治疗组患者采用ZZ型肛肠治疗仪进行治疗,对两组患者的临床治疗效果进行观察和比较。结果:经治疗,两组患者均全部治愈,治疗组患者并发症发生率为10.8%,对照组为36.9%,治疗组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05),且治疗组患者术后愈合时间明显短于对照组(P<0.05)。结论:采用zz型肛肠治疗仪治疗肛肠病疗效显著,与传统手术治疗相较具有术后愈合时间短、并发症少等优势,其安全性及可操作性均较高,值得临床推广应用。
【关键词】肛肠病;ZZ型肛肠治疗仪;疗效
肛肠疾病的种类较多,常见的有混合痔、肛裂及肛瘘等疾病,传统手术治疗肛肠疾病虽然可获得一定疗效,但其具有操作复杂、并发症多等缺点,患者采用传统手术治疗较易并发出血,且往往会出现肛门部位疼痛剧烈,肛门坠胀及尿潴留等症状。近年来,多数报道显示采用治疗仪器治疗肛肠疾病疗效确切,故本文对zz型肛肠治疗仪与传统手术治疗肛肠病的临床疗效进行了分析对比,报道如下:
1 一般资料与方法
1.1 一般资料
本院于2012年11月.2013年12月收治于门诊治疗的130例肛肠病患者中,治疗组65例,对照组65例,其中有男性患者72例,女性患者58例,患者的年龄为19~67岁,平均年龄为(42.7±10.3)岁,患者的病程为1~17.5年,平均病程为(8.2±4.4)年。患者的疾病类型中,有31例为内痔,23例为外痔,60例为混合痔,4例为直肠息肉,7例为肛裂,5例为肛瘘。两组患者的基础资料、病程与病情程度比较均以P>0.05,差异无统计学意义,有可比性。
1.2 方法
对照组患者采用传统手术治疗,术式包括传统切开松解术,切开引流与挂线术,外剥内扎术,术前进行局部麻醉。观察组采用ZZ型肛肠治疗仪进行治疗,术前进行局部麻醉,治疗方法包括高频电容场烧灼及高频电刀切割。 1.3 观察指标
观察两组患者手术创面愈合时间及术后3d之内的并发症发生情况,包括疼痛、出血、尿潴留及水肿等。
1.4 评定标准
患者临床疗效分为治愈、好转和无效。
(1)治愈的标准为患者临床症状消失,痔核、痔及肿块消失,裂口及创口愈合。
(2)好转的标准为患者临床症状改善,痔核、痔、肿块、裂口及创口愈合。
(3)无效的标准为均未达到上述标准。
出血的标准为出血量>10mL,且需要实施止血措施;尿潴留的标准为需留置导尿;疼痛的标准为需实施止痛措施,包括口服止痛片与注射止痛剂;肛门坠胀的标准为具有明显便意。
1.5 统计学处理
数据采用软件SPSS19.0进行分析处理,计数资料与计量资料分别采用配对卡方和t进行检验,以P<0.05为差异具有统计学意义。
2 结果
从两组患者临床疗效上看,两组患者全部治愈,其中治疗组一次性治愈患者为60例,占92.3%,对比组一次性治愈47例,占72.3%,治疗组一次性治愈率明显高于对照组,c2=8.927,P=0.003,差异具有统计学意义。
从两组患者术后愈合时间上看,治疗组为(18.6±5.1)d,对照组为(23.2±7.3)d,治疗组术后愈合时间明显短于对照组,t=4.165,P 0.0001,差异具有统计学意义。
从两组患者并发症发生情况上看,观察组并发症发生率明显少于对照组,P<0.05差异具有统计学意义。
3 讨论
肛肠疾病为临床常见病和多发病,患者在就诊时临床症状通常较为严重,而传统手术治疗方法不仅操作较为复杂、难以一次性治愈,并且较易出现脱落,导致患者复发及病程延长。报道显示,ZZ型肛肠治疗仪治疗肛肠病具有较高的安全性和可靠性,其对周围组织无损伤,治疗范围广,患者不仅创面小、出血少,且术后愈合时间短,疗效显著。
本组研究中,治疗组患者采用了ZZ型肛肠治疗仪进行治疗,患者依一次性治愈率达到92.3%,对照组患者采用传统手术治疗,其一次性治愈率仅为72.3%,治疗组患者临床疗效明显优于对照组(P<0.05),与文献报道相符。分析结果,认为可能与ZZ型肛肠治疗仪所采用的高频电钳具有相关性,其电刀对患者局部组织所造成的损伤较小,且创面干结、不碳化,具有较好的封闭性。本组结果显示,治疗组患者术后愈合时间明显短于对照组,且治疗组并发症发生率也明显少于对照组,均可说明采用ZZ型肛肠治疗仪治疗肛肠病为临床治疗较为理想的方法。
综上所述,ZZ型肛肠治疗仪治疗肛肠病临床效果显著,与传统手术治疗相较具有并发症少、愈合迅速等优势,值得临床推广应用。