美国诱捕天津大学教授

●本报驻美国特约记者 孙卫赤 ●本报赴天津特派记者 范凌志 ●本报记者 王盼盼 薛小乐 ●冯国川

年轻的天津大学教授张浩没有想到，当他欣然应邀赴美参加一次科技会议时，已经中了美国警方“钓鱼执法”的圈套：16日他一到洛杉矶国际机场就以“经济间谍”等罪名被警方逮捕。19日，美国司法部公布了对包括张浩等3名天大教授在内的6名中国人的起诉书，指控他们窃取美国高科技商业机密以帮助“中国的大学以及受政府控制的企业”。20日，《环球时报》记者赶赴遭美方起诉的3名教授所在的天大精仪学院，发现学院的工作仍然有条不紊地展开，校方告诉《环球时报》，目前正在就相关情况进行核实，“预计未来学校会有一个公开回应”。外交部发言人洪磊20日在例行记者会上表示，中国政府对有关事态严重关切，正进一步了解有关情况。中国政府将会确保中国公民在中美人员交往中的正当权益不受损害。“此案在一定程度上反映了美国一种对华情绪，”中国现代国际关系研究院美国所所长达巍20日对《环球时报》说，“那就是对于中国经济和技术快速赶超的恐慌。”

张浩出庭表现坦然

美国司法部这份长达32页的起诉书指控张浩等6人涉嫌经济间谍罪等32项罪名。除张浩在洛杉矶被捕外，其他5人目前应在中国，美方已对他们发出国际通缉。

起诉书称，张浩（36岁）和庞慰（35岁）在美国南加州大学攻读博士期间相遇，专业都是声学技术研究，由美国国防部提供资助。在2006年取得博士学位后，庞慰被科罗拉多州的安华高科技公司聘为工程师，张浩则去了马萨诸塞州的思佳讯通信技术公司，两人分别从这两个公司窃取商业信息。

据称，他们窃取的是薄膜体声波谐振（FBAR）技术，可以让手机和其他通信器材过滤无线电信号改善通话质量。除商业用途外，FBAR技术还用于军事和国防领域。

起诉书称，早在2006年，庞慰就给中国有关部门发了一封电子邮件，讨论利用盗取的美国商业机密在中国设立FBAR技术生产基地，他在邮件中还称，该技术仅在手机市场每年的价值就达10亿美元。

2009年春天，张浩和庞慰辞去美国的工作，回国成为天津大学的教授，获得中国政府支持在开曼群岛成立一家空壳公司，并“利用盗取的美国技术”在天津经济开发区成立了诺思微系统有限公司，从商业和军事实体那里获取FBAR的订单。美国安华高科技公司高管2011年去中国开会时，参观了诺思微系统的新实验室，认为“技术是从安华盗用的”，他当场与庞慰等人对质，但对方否认偷窃任何技术。

与张浩和庞慰同时被指控的还有其他另外4位中国公民，分别为陈津平，41岁，天大教授、诺思微系统董事会成员；张惠穗（音），34岁，庞慰和张浩在南加州大学的校友；周崇（音），26岁，天大研究生、诺思微系统设计工程师；赵刚（音），39岁，诺思微系统总经理。

美媒称，如罪名成立，6人将面临至少15年刑期及高额经济罚款。

张浩18日在洛杉矶首次出庭受审。据当地媒体报道，“张浩在法庭上表现坦然，不时向坐在旁听席上的太太传递鼓励的眼神。”张浩的律师邓洪表示，此案“完全是（双方）的知识产权之争”。当《环球时报》记者20日与邓洪联系时，他表示目前不能透露案情，也不作评论。

记者探访天大精仪学院

《环球时报》记者20日早上拨通了陈津平教授的办公室电话，他回复称“我们正在商量这个事”。

当天下午，《环球时报》记者来到位于天津大学东门附近的精仪学院，发现学院的工作仍然有条不紊地展开。记者很快在墙壁上张贴的一张“学院师资队伍”介绍中发现了张浩和庞慰的名字，他们被列在“教育部新世纪优秀人才”一栏。一位负责行政工作的老师得知记者的身份后，表示此事一切会由学校宣传部来统一回应。当记者问到庞慰的现况时，这名老师透露说，“庞慰老师应该还在正常工作。”

记者随后与天津大学宣传部副部长李嘉毅通了电话，李嘉毅表示：“这件事情学校也是昨天晚上才得知，目前正在进行核实，预计未来学校会有一个公开的回应。”同时，他表示，消息中提到的张浩和庞慰老师都在学校任教不久，是“前几年新引进的海外人才”。

从天大“2014年研究生招生宣传导师团”材料中，记者找到了庞慰和张浩的名字，两人研究方向均为微电子机械系统传感器。介绍中称，庞慰本科毕业于清华大学，在美国南加州大学获得电子工程系硕士和博士学位，他曾入选美国名人录，2014年还入选国家千人计划。已获授权美国发明专利3项，已公开美国发明专利10项，已公开中国发明专利20项。张浩毕业于吉林大学物理系，在南加州大学获物理学硕士学位和电子工程学博士学位，2009年回国加入天津大学担任教授和博士生导师。

天大精仪学院在过去几年选聘了好几位年轻博导，张浩、庞慰是其中著名的两位“78后”博导。天津大学校方领导曾对媒体说，两人尽管没有教学经验，但在以项目为背景的博士生教学中，他们的团队合作经验和合作精神给他们加了分。

《环球时报》记者发现，诺思微系统公司的官网20日已显示“无法打开”。公司登记地址是在距天津大学50公里远的天津滨海新区天大科技园A2座313室。20日下午当《环球时报》记者赶到那里时，却发现房间空无一人，旁边房间的工作人员对记者表示，这里只是诺思微系统公司的注册地址，“平时他们办公根本不在这里。几年了，很少有人来。”

美国屡炒“中国间谍威胁”

《纽约时报》19日称，这次的起诉是自美国去年正式指控5名中国军方人员实施“黑客攻击”以来的最大动作。美国方面对这次案件的处理显得很高调。国务院发言人拉特克19日称，美国政府对“经济间谍活动”非常重视。他告诉《华盛顿邮报》记者,“此案显示了美国致力于保护美国公司的商业机密和公司的业务信息不被盗窃。这是美国的重要议题。”加州联邦北区检察官哈格称：“这起案件显示，美国硅谷开发的敏感技术，仍然易受外国政府支持的有协调的和复杂的技术盗窃。”而美国联邦调查局（FBI）旧金山分部负责此案调查的特工约翰逊表示，起诉书显示“外国机构利用在美国活动的个人，有系统和不遗余力地获取和掠夺敏感及昂贵的美国技术……FBI将全力根除置美国公司于全球市场不利地位的个人间谍活动。”

国际舆论对于中美关系的看法随之悲观。路透社称，这是近几年来美国第三次指控中国的经济间谍活动，最近中美外交活动气氛紧张，在刚刚过去的周末，美国国务卿克里访问中国，“而他的行程同样因美国对中国在南海行动的焦虑而黯然失色”。《纽约时报》称，在一段时期里，这些指控使得中美之间有关减少网络攻击的讨论处于“停滞状态”，而美国司法部官员不久前还坚称，这种状态是让中国“付出更高代价”的最好办法。报道认为，这个案件说明中美关系面对“棘手时刻”。在本案中，嫌疑人并没和黑客活动挂钩，但却受到“密谋从事经济间谍活动”的指控，这是一个较为罕见的罪名。

BBC报道说，在奥巴马总统的推动下，美国近年来对间谍案的调查及起诉力度大为加强，美国司法部提出的经济间谍诉讼案件比一年前增加了逾30%。而在2013年以来提出的此类起诉中，“有超过一半的案件与中国有关。”

“如今美国普遍认为自己国家只有两种公司：一种是遭到中国黑客攻击的公司，另一种是遭到中国黑客攻击而浑然不觉的公司”。英国《金融时报》20日不无调侃地说道，“显然经济间谍活动已经触及中美关系的核心”。

外交学院国际关系研究所教授李海东20日对《环球时报》说，这个案子让人联想到上世纪40年代末50年代初，在美国国内出现的大量抓“苏联间谍”的情形，当时很多人成为美国对苏政策调整的牺牲品。这个案子也让人联想起上世纪90年代末的李文和案，“他很不幸，因为曾经到访过中国而遭受怀疑，美国司法部在证据不足的情况下将其起诉，最终又不得不与李文和和解，并进行道歉赔偿”。虽然是个冤案，但为炒作“中国威胁论”制造了氛围，为主张对华强硬的人找到了借口。

“谈判时的小筹码”

美国天津同乡联谊会理事长、洛杉矶华人论坛主席温桂芃20日对《环球时报》表示，很多在美国留学和工作过的中国科技人才选择回国创业，这是个人发展的选择，美国媒体动辄就以“间谍”这个字眼作为话题，是不合适的。

洛杉矶时事评论员袁卓坚对《环球时报》说，出现这类案子本身没什么奇怪。事实上在上世纪70年代和80年代，针对日本某些企业个人以与美国大学合作的方式获取技术信息，美国政府也曾严打，但那时美国媒体的报道并非像现在针对中国这样铺天盖地。不过他表示，在6月中美战略经济对话即将举行的背景下，这起案件“也就是谈判时的小筹码，不会影响中美关系的大局。”

“和去年美国起诉5名中国军人一样，美国司法部这次起诉中国人的政治和宣传意义远大于实际法律意义，很可能最终也是不了了之”。上海国际问题研究院国际法专家薛磊20日在接受《环球时报》采访时称，仍在中国的5名被起诉者目前只要不去美国或跟美国签署有引渡协议的第三国，问题就不大。尽管美国给5人发出国际通缉令，但中美都是国际刑警组织的成员国，国际刑警组织只是个协调性组织，没有执法权。

“美国的司法权在中国无效，发出刑事指控的目的是吓唬中国人”，浙江大学光华法学院教授高艳东20日这样对《环球时报》说。不过他表示，对于已经被逮捕的张浩来说，如果他被定罪，将是一件很麻烦的事。

薛磊对《环球时报》说，美国司法部的指控很模糊，听起来更像是民事商业案件。而被告人在美国公司工作期间获得了个人成长，也为企业提供了价值，如果之后牵涉技术泄密问题，应该是和美国公司之间的事。美国司法部现在大肆造势，单方面霸道提出指控，已经违反了无罪推定原则。▲