Carisolv去腐方法治疗龋齿的临床研究

王 翀（吉林省吉林市中心医院口腔门诊，吉林 吉林 132011）

龋齿在临床的口腔科中占有较大的比例，是一种比较长见的口腔科疾病[1]。以往，传统的治疗龋齿的临床方法主要有超声去腐、手工去腐和激光去腐等方法，其中牙钻机械的去腐后再填充的方法应用较为普遍[2]。但该种方法的主要缺点是在钻牙的过程中，患者忍受不了牙钻所带来的疼痛感，都要通过注射麻醉试剂才能进行去腐，这就给患者带来了不必要的脑部损害，也就不能算作一种较好的临床治疗方法。近些年，Carisolv微创技术的问世，给龋齿的治疗带来了福音，对Carisolv微创技术治疗龋齿的临床疗效进行分析，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料：选择2010年1月～2014年1月龋齿患者90例，分为治疗组与对照组，每组45例。治疗组男22例，女23例，年龄20～76岁，平均（50.33±3.68）岁。对照组男20例，女25例，年龄19～75岁，平均（49.41±3.72）岁。两组一般资料比较差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法：对照组患者采用以往传统的治疗方法（牙钻机械的去腐后再填充）；治疗组患者采用Carisolv微创技术进行治疗。治疗过程中，对两组患者在治疗期间的牙齿疼痛程度，每个牙治疗时间，出现的不良反应等现象进行观察和详细的记录。

1.3 疗效指标：无痛：在治疗的整个过程中，患者没有感觉到任何疼痛和不适感，治疗过程能够顺利进行。微痛：在整个治疗过程中，患者偶尔会感觉到疼痛，但疼痛程度不严重，可以忍受，知道治疗的完成。剧痛：治疗的整个过程中始终都感觉到疼痛，而且疼痛比较严重，患者无法忍受，从而导致治疗无法持续进行。总有效率表示为：（无痛+微痛）/总例数×100%。

1.4 统计学处理：使用SPSS 13.0对各项资料进行统计、分析，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

两组龋齿患者治疗过程中疼痛程度比较见表1，治疗组在采用Carisolv微创去腐技术治疗过程中疼痛程度明显轻于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

表1 两组龋齿患者治疗过程中疼痛程度比较[例（%）]

3 讨论

龋齿是口腔科一种比较常见的疾病，以往的治疗方法主要是采用牙钻机械的去腐，待清理干净后再进行填充。绝大多数的患者对牙钻机械去腐过程所产生的疼痛难以忍受，以至于使得治疗过程不能顺利进行而延误了治疗的最佳时机，也就使得临床治疗效果不是很理想。自从瑞典Carisolv微创去腐技术问世以后，得到临床上的广泛应用[3]。患者普遍能够接受此种治疗方法，临床疗效显著，在临床治疗龋齿的进程中迈出了较大一步。

Carisolv微创去腐技术在治疗过程中疼痛程度明显低于传统的牙钻机械去腐治疗。患者在治疗过程中基本感受不到疼痛，因为该种方法没有机械牙钻治疗时产生的震动感。这就使得患者消除了治疗龋齿过程中的恐惧感，从而能够使得治疗过程更加顺利的进行，也使得患者能够早日摆脱龋齿所带来的痛苦。

Carisolv微创去腐方法治疗龋齿有较多的优点，不仅减少了传统机械治疗所带来的疼痛，而且还消除了患者对治疗的恐惧感，临床治疗效果显著，值得在临床上大量推广使用。

[1] 李祥伟,张颖丽,管丽华,等.Carisolv化学机械法微创治疗妊娠期龋病的去腐效果[J].中国妇幼保健,2013,21(12):1644.

[2] 汪竹平,谭淑萍,丁元珍.碧兰麻用于牙髓病治疗局部麻醉的效果观察[J].上海口腔医学,2012,13(1):17.

[3] 梁保刚,张桂荣,赵 奇.Carisolv伢典化学机械去腐法治疗深龋临床疗效研究[J].中国实用口腔科杂志,2012,2(10):621.