南京方言宕江两摄入声韵的共时变异及历时演变研究*

顾 黔

南京大学文学院 江苏 南京 210023

南京方言宕江两摄入声韵的共时变异及历时演变研究*

顾 黔

南京大学文学院 江苏 南京 210023

南京是中国四大古都之一,其方言古为吴语,由于历史上多次北人南下,充实江淮间,现已演变为江淮官话。本文考察南京方言宕江两摄入声韵在老、中、青、少四个年龄段的共时变异,分析宕江两摄入声韵的语音层次,探讨普通话渗透、嵌入南京方言的方式和步骤,讨论南京方言入声韵的演变轨迹和发展趋势。

南京方言 入声韵 共时变异 历时演变

1 引言

南京是东吴、东晋和南朝宋、齐、梁、陈的都城,故称“六朝古都”。南唐、明、太平天国、民国亦曾以南京为首都,因此又有“十朝都会”之称。南京方言本为吴语,由于历史上多次北人南下,特别是四世纪永嘉之乱,晋室南渡,大批北方士族和平民为避战乱,迁徙至此,南京方言渐次改变其吴语性质,演变为江淮官话。〔1〕南京方言在魏晋南北朝时期属于吴语,现今则属于北方方言,从吴语到北方话是很大的转变(详见鲍明炜1986)。

南京历来是重要的物资、人员集散地,人口流动频繁。近年来,随着教育普及,城市化进程加速,普通话大力推广,南京方言发生了巨大变化,其方言入声阴阳对立早已消失,现只有一个入声。中古全浊声母在南京方言早已清化,演变规律与北方官话完全一致:平声送气,仄声不送气。

本次旨在探讨南京方言宕江两摄入声韵的共时变异及历时演变,声母的演变情况与本文主旨关系不大,此不赘述。本文选择音读情况复杂的宕江两摄入声韵,从这些成系统的共时变异,探讨其对应的语音层次,讨论形成语音层次的原因、方式、规律和发展趋势。

2 宕江两摄入声韵的语言现状

这些差异有的表现在声母方面,有的在韵母方面,有的在声调方面。有的字声母用文读或新派形式,而韵母和声调用白读或曰老派形式;或者韵母用白读或老派形式,而声母和声调用文读或新派形式。因此,本文以音节中的声母、韵母、声调为最小单位,而不是以字或整个音节为最小单位进行讨论。有些差异是同一个语音系统内的历时音变,有些是由于音系间接触、影响产生的竞争、叠置,是异质、有序的变化。这些现象表面上是零散的、纷乱的,但仔细分析、归纳,都是成系统的、有规律的。

半个世纪以来,南京大学进行过几次关于南京方言的集中调查。〔2〕第一次是1957年在江苏省方言普查的基础上,南京大学中文系师生对南京方言进行的专题调查,观察自赵元任《南京音系》以来,三四十年间南京音系的发展变化;第二次是20世纪70年代末、80年代初鲍明炜先生组织的调查,考察六十年来南京方音向普通话靠拢情况;第三次是1988年至1989年鲍明炜先生带领研究生顾黔、孙华先、杨永成等,在南京城区和郊县进行的调查,主要考察南京方言韵部分合、城郊差别和年龄差异;最近的一次是顾黔、张志凌等2006年6月至8月的调查,探讨南京方言知庄章三组声母的历史演变与年龄差异。本文选择宕江两摄入声韵日常用字40个,分四个年龄段进行实地田野调查,讨论正在进行中的音变和变异。例字如下:

宕开一博、薄、膜、幕、摸、托、落、乐快～、作、错、凿、昨、各、搁、鹤、恶

宕开三略、雀、嚼、削、着、勺、弱、脚、约、药

宕合一郭、扩

江开二剥、桌、戳、捉、镯、觉～得、确、壳、岳、乐音～、学、握本次调查从2013年2月开始至3月结束。分老(60岁以上)、中(40岁～59岁)、青(24岁～39岁)、少(16岁～23岁)四个年龄层,计67人。其中老年16人,男9人,女7人。中年16人,男7人,女9人。青年20人,男10人,女10人。少年15人,男7人,女8人。老、中、青发音人要求世居南京,至少三代。少年组为考虑家庭因素对语言的影响,选取三代世居南京、父母一方世居南京、父母双方均非南京人三种情况,但发音人本人须在南京出生、成长。调查区域涵盖南京主城区及近郊,由于大规模拆迁,人口变动剧烈,我们发现地域差异对南京话的影响正逐步减弱。

3 宕江两摄入声调的共时变异及历时演变

南京方言共有5个单字调,阴平31,阳平24,上声11,去声44,入声5。〔3〕《江苏省和上海市方言概况》为阴平31、阳平13、上声22、去声44、入声5;《江苏省志·方言志》为阴平31、阳平24、上声22、去声44、入声5,刘丹青《南京方言词典》为阴平31、阳平24、上声11、去声44、入声5。结合本次调查,本文从刘说。平分阴阳;次浊上归上声,全浊上归去;去声合流;入声合流。入声有舒化倾向,其消长与韵类的分合、外地方言(特别是普通话)接触引起的借入等密切相关,可归纳为三个层次。详见下页表1。

第二层促声舒化喉塞尾消失+南京音系的舒声长调,如“确ʨhye44”

第三层促声舒化喉塞尾消失+普通话的舒声长调,如“确ʨhye51”

表1所列声调的三个层次,实际上是南京方言入声调向普通话集中靠拢的具体步骤和轨迹。三个层次是同时并存的,是正在进行中的、异质有序的变化。从中我们可以看出普通话是如何一步步影响、渗透、嵌入,最终取代南京话的:

第一步:入声消失(入派三声)。

表1 南京方言宕江两摄入声调的层次

第二步:以普通话的调类对应南京话的调类,但仍沿用南京话对应的调类的调值。

第三步:以普通话的调值取代南京话的调值。

我们注意到,南京话的阳平与普通话的阳平调型相同、调值接近,如“学”从第二层“ye24”到第三层“ye35”,虽然听感上很接近,但仍有区别,代表不同的层次。南京人很容易由此辨别说话人是否为南京本地人。

南京方言宕江两摄入声调的三个层次,在不同年龄段有明显差异。详见表2。

表2 南京方言宕江两摄入声调的年龄差异

续表2 南京方言宕江两摄入声调的年龄差异

表2显示,入声在老年组完全保留,表中四个字16人全部读入声,保持在第一层次白读层。中青年开始分化,有的在第二层次文读层1,有的已经到了第三层次文读层2。少年组差异很大。

值得注意的是,青年组保留入声的比例比中年组更高些。例如“削”,中年共16人,12人保留入声,占75%;3人在第二层次,占19%;1人发展到第3层次,占6%。而青年共20人,18人保留入声,占90%;2人在第二层次,占10%;没有人发展到第三层次。中年组年龄在40至59岁之间,大都有上山下乡插队或参军经历,家乡方言受到一定影响;青年组年龄在24至39岁之间,适逢社会比较安定,除个别人有短暂外地求学经历,其余长期生活在南京,家庭内部使用南京话,加之近期方言保护意识增强,入声保留较多,比例超过中年组。“削、学、各、鹤”四个年龄段保留入声(第一层次)的比例曲线请见图1。

图1 南京方言宕江两摄入声调年龄差异图

另有一些入声字,已经或基本完成上述接触、演变过程,完全舒化。如“膜”,所有发音人(67人)均已舒化,无一人保留入声。“摸”,老、中、少各有1人保留入声,青年组3人。“错错过、内错角”(《集韵》仓各切),只有中年组2人和少年组1人读入声。“昨”只少年组1人仍保留入声,其余均已舒化。详见表3。

表3 南京方言宕江两摄入声舒化的年龄差异

宕江两摄入声合并、舒化过程,代表了南京方言入声的发展趋势。越来越多的入声字开始舒化,这种现象在所有年龄层次均有分布。普通话的竞争、叠置和嵌入,南京方言入声的消损,将是一个漫长的过程,有些字如“昨”,老、中、青均已舒化,而少年却有人保留入声[tso5],应该是方言保护意识增强的结果。但这不会影响南京方言发展演变的大趋势:入派三声,入声消失,最后同于北方官话。

4 宕江两摄入声韵的共时变异及历时演变

第二层文读层1或曰老文读:外来方言(包括普通话、周边方言)韵母形式+喉塞尾

第三层文读层2或曰新文读:外来方言(包括普通话、周边方言)韵母形式+0(喉塞尾消失)

A.壳kh24、托tho31、幕mu44、削iɔ31、凿tsɔ24、脚ʨiɔ11、昨tshɔ24/tsɔ24

B.壳kh35、托tho55、幕mu51、削ye55、凿tsɔ35、脚ʨiɔ214、昨tsuo35

A类借入、改造外来韵母,配上南京音系调值;B类连韵母带调值一同借入。这个过程即:首先外来韵母取代南京韵母,接着替换南京音系调值,最终完全取代南京话。事实上,第三层B类已经非常接近普通话。这个发现令我们感到震惊。

我们知道南京话正迅速向普通话集中靠拢,但是这么多人,如此彻底地使用第三层B类南京话,这个结果本次调查前始料未及。

表4 南京方言宕江两摄入声韵的层次

调查发现,韵类的第二层和第三层有多种音读形式(见图2)。表面上看零乱而复杂,但对南京方言宕江两摄而言,是同一性质的变异,都是从普通话直接借入,原先是什么韵母形式借入到南京音系就是什么形式,全盘照搬。它的借入方式和性质是完全相同的。

图2 南京方言宕江两摄入声韵的演变轨迹

图2可以看出,有些字看上去只有两个层次,但其实还是三个层次,如博、膜、摸、剥等。这是因为普通话韵母形式和南京方言原有的韵母形式相同,同形异质,分属不同的层次。

5 宕江两摄入声韵变异结果统计分析

方言的变化和变异与年龄、性别、地域、职业、家庭语言环境、语言认同态度、受教育程度等密切相关,其中最主要的是年龄因素。本次调查发现,南京方言宕江两摄入声韵音读存在明显的年龄差异。兹列总表如下。

表5 宕江两摄入声韵年龄变异统计表

续表5(1) 宕江两摄入声韵年龄变异统计表

续表5(2) 宕江两摄入声韵年龄变异统计表

续表5(3) 宕江两摄入声韵年龄变异统计表

续表5(4) 宕江两摄入声韵年龄变异统计表

续表5(5) 宕江两摄入声韵年龄变异统计表

续表5(6) 宕江两摄入声韵年龄变异统计表

续表5(7) 宕江两摄入声韵年龄变异统计表

续表5(8) 宕江两摄入声韵年龄变异统计表

(续上表)

续表5(9) 宕江两摄入声韵年龄变异统计表

除年龄差异外,家庭语言环境对南京方言的影响亦不可小觑。调查少年组发现,若父母均非南京人且其母方言无入声,发音人完全无法发短促的喉塞音,连学都学不像;若父母非南京人但其母方言保留入声,他们能够模仿南京话的入声但从不使用;父母均为南京人但家庭内部不常使用南京话,其子女保留入声程度大大降低。少年组一发音人为大二学生,世居南京,父亲是警察,母亲是会计,工作时使用普通话,家庭交流很少用南京话,因此发音人几乎没有入声,甚至觉得入声很“异怪”。

6 结语

第四步a.声母文读+韵母文读+声调文读(对应的南京话调值),如“削ye31、确ʨhye44”;

b.声母文读+韵母文读+声调文读(对应的普通话调值),如“削ye55、确ʨhye51”。

Bao,Mingwei(鲍明炜).1961.Nanjing fangyan zhong jige wenti de diaocha南京方言中几个问题的调查[Investigation of several issues related to Nanjing Dialect].Fangyan yu Putonghua Jikan(ba)方言与普通话集刊(八)[CollectedPapers of Dialects and Mandarin(Eight)],1—51.Beijing:Wenzi Gaige Chubanshe北京:文字改革出版社[Beijing:Text Reform Press].

Bao,Mingwei(鲍明炜).1980.Liushinian lai Nanjing fangyin xiang putonghua kaolong qingkuang de kaocha六十年来南京方音向普通话靠拢情况的考察[A study on the change of Nanjing Dialect to Mandarin over the last 60 years]. Zhongguo Yuwen中国语文[Studiesof the Chinese Language]1980.4:241—245.

Bao,Mingwei(鲍明炜).1986.Nanjing fangyan lishi yanbian chutan南京方言历史演变初探[Preliminary exploration of the historical evolution of Nanjing Dialect].Yuyan Yanjiu Jikan(diyi ji)语言研究集刊(第一辑)[Collected Papers of Linguistics Study],375—393.Nanjing:Jiangsu Jiaoyu Chubanshe南京:江苏教育出版社[Nanjing:Jiangsu Education Press].

Cao,Zhiyun(曹志耘).1998.Hanyu fangyan shengdiao yanbian de liangzhong leixing汉语方言声调演变的两种类型[Two types of tone evolution of Chinese Dialects].Yuyan Yanjiu语言研究[Studiesin Language and Linguistics] 1998.1:89—99.

Cao,Zhiyun(曹志耘).2002.Wu Hui yu rusheng yanbian de fangshi吴徽语入声演变的方式[On the change of entering tones in Wu and Hui Dialects].Zhongguo Yuwen中国语文[Studiesof the Chinese Language]2002.5:441—446.

Chen,Zhongmin(陈忠敏).2003.Chonglun wenbaiyidu yu yuyin cengci重论文白异读与语音层次[Literary and colloquial readings and language strata revisited].Yuyan Yanjiu语言研究[Studiesin Language and Linguistics]2003. 3:43—59.

Chen,Zhongmin(陈忠敏).2007.Shanghai shiquhua shusheng yangdiaolei hebing de yuanyin上海市区话舒声阳调类合并的原因[On the cause of the merger of the Yangping Yangshang and Yangqu tones in the Shanghai dialect].Fangyan方言[Dialect]2007.4:305-310.

Fei,Jia(费嘉),&Li Sun(孙力).1993.Nanjing Fangyanzhi南京方言志[ARecord of Nanjing Dialect].Nanjing: Nanjing Chubanshe南京:南京出版社[Nanjing:Nanjing Press].

Jiangsusheng he Shanghiashi Fangyan Diaocha Zhidaozu(江苏省和上海市方言调查指导组).1960.Jiangsusheng he Shanghaishi Fangyan Gaikuang江苏省和上海市方言概况[ASurvey of Dialects in Jiangsu Province and Shanghai].Nanjing:Jiangsu Jiaoyu Chubanshe南京:江苏教育出版社[Nanjing:Jiangsu Education Press].

Jiangsusheng Difangzhi Bianzuan Weiyuanhui(江苏省地方志编纂委员会).1998.Jiangsu Shengzhi Fangyanzhi江苏省志·方言志[ASurvey of Jiangsu Dialects in the Record of Jiangsu Province].Nanjing:Nanjing Daxue Chubanshe南京:南京大学出版社[Nanjing:Nanjing University Press].

Liu,Danqing(刘丹青).1998.Nanjing Fangyan Cidian南京方言词典[A Dictionary of Nanjing Dialect].Nanjing: Jiangsu Jiaoyu Chubanshe南京:江苏教育出版社[Nanjing:Jiangsu Education Press].

Liu,Lili(刘俐李).2013.Jiangyin wuyu jin ershinian de bianhua江阴吴语近二十年的变化[The changes of Wu Dialect in Jiangyin in the last 20 years].Yuyan Yanjiu语言研究[Studiesin Language and Linguistics]2013.1:60—67.

Sun,Huaxian(孙华先).2013.Nanjijng Zihui zhong de Guanhua Leibian Cihui《南京字汇》中的《官话类编》词汇[Words of Guanhua Leibian Found in Nanjing Zihui].Beijing:Shijie Tushu Chuban Gongsi北京:世界图书出版公司[Beijing:World Publishing Corporation].

Xing,Xiangdong(邢向东).2006.Shanbei jinyu yanhe fangyan yufa chengfen de yuyin bianyi陕北晋语沿河方言语法成分的语音变异[On the sound variations of grammatical elements of the Jin dialects along the Yellow River in north Shanxi].Zhongguo Fangyan Xuebao中国方言学报[Journal of Chinese Dialect]2006.1:150—163.

You,Rujie(游汝杰).2010.Shanghai jiaoqu yuyin jin sanshinian lai de bianhua上海郊区语音近30年来的变化[Evolution of Dialects in Shanghai Suburban Districts since 1980s].Fangyan方言[Dialect]2010.3:194—200.

Zhao,Yuanren(赵元任).2002.Nanjing yinxi南京音系[The sound system of the Nanking dialect].Zhao YuanrenYuyanxue Lunwenji赵元任语言学论文集[Linguistic Essays of Y.R.Zhao],273-297.Beijing:Shangwu Yinshuguan北京:商务印书馆[Beijing:The Commecial Press].

顾黔,女,1963年8月生,江苏泰兴人。博士,南京大学文学院教授、博导。南京大学方言与文化研究所所长。主要从事汉语方言学、音韵学、地理语言学、语料库语言学研究。

第十六届中国当代语言学国际研讨会将在南宁举行

中国社会科学院语言研究所《当代语言学》、广西师范大学外国语学院、香港中文大学语言学及现代语言系拟于2016年10月28日(周五)至30日(周日)在广西师范大学召开第16届中国当代语言学国际研讨会。本届会议欢迎当代语言学各个分支领域的研究成果。大会突出三个主题:1)接口研究;2)跨语言、跨方言比较研究;3)跨学科研究。大会将评选《当代语言学》“青年语言学家奖”。评奖细则见《当代语言学》2015年第3期。

参会者提交会议论文摘要(包括《当代语言学》“青年语言学家奖”参奖论文)时请提供两个版本:一个版本请注明作者详细信息;另外一个版本请仅给出论文题目以及摘要或论文全文内容,作者信息不要注出。两种版本均请在摘要或参奖论文首页的左上角注明所属的研究领域,如句法学、语用学、语言类型学、儿童语言习得等。

投稿电子邮箱:contempling@163.com。参奖论文请在邮件主题栏注明“参奖论文”。摘要提交截止日期:2016年7月6日。

(本刊记者)

On Synchronic Variation and Diachronic Evolution of the Entering Tone in Dang and Jiang Classes in Nanjing Dialect

Gu Qian

Department of Chinese Language and Literature,Nanjing University,Nanjing Jiangsu 210023

Nanjing has been recognized as one of the four Great Ancient Capitals of China where Wu dialect was originally spoken but later replaced by Jianghuai Mandarin due to the northern immigrants’settlement in the Jianghuai area during different periods of history.This paper explores the diachronic age-based variations of the entering tone of Dang and Jiang rhyme classes(shè)in terms of phonetic data collected from seniors,middle aged,young adults and adolescents.In addition,it analyzes phonetic levels of these sounds and discusses the means and stages of Putonghua’s intervention and diffusion into the Nanjing dialect,thereby to point out the possible evolutionary track and developmental trend of the entering tone in the Nanjing dialect.

Nanjing dialect;entering tone;synchronic variation;diachronic evolution

H172

A

1671-9484(2015)04-0384-10

2014年8月6日 [定稿日期]2015年2月10日

10.7509/j.linsci.201502.029722

*本文得到国家社科基金重大项目(12&ZD177)资助。在“方言学国际高端论坛暨庆祝《方言》杂志创刊35周年学术讨论会”(2013山东大学)上宣读,王洪君、邢向东、陈忠敏等教授提出宝贵的修改意见;《语言科学》编辑部和匿名审稿专家提出了中肯详尽的修改意见;汪莹、张薇、袁咏、顾海洋、李露瑶、班阳、朱海默、张月、张志凌等参与调查;谨致谢忱!文中不妥之处概由笔者负责。