海盗碰到官

孔志国

宝藏，可能与烧杀抢掠一样，是人们提到海盗时，最先想到的标识性符号。而苏格兰人威廉·基德船长（William Kidd，1645～1701），无疑是给后来的寻宝者留下最多想象的海盗之一。直到现在，他在离开世界前夕留下的那组神秘数字44～10～66～18，仍然牵动着无数探险者的好奇之心，仿佛背后便是价值连城的奇珍异宝。

但这位船长的命运，就没有那么传奇了，除了波折和坎坷，就是无奈和叹息。

一段成功的海盗经历之后，基德辗转至纽约并定居下来，不算自有的武装商船每年带来的可观商业流水，纽约的4处大宗房产（每宗房产都有3到5个门牌号）就足以让他稳稳坐实“大财主”的称呼。而教堂专门的座位以及可爱的妻女，则带给他漂泊海上难得的社会尊荣和家庭温情。

更重要的是，这老兄“谈笑有高层，往来无白丁”。纽约的两任总督都和他有交情，其中的一位总督一定程度上算是他扶上马的。当1695年底，41岁的他驾驶着那艘被命名“冒险号”的船成为国王任命的“船长”，作为英国政府认可的私掠海盗，到大海上闯荡时，不但当时英国的掌玺大臣、国务大臣、海军大臣、军械大臣联手担当大股东，国王威廉三世甚至都口头答应出一部分钱资助他。

只是，无比惬意的幸福时光，马上被基德与权贵们的这桩合作断送掉。基德的如意算盘也许是，有了“政府背景”做靠山，可以黑白通吃，比海盗更海盗。

然而，他不但成了不如海盗的海盗，而且被“政府”玩弄于股掌之间。一般类似海盗船的分红结构，一成的收入上缴国王，余下九成部分的60%留给水手，40%留给股东。“冒险号”却来了个大颠覆，根据约定，给国王上贡后的收入，水手只能分到25%，余下的75%，都要进入股东们的口袋。

这样，麻烦就来了。要满足股东们的诉求，基德就必须鼓励海盗们多抢多占。可是，让海盗们卖命，是需要动力的，这动力就是利益，“60%”的利益分成，无疑就成了动力红线。哪怕是大名鼎鼎的基德船长，也必须按照这一规矩出牌。

于是，“冒险号”水手们的分红比例很快被提到了应该的杠杠上。但这样做的结果是，权贵们的“蛋糕”又被动了。基德也许认为，只要“蛋糕”足够大，权贵朋友们的利益有保障，就会接受他“将在外君命有所不受”的做法，有事也会替他兜着。所以，紧接着就得寸进尺，很快对“冒险号”出海之际与政府间有关不得攻击、骚扰“英国及盟友”船只的约定也视若无睹，不仅抢劫了英格兰旗帜的商船，还袭击了由英国海军护航的东印度公司的船队。

显然，对政客们而言，和基德结交，是经过严格利益计算的。于公，是希望他能够在英法九年战争（1688年至1697年的奥格斯堡同盟战争）的后期在海上形成对法国的有效威胁;于私，是因为他能够为自己输送利益。

然而，在“冒险号”出发后一年多时间，随着九年战争在1697年的结束，基德的第一个价值便消弭于无形。而第二个价值，也因基德的我行我素降至冰点，与其说是一块诱人的利益蛋糕，不如说是一个随时可能被引燃，甚至足以断送他们政治前程的炸药包。

所以，当有关基德的怀疑和指责稍微有点声势，权贵们立即翻脸不认人，做出了一刀两断的选择。对基德的承诺、与基德的约定什么的，都抛到脑后。基德不止成了一名纯粹的海盗，而且是一名他们比任何人都希望尽快灭口的海盗。

这是情有可原的，权贵们是靠玩权力混饭吃的，政治安全当然永远都是第一需要考虑的要素。因此，从一开始，他们就不但小心翼翼地与基德保持着适当的距离，同时也时刻准备着与这名海盗“划清界限”。这一点，从“冒险号”出发后仅3个月，基德精选的大多数水手都被英国皇家海军强征入伍，但基德的权贵朋友们并没有替他主张正义的小插曲，就能看出征兆。在权贵们的内心深处，基德从来就不是什么所谓的朋友，而只是他们牟取利益的工具而已。

可惜的是，基德毫不识相。因此，当他因海盗罪被一名来自政府的合作伙伴参与的法庭判处绞刑时，面对40万英镑都买不了一条命的残酷现实，他还在强调，他所做的一切，都和海军大臣、军械大臣“打过招呼”;当第一次被送上绞刑架，绞绳莫名断开时，他还寄希望上天昭示的“冤情”足以让他保命。天真得多么可爱又可怕！基德何止输给了不公平和不正义，更是输给了不懂政治。

因不懂政治而送命的海盗，基德绝非孤例。大他100多岁的中国前辈王直，在官员面前的智商，比他还要低。

基德被政府盟友蒙骗进而送命，充其量是一次博弈的失败。而王直，则真称得上找死，是在多次与明朝官员的博弈失败后，“明知山有虎，偏向虎山行”。

1551年，火并“海盗同仁”陈思盼，他向政府邀功，热脸贴了个冷屁股。1552年，配合官军打败了进犯舟山的倭寇，政府也没怎么念他好，反而在之后不久，以倭寇乔装王直僭称“净海王”的离间闹剧为借口，围剿王直的据点并逼其远走日本。

就这样，王直还一直抱有“捐躯报效”朝廷的心结。所以，1556年，当他的安徽老乡胡宗宪担任浙江抗倭最高长官后，把其母亲妻儿从金华监狱释放出来作为招抚诱饵之际，他马上迎头逢迎，与胡宗宪派出的代表在日本进行了归国接洽，并且向嘉靖皇帝呈上《自明疏》，说自己不但乐意为国家恢复沿海国际贸易竭尽全力，更愿意帮助朝廷实现对日本的“不战而治”。

更重要的是，他不但说得情真意切，还立马付诸行动。刚表完态，就立即用实际行动表达心迹，指挥所属的海上武装协助朝廷抗倭，并把自己了解的中国周边海盗世界的相关情报及时告知胡宗宪。一年后，1557年，更亲至杭州，面谒胡宗宪，希图“戴罪立功”。

哪曾想，这一去竟成为他与“自由世界”的永诀。正被御史们弹劾“阴结海贼自重”的胡宗宪，稳稳地把王直装进套里。明明是“监视居住”、撇清关系加“借刀杀人”，要把王直押解至一位同僚那里严加惩处，胡宗宪却美其名曰是让王直与自己的这位同僚沟通感情，以便将来顺利“洗白”，回到君官共治的“中土大明”，做皇帝的好臣僚、大臣的好子民。直骗得王直恨不得坐着火箭飞一般自投罗网。

结果如何？胡的同僚见到王直，话没说一句，就立马下令“系狱”。又过两年，1559年12月25日，杭州城门外，这位威震东南海域、能左右日本政局的国际海盗，被斩首示众。

王直被审时，连呼“吾何罪”，如果他知道自己被胡宗宪“借刀杀人”的伎俩杀死，尔后胡却因计擒他快速升迁为总督浙江、南直隶和福建军务的直浙总督，恩泽和权位在总督中一时无两，他会不会加一句“尔等何其歹毒”呢？

政治的逻辑，王直和基德一样，搞不懂。胡宗宪真的很“歹毒”。王直死到临头，可能不但对胡宗宪“借刀杀人”的奥妙难明就里，对胡宗宪在王直决定赴杭州见他之前，让王直的代表看到他可能从未打算递呈嘉靖的赦免建议《赦直疏》的用意，更是蒙在鼓里。

也许会有人认为，胡宗宪职责所在，这么做无可厚非。不过，真相或不如此。

1562年，严嵩倒台，胡宗宪满口生花，四处活动，辩明自己不是“严党”，从而得以保全自身、告老还乡。但1565年，一桩针对他的某位老部下的调查，却显示，他遭遇与严嵩勾结的弹劾时，还与严嵩之子严世蕃有往来书信。人证物证俱在，他还声称冤枉，写了《辩诬疏》，试图挽狂澜于既倒。这样的人，心机有多深？王直之死，充其量也就是胡宗宪善用权谋的一个小注脚。纵横海上的王直送命于其手，倒是也不算委屈。

基德与王直的遭遇表明，秀才碰到兵，最多不过有理说不清;但是，海盗碰到官，就只有把命撂一边的份了。东西方的海洋发展际遇不一样，文化传统也有不同，但是，这一点，却是共通之处。