王海莹 王莱雪 王娇莉
(大庆油田有限责任公司测试技术服务分公司 黑龙江 大庆 163153)
·仪器设备与应用·
中9-31井多臂井径和井温噪声资料综合解析
王海莹 王莱雪 王娇莉
(大庆油田有限责任公司测试技术服务分公司 黑龙江 大庆 163153)
文章在中9-31井井温噪声测井资料分析基础上,结合同年同一管柱结构下的四十臂井径测井资料,对井温噪声测井资料中的矛盾点进行推论和证实,最后推翻最初假设,得出正确解释结论,实现测井资料综合解释,确保测井解释成果的准确性。
井温噪声测井;测井资料分析;综合解释
在对某一口井的测井资料解释过程中,常常只考虑单一项目的测井数据,通过人为分析假设井况,从而得出解释成果,然而这种解释成果建立在假设的基础之上,存在片面解释的可能性。如果结合同一口井的其他测井资料,或者相关联井的数据进行资料之间综合分析解释,则能够减少复杂井资料错误分析及误判的几率,提高测井解释成果准确性和针对性。
中9-31井为采油一厂聚区一口注入井,1963年2月完井,施工设计上提供的射孔层位是P11~P14,井段是874.6 m~894.0 m,与该井同层系邻井油井是中201-P36井,井距为780 m。测前采用正注入方式,注入压力 10.16 MPa,实注58 m3/d,该井作业起出原配注管柱,测井时在套管中测量,测井目的是要求查套后重新配注,在射孔井段以上找漏。
2013年6月对该井进行井温、噪声测井,测井时起出原管柱,在套管中测量;在进行井温、噪声测井时,井口有溢流并有出气显示;在810m ~870 m噪声测井有明显的异常显示,如图1所示。
图1 中9-31噪声测井资料
1)在测井及最初的解释中,根据通知单中的管柱结构,如图2所示,从以往对资料的认识上看,噪声的异常应该是由下部的射孔层PΙ1~PΙ4上串造成,但是噪声测井在射孔层与邻近异常段多处取点都未取到高值,如图3所示;并且漏失点深度与该井射孔井段相差5 m,两者在深度上噪声不连续;这样射孔层上窜产生异常的结论就解释不通。同时,怀疑顶封以上还应有射孔层段或漏点[1]。
图2 中9-31井管柱图
图3 中9-31噪声测井资料
测试资料解释中遇到矛盾,最好的办法是找到该井的其他测井项目进行互相印证,经过查找测试一大队对该井的其他测试项目后得知,该井在套损普查区中,于2013年6月11日进行了方位40臂的测试。
2)方位40臂测井结果,在810 m ~870 m段有类似射孔的异常,如图4所示,并且在已知射孔层段内井径值范围在122.58 mm~153.76 mm,曲线起伏及井径值都超出了正常的射孔层范围,如图5所示。
对照图4、图5进行分析可知,能够判断该井至少经过三次射孔,图5中的异常为重复射孔。因为从查找到的资料上只查到两次,64年2月,采用57-103射孔器,第二次68年2月补孔,采用的也是57-103射孔器;而在通知单上却标有YD-102型射孔器。由此可推断该井,在871 m顶封以上有射孔,并且对PΙ1~PΙ4 层位,采用YD-102型射孔器进行过第三次重复性射孔。在向厂家落实后,证实了该推断。
图4 中9-3井四十臂资料
图5 中9-3井四十臂资料
综合以上情况,再向厂家落实情况,获得更详细的测前管柱结构与射孔层位,还原该井测井前的管柱图,如图6所示。
图6 中9-31测试前详细管柱图
该井有三级封隔器,在745.3 m~871 m处有两级封隔器,从图中还可以看到895.2 m处有一级封隔器,中间一段为871 m~895.2 m段为注水井段,745.3 m ~871 m两级封隔器是封堵上部射孔层,895.2 m封隔器是封堵下部射孔层,噪声异常就可以解释为射孔层SⅡ8-SⅢ 10(810 m~870 m)吐液所致,可见该井同层系油井中201-p36井的SⅡ8-SⅢ10层与该井的连通性远高于其它层段。
通过对该井的资料进行深入细致的分析,并根据该井的测井情况可得到以下结论:
1)本次井温、噪声测井发现的异常部位SⅡ8- SⅢ10(810 m ~870 m),是厂家控制注水的射孔井段,一直采用封隔器堵水。同时,该井段与对应的油井相应层位连通性远好于其它层段,为避免无效循环,厂家还应下原管柱。
2)在该井解释过程中,应该结合同一口井或者相关井的生产状况进行综合分析,立体化解释,如果不对射孔层及测试前管柱结构做出推理及核实,给出的解释结论就不准确。由此可见,在测试资料的解释过程中,只有把工作做得更认真、详细,不放过每一个细节,才能给出更准确、合理的结论,才能更好为厂家的生产措施提供指导。
[1] 乔贺堂.生产测井原理及资料解释[M].北京:石油工业出版社,1982:207-218.
Interpretation Analysis Based on Multi-arm Caliper and Temperature & Noise Logging Data in Zhong 9-31 Well
WANG Haiying WANG Laixue WANG Jiaoli
(Logging&TestingServicesCo.ofDaQingOilfieldCo.LTD.,DaQing,Heilongjiang163153,China)
Based on the temperature & noise logging data of Zhong 9-31 well, and combined with the MIT logging data of the same well in the same year, this paper disproved the original hypothesis, and drew the correct conclusion. The comprehensive interpretation of logging data can improve the accuracy of the interpretation results.
temperature & noise logging, logging data analysis, comprehensive interpretation
王海莹,女,1984年生,2011年毕业于东北石油大学勘查技术与工程专业,目前在大庆油田有限责任公司测试技术服务分公司仪修大队二队工作。E-mail:wanghaiyingaiyiyi@qq.com
P631.8+4
B
2096-0077(2015)01-0070-02
2014-04-23 编辑:马小芳)