当代世界社会主义思潮的特征及其走向

陈跃　孔卫英

摘要：随着现代科学技术的发展和经济全球化的推进，世界各国的联系更加紧密，所关注问题的共同性更加凸显。诸如环境保护、市场运行、民生保障、安全维护等关系人类生存和发展的问题已经不是一个国家的问题，也不是一种制度的问题，而是世界性的问题。针对这些问题，世界各国的社会主义思潮从不同的角度进行了探索，尽管分析各有不同，但在许多关注点上形成了相对共识。研究这些共识对于我们深入了解世界社会主义思潮的整体发展。借鉴其合理成份推动中国的全面深化改革具有积极作用。

关键词：社会主义思潮；民主社会主义；市场社会主义；生态社会主义；新社会主义

中图分类号：D091.6 文献标识码：A 文章编号：1003-854X（2014）04-0033-06

现代科学技术迅猛发展推动的全球化进程，深刻地改变了人们的生产、生活和思维方式。全球化在推动人类整体发展的过程中也衍生出了诸如环境保护、市场运行、民生保障、安全维护等关系人类生存和发展的全球性问题。这些问题在当今世界不再是一个国家或地区的问题，也不再是一种制度的问题，而是全世界都要面对的难题。针对这些复杂多变的新情况和新问题，世界各国的社会主义思潮从不同的角度进行了探索，其中民主社会主义、市场社会主义、生态社会主义和新社会主义等最具代表性。虽然它们的分析视角各不相同，价值取向各有侧重，但在许多关注点上形成了相对共识。研究这些共识，把握世界社会主义思潮的整体发展，对于推动中国的全面深化改革具有重要的理论启示和实践借鉴意义。

一、当代世界主要的社会主义思潮

进入新世纪，各类矛盾日益凸显，世界社会主义思潮在经历了20世纪90年代苏东剧变以来的持续低潮后迎来了新的复苏时机。伴随着以美国次贷危机为导火线的世界资本主义经济危机的影响，特别是关系人类生存与发展的全球性问题的出现，世界各国的礼会主义者都试图寻求一种既避免苏东社会主义模式的弊端，又不同于资本主义模式的发展道路，因而导致各种社会主义思潮全面复苏，并产生了越来越大的影响，其中最具影响力的有民主社会主义、市场社会主义、生态社会主义和新新会主义等思潮。

1.民主社会主义思潮

与科学社会主义同根同源的民主社会主义，曾经几度与科学社会主义分道扬镳。最终走上了独立发展的道路，形成为一种社会主义思潮。特别是自1956年社会党国际成立大会第一次把“民主社会主义”宣布为其纲领目标时起，它就在西方社会产生了举足轻重的影响，成为当代西欧发达资本主义国家社会民主党、社会党和工党奉行的思想体系，并逐步发展为西方的主流意识形态，甚至在亚洲、非洲、拉美等地区也产生了重要的影响。成立于1951年7月，总部设在英国伦敦的社会党国际是主张民主社会主义的政党和组织的联合体，是当今世界上规模与影响力最大的国际性政党联盟。尽管民主社会主义的理论来源多元，体系庞杂，各国社会党人对其基本内涵的解释也不尽一致，但是从各同社会党共同协商制定的社会党国际宣言、决议和声明中能够看出差异中的一致性。

2.市场社会主义思潮

市场社会主义是兴起于20世纪二三十年代，但在苏东剧变以后才逐渐凸显的一个社会主义流派。市场社会主义试图将市场与社会主义结合起来，探索一条既不是资本主义市场决定论，又不是传统社会主义计划决定论的新路子。市场社会主义在解决世界市场经济环境下的全球性问题上作了许多探索性研究，提出了一些有较大影响的对策建议，因而成为当今世界十分引人关注的社会主义思潮。

3.生态社会主义思潮

生态社会主义诞生于20世纪70年代，是一种与绿色运动密不可分的、实践性很强的新思潮和新流派。生态社会主义的发展，大致经历了“从红到绿”、“红绿交融”和“绿色红化”三个阶段。进入20世纪90年代，随着全球生态危机的此起彼伏，在寻找解决生态危机和克服资本主义弊端的过程中，绿色运动开始和政治“联姻”，特别是欧洲绿党开始正式步入政治舞台，生态社会主义终于从形形色色的生态理论流派中脱颖而出，成为当代西方社会主义运动中一股不可忽视的力量。

4.新社会主义思潮

随着21世纪全球化进程加快引发的全球性问题以及各类矛盾的凸显，特别是资本主义金融危机的爆发及其蔓延，人们在反思苏联社会主义模式失败的原因和教训、探索资本主义的替代模式的基础上，在拉美、原苏东地区以及西方国家相继兴起了一股“新社会主义”思潮。新社会主义思潮是正在形成中的一种社会主义思潮，其理论观点的凝练、主体价值的表达、目标指向的追求尚处于探索和发展中，但这股思潮所表现出的对全球性问题的关注及其具体认识已经引起人们的重视，势必会成为一种影响不断增强的新的社会主义流派。

二、当代世界社会主义思潮的主要特征

当今世界主要的社会主义思潮在关注人类共同面临的全球性问题上，虽然各有侧重，各自的出发点和立足点也不尽相同，但在诸如民主问题、市场问题、生态问题、民生问题、安全问题等许多重大问题上却形成了相对共识，这些共识就构成了当今世界主要社会主义思潮的基本特征。

1.关注民主问题：在多元民主中凸显基层民主

科学技术的发展推动了全球化的进程，教育普及推动了普通民众民主意识的觉醒，信息化则打破了传统社会中精英阶层对话语权的垄断，迎来了世俗化的“草根民主”时代。美国著名的未来学家托夫勒夫妇指出：第三次科技革命浪潮中涌现的民众，占据着大批强大的基层组织，支配着环绕交互网络雨后春笋般出现的新电子社区。他们创造了双向作用的新媒体。忽视这一现实的政治家将被扫除干净。民主化成为当今世界发展的一大潮流，民主问题也是任何一种思潮都回避不了的问题。

民主社会主义将民主与社会主义直接联系起来。它认为，没有民主就不可能有社会主义，也不可能实现社会主义的基本价值。民主社会主义主张的民主，涉及政治、经济、社会和国际范围，而其中最重要的是政治民主。随着全球化浪潮的冲击，社会阶级、阶层结构的复杂变化，民主社会主义主张的民主不断从政治领域向社会、经济领域拓展，尤其是向基层社区组织发展。民主社会主义倡导的民主，就是以实现社会、经济基本权利为基础的民主。2007年通过的《德国社会民主党基本纲领》（《汉堡纲领》），其主要内容不仅涉及社会、经济领域，而且在应对全球化、生态以及市场经济等问题上都有较为明确的规定。当然，民主社会主义主张的政治民主的首要地位依然没有改变。《德国社会民主党基本纲领》中就指出，“21世纪的伟大任务是通过民主的政治去塑造全球化。”

市场社会主义主张的民主有三个层次：企业民主、经济民主和国家民主。而与民主社会主义的主张不同的是，经济民主是当代西方市场社会主义关注的焦点。约翰·罗默认为，苏联失败的原因之一是高度集权的政治体制和计划经济瓦解了市场的竞争和政治的民主。他设计的证券市场社会主义模式，倡导由国家给每一位成年公民按一定的比例分配一定数量的息票或凭证，通过公民普遍拥有股票而实现经济上的民主，进而实现政治上的平等。大卫·施韦卡特则主张建立经济民主的市场社会主义模式，其内涵在于实行生产资料集体所有和每一个生产性企业的工人民主自治，而这种民主需要通过扩大和强化工人的决策权来实现。

被认为是新社会主义思潮创始人的普兰查斯认为，对革命者来说，不应仅仅从外部进攻国家，夺取国家机器，掌握国家政权，而应该在国家内部，也就是在现有的资本主义代议民主条件下，通过使阶级力量向着有利于人民群众的方向发展，逐步地改造资本主义，走向社会主义。这实际上是主张放弃暴力，走议会民主的改良道路。弗洛姆指出，在资本主义初期，资产阶级为了维护自己的利益，剥夺了许多无产者的权利，所以这时的民主主要是争取普选权。到了20世纪，普选权形式上得到了实现，如何实施公民权又成了民主的主要问题。“只有通过全面地实现工业生产和政治上的参与民主，我们才能摆脱重占有的生存方式。”“21世纪社会主义”理论指导下的委内瑞拉参与式民主被认为是社会主义的代名词，这种参与式民主并非仅限于拥有选举权、出版权、言论自由权以及宗教信仰自由权等基本权利，与其密不可分的是不断扩大基层人民的选举权。

生态社会主义认为，资本主义的发展和科学技术的进步导致了“过度生产”和“过度消费”这两个严重问题。不仅加剧了人的异化。而且加重了自然的负担。因此，它主张建立一个生态和谐、社会公正的未来社会。同社会主义的其他流派一样，生态社会主义也主张广泛的民主参与，尤其是保障工人阶级和底层劳动人民参与权的基层民主。因此，绿党提出了分散化的原则，主张建立多元的、分散的共同体，认为分散化和多元化的共同体更利于人与自然、与他人建立亲密的互动关系，更容易实现直接民主。

2.关注市场问题：倡导市场与政府的“联姻”

主张市场与社会主义相结合，实行以私有制为基础的混合所有制是各社会主义思潮的民主思想在经济领域的反映。科技革命打破了信息的垄断态势，引起了社会阶层结构的分化，尤其是中产阶级的崛起，使基层员工参与管理和决策的意识普遍高涨。为了调动员工积极性，提高生产效率，使企业民主参与渠道得到广泛而深入的发展，各社会主义思潮顺应时代发展要求，基于对传统社会主义经济模式和资本主义经济运行机制的反思和批判。反对高度集权的计划经济和放任自流的市场经济，承认国家在市场经济运行过程中的辅助作用，主张在不改变资本主义基本制度的前提下，实行市场与计划相结合的混合所有制经济。

民主社会主义者认为马克思主义关于所有制的理论已经“过时”，主张建立以生产资料私人占有为基础的混合市场经济。他们重视市场机制的作用，认为市场机制是经济发展的高效性和灵活性的必要前提。同时，他们反对取消福利国家，主张以改造取代削减，认为资本主义危机并不是福利国家本身所造成的，而是由于缺乏政府的有效管理，因而应该借助国家权力，使每个人都享有平等的生活机会和公正的权利。

生态社会主义者戴维·佩珀认为，计划与市场的有机结合既能体现市场的优势，又能借助于政府的调节手段，避免因人们对利益的渴望而导致市场的盲目扩张，以及对资源和自然的过度破坏。因此，生态社会主义主张以“生态经济”取代“市场经济”，重视人际关系以及人与自然的关系，关注自然界的生命循环、技术的发展和运用、生产和消费之间的关系。

新社会主义也主张市场与计划相结合。如，原苏东地区的新社会主义。虽然尚未形成统一的理论体系，但是正在积极探索资本主义与社会主义相结合的、旨在保障更为广泛的社会民主的“第三条道路”。拉美地区查韦斯的“21世纪社会主义”理论也认为。仅仅依靠市场不能充分发展国民经济，而应该发挥市场与政府的双重作用，因而主张实施广泛民主基础上的计划与市场相结合的混合所有制经济。

市场社会主义者重点探讨了如何汲取计划与市场的优点，实现二者有机结合的问题。他们认为，市场社会主义不同于传统的社会主义。尤其不同于前苏联等国家把社会主义公有制理解成周有经济占绝对主导地位，以及与此相适应的高度集权的计划经济体制。这种经济体制导致的后果是劳动者缺乏生产积极性，生产效率普遍低下，因而应该实行市场与计划的“联姻”，采用混合所有制形式，促进生产效益的提高。

3.关注生态问题：追求人与自然的和谐发展

生态危机治理作为全球性的难题之一，已经超出一个国家或政党的能力，日益成为每一个地球公民的责任和义务。无论是各国政党亦或是社会思潮都将生态问题作为自己的关注点之一。

早在1989年德国社会民主党通过的《柏林纲领》就指出，工业文明的飞速发展不仅使原有的不公正继续存在，而且由于土地、水源、空气受到污染，森林、海洋、动物和植物正在死亡，人们自身的生存基础遭到了破坏，从而对人类自由、公正、健康和生命产生了新威胁。托马斯·迈尔在《社会民主主义的转型》一书中，把“以对生态负责的增长的代表身份并且使可持续发展的思想生效”作为未来民主社会主义的标志之一。而德国社会民主党2007年通过的《汉堡纲领》也指出，“鉴于21世纪的挑战，鉴于全球化和生态危机，我们把可持续性视为政治和经济行动的唯一能够担负起责任的基本原则”。而作为民主社会主义政党和组织的联合体的社会党国际，就生态问题专门召开过主题会议进行讨论，共商应对之策。

当代市场社会主义者约翰·罗默、大卫·施市卡特等人，日益关注气候变暖背景下的代际公平等可持续发展问题。他们通过贬斥资本主义社会存在不可克服的生态问题，进一步彰显市场社会主义的“全面性”。罗默坚持分配的可持续性，认为在国家间的碳排放问题上发达国家应该承担起更多的责任，而“贫困地区将会得到豁免，直到它们的人均福利达到一个规定的水平”。施韦卡特对市场和计划相结合的经济民主制进行了充分的论证.证明了其可持续发展的优越性。

将生态主义世界观引入社会主义理论，是生态社会主义的一个基本贡献。生态社会主义认为生态问题和社会问题是紧密相连的，生态危机的出现暴露了资本主义社会的尖锐矛盾：资本主义生产扩大的无限性和生态系统承载能力的有限性之间的冲突。在克服资本主义的弊病之后，在劳动合理化基础上，生产力将会有很大提高，但是生产力同时也会成为破坏力。现代科学技术不仅会带来福利，也会造成新的破坏。生产和消费的无限制，将会加重自然生态环境的负担。因此，生态社会主义主张的改革不仅是生产关系的改革，还是包括科学技术、组织方法以及人们集体生活的自然和社会条件的整个生产方式的改革。生态社会主义还主张通过“人性的恢复”来实现自然生态环境的平衡发展，认为通过“解放劳动”来实现“人性的恢复”，人们将不再以追求永远无法满足的消费欲望为目标，这样人类的活动才会符合自然发展规律。

以“21世纪社会主义”为指导思想的公正俄罗斯党，批判了前苏联疯狂掠夺资源的经济发展模式，并在党的纲领中提出了其保护生态环境的社会责任。新社会主义者马尔库塞认为资本主义生产方式造成了人与自然的二元分化。因而主张运用马克思“对自然的人道的占有”思想回归人的本质，具体而言就是通过改造人们的生活方式、思维方式、心理和生理等，进行一场人的本能结构革命和自然观革命，克服各种形式的异化，使自然得到解放，使人类人道地占有自然。

4.关注安全问题：突出“全球治理”

随着科学技术的进步。全球范围内的对话与交流日益便捷，国家间的二元分化局面有所变化，传统意义上的国家安全逐渐发展为包括军事安全、科技安全、文化安全等的全新范畴。同时，生态环境恶化、恐怖主义蔓延，又使得生态安全、“反恐”等问题也成为安全问题的关注点之一。要解决当今时代的安全问题，必须超越民族国家界限，形成地区间、国家间的通力合作，于是全球治理成为破解全球性安全难题的一种思维。从全球治理视角探讨事关人类共同生存和发展的系列难题.也是当代世界社会主义思潮的又一特征。

民主社会主义认为，世界经济秩序失衡、第三世界的贫困、全球性不平等以及与此相关的生态危机等问题，都需要有效的全球治理。民主社会主义者托马斯·迈尔在《社会民主主义的转型》中，把全球治理作为能够标明未来民主社会主义身份特征的维度之一，即“在超越民族国家的维度上，它必须成为一种日益发展的民主和责任的全球化政策的推动者”。德国社会民主党的《汉堡纲领》提出，“和平与安全是全球的公共财富。因此，财政稳定和经济稳定、防止气候灾难、生态系统安全、预防传染病是全球的政治任务。”

生态社会主义者戴维·佩珀认为，利益的驱动使西方发达国家借助经济全球化的浪潮将生态危机由国内的不公正变为世界的不公正。使生态危机发展为整个人类的生存危机。而奥康纳则明确指出，大多数的生态问题以及那些既是生态问题的原因也是其结果的社会经济问题，仅仅在地方性的层面上是不可能解决的，区域性、国家性和国际性的计划也是必须的。由于在政治上标榜“中立”，生态社会主义的价值主张一开始就吸引了不同阶级、不同政治主张、不同价值观念的人和组织的加入，为全球生态治理思想开启了启蒙之路。在绿色革命运动的推动下，全球范围内的民间环保组织以及基金组织为保护环境、维护生态平衡、宣传可持续发展思想等日益发挥着不可忽视的作用。

市场社会主义虽然没有明确提出全球治理观点，但是其在批判资本主义市场经济问题时提出，在资本主义私有制经济体制下产生的贫富不均现象，不仅仅是资本主义国家的单一现象.而且已经在全球凸显。它关于市场与社会主义有机结合的理论和实践模式，在世界范围内引起了关注，并对许多国家的实践发展提供了借鉴，因而也被认为是解决全球问题的一种独特的视角。

当代新社会主义思潮的代表人物，法兰克福学派的哈贝马斯汲取和发展了罗尔斯的世界理论。作为一位关注社会现实的公共知识分子，哈贝马斯通过对“9·11”事件、伊拉克战争等世界性事件的评价发展了自己的国际政治理论。他认为，随着经济全球化的发展，社会正义理论理应从一个国家扩展至世界范围，我们必须“做好准备，超越‘国家利益，把它们的视角拓展为一种‘全球治理的视角”。拉美地区的新社会主义在这个问题上的观点有别于其他社会主义思潮，如查韦斯高举反美大旗，主张在继续推进拉美地区一体化政策的原则下，加强与俄罗斯、中国以及广大发展中国家的交往，加强与石油输出国组织以及欧盟之间的合作和交流。

5.关注民生问题：强调改善底层民众权益

经济发展、技术进步在为人类带来前所未有的物质财富的同时，也导致了国家间、区域间贫富差距不断增大，生态补偿机制不完善，人类生存环境恶化等一系列事关人类生存和发展的民生问题。各社会主义思潮围绕人类生存权和发展权而展开的有关教育、就业、社会保障、收入分配、社会秩序等问题的讨论，在倡导改善民众基本权益时，彰显了对人的主体价值的关怀。

将民主视为一种生活方式的民主社会主义，希望通过广泛的参与式民主来保障全体公民的基本权益，通过医疗、教育、住房等方面实行普遍的福利政策来体现民主社会主义国家的优越性。实现普遍民主的前提是必须赋予经济上处于弱势地位的社会成员以平等的机会，而“经济地位软弱的社会成员取得平等自由权利的唯一机会，是发展团结互助精神和建立自己的组织。他们必须用人数众多的优势和自己的团结去对抗有产阶级的特权。他们作为一支有组织的力量，可以对国家施加影响。这样就能使国家成为一个为全社会服务的工具。一个民主的国家能够改变工业界和社会的生活条件。处于弱者的地位的礼会成员组织起来之后，就能取得对国家施加影响的力量，他们需要这样的力量才能维护自己的权利。”

市场社会主义主要从起点平等、机会平等、结果平等、社会地位平等四个方面研究和发展旨在维护最大多数人的基本权益的社会正义思想。市场社会主义致力于通过保障每个公民的经济和政治权利来实现平等主义的价值目标。有学者指出，“一个无条件的基本收入将分配给每个公民，而不管他/她的职业地位和婚姻状况，也不考虑他/她的工作表现或所得”，以此来保障公民的基本生活收入。

新社会主义思潮在实践中凸显底层民众权益，重视缩小贫富差距，保障社会广泛平等。以底层民众为主要力量之源的委内瑞拉前总统查韦斯，在其“2l世纪社会主义”思想指导下。在国内实施了最为广泛的民生政策：缓解失业压力，提供更多的就业机会：改革银行政策，不断提高对贫困农民的贷款比率：在公共电台等媒体开设民生类节目；实行教育改革，提高教育预算等。号称以“21世纪社会主义”为其意识形态的公正俄罗斯党，积极探索覆盖住房、教育、医疗、社会保障等的全面的社会安全系统，以实现社会公正。

“生态优先”原则关照下的生态社会主义的民生思想涉及生活环境、食品安全、身心健康等诸多领域。它主张，以保护人类利益为目的，加强对物种、森林、湿地、河流等的原生态保持；在满足基本食品自足前提下发展可持续林业、农业；坚持土地使用的生态学原则，防止土地污染和粮食危机；积极开发和使用新能源，降低能耗，改善人居环境，等等。

三、当代世界社会主义思潮的未来走向

进入新世纪以来，随着全球问题日趋增多和恶化，各种社会思潮研究的交叉性日趋明显，研究问题的热点和难点更加一致，所关注的问题逐步聚焦于人类共同利益。纵观现有研究成果，当代世界社会主义思潮在体现人类基本利益的公平、环境、“反恐”、民族和谐等问题上，将呈现出各有侧重却又趋于一致的走向。

1.更加注重公平

公平既是人类追求美好生活的向往，也是全球化经济发展带动社会结构转型的必然结果。为了保障公平.各种社会主义思潮从经济、政治、文化、社会等领域进行了深入探讨。为了应对人类共同的生存和发展问题，各种社会主义思潮将持续关注这一问题。与传统的关注民族国家内部的代内公平有所不同，未来各种社会主义思潮将在关注全球问题上更加凸显民族国家间的公平以及代际公平。这主要体现在以下几个方面：在经济上，关注点从国内转向国际，寻求全球范围的公平，尤其是考虑第三世界人民的需求，反对发达国家对落后国家的经济掠夺，主张以人道的关怀为出发点，承担起全人类共同发展的责任；在政治上，主张广泛参与的民主，以实现全体公民基本权利的平等；在文化以及人权问题上，关注人性的平等，主张从保障基本的受教育权等方面增进社会公平。但是也要看到，这些思潮在关注公平的同时，忽视了公平正义的历史性和现实性特征，使其思想难免带上一层理想化的光环。

2.更加注重环境

随着经济社会的持续发展，人类需求的无限性与环境承载能力的有限性之间的矛盾将是人类社会长期面临的一个现实问题。尤其是发展中国家近年来逐渐凸显的生态环境问题，引起了全球的广泛关注。围绕环境保护、生态平衡、可持续发展等问题展开的理论研究和实践探索将继续成为各社会主义思潮关注的热点。从目前的研究状况看，如果不触及资本主义生产方式本身，解决生态危机的落脚点将更多地落到人身上，从人类自身出发去探讨代际公平将成为一种趋势。当代市场社会主义者施韦卡特提出，人类的本质是社会性的，具有相互依赖性.从小孩到老人都应该得到照顾，因而他认为“社会主义者呼吁人类彼此间承担起集体性的责任”。市场社会主义的经济民主制度，以及生态社会主义主张的生态理想型社会都已经呈现出这种趋势，但这种趋势所具有的幻想成分值得我们反思。

3.更加注重“反恐”

自“9·11”事件以来，恐怖主义作为非传统安全中最突出和最现实的威胁，其危害性日增，成为人类社会将长期面临的诸多全球性问题之一。美国以暴制暴的打击方式，不仅没有消灭恐怖主义，反而使其愈演愈烈。借助于现代信息技术，当代恐怖主义活动将呈现出更加复杂多变的趋势：恐怖袭击目标更加广泛，手段、方式更加隐匿。如何应对全球性的恐怖主义将成为各社会主义思潮持续关注的主题。未来社会主义思潮将从经济、政治、文化、生态等方面综合思考引发恐怖主义的根源问题。研究这些思潮的最新动态，汲取其合理成分，将有助于我们维护国家安全，推进中国特色社会主义建设事业。但也要警惕这些理论背后浓厚的霸权主义和强权思维的干扰。

4.更加注重民族和谐

民族和谐是社会主义思潮关注的一个重要主题。在信息化时代，地域对于民族国家的意义已经不再像过去那样重要，整个世界比以往任何时候都更加紧密地联系在了一起。因此，各社会主义思潮主张以公平正义为核心，从政治、经济、文化、生态环境等各方面保障人的权利。为了实现这一价值目标，需要回归具体的人本身。借鉴生态学的和谐理念，从探讨人自身的和谐发展到民族国家间的和谐发展，是当代社会主义思潮呈现的另一发展趋势。当代社会主义思潮在寻求解决全球问题上闪烁着以人为本思想的光芒，但是在不触动资本主义根本制度的前提下，抽象探讨人的价值，倡导实现真正的公平，必然走向资本主义的改良道路。

当代世界主要的社会主义思潮，虽然价值理念和目标诉求与中国特色社会主义核心价值观存在一定的差异甚至是直接对立，但是其在关注人类整体利益中彰显的理论价值和实践意蕴，为我们应对全球性难题提供了新的视阈。在多元思想交织的时代背景下，深刻认识当代世界主要社会主义思潮在关系人类生存与发展的全球性问题上形成的基本共识，有助于我们用社会主义核心价值观引领各种思潮，在包容多样中形成思想共识，不断创新和拓展凝聚社会共识的思维，增强中国特色社会主义道路自信、理论自信、制度自信，为全面深化中国特色社会主义改革，努力实现中华民族伟大复兴的中国梦作出新的贡献。

（责任编辑 刘龙伏）