酒后找代驾出了车祸四种情况赔付不同

老板做生意本来就需要经常应酬，再赶上节假日春节期间难免小聚，菜过五味、酒过三巡，开了车的都会想起要找代驾开车。可如果代驾出了车祸，这个责任该由谁负呢？

律师称，酒后代驾分四种情况：

无偿代驾：按帮工关系处理

无偿代驾通常发生在亲朋好友之间，在这种情况下，代驾者和车主是一种无偿帮工关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第13条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致使人损害的，被帮工人应当赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失的，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院予以支持”，故一般情况由车辆所有人负责，但当代驾者存故意或重大过失时，也会承担连带责任。好心帮他人开车，从而减少亲朋好友饮酒后的风险，但最后却要和车主一起承担连带赔偿责任，对无偿代驾者是否太过残酷？法院认为：驾驶是一种存在安全风险的行为，高速行驶的机动车对自己和他人都有巨大的安全风险。因此，代驾者必须尽到高度注意义务，严格遵守交通规则，切实保护自己、车主以及第三方的生命财产安全。因代驾者故意或重大过失发生车祸自然要承担起相应责任。如果代驾者违规驾驶引发车祸而不需赔偿义务，对于受害人来说非常不公平，而且客观上将降低代驾者的谨慎驾驶义务，给社会带来更大的风险。

廖老板开车，搭乘李先生等老同学，到荣昌县万灵古镇赴宴。廖先生喝了酒，返回时便让滴酒未沾的李先生代为开车，李先生爽快答应了。当车行驶至荣昌县高速路口附近，意外发生———李先生开车撞上了人行道上的行人，导致行人脑部、锁胸关节等处受伤。交巡警认定李先生承担全部责任。

李先生无偿为廖先生代驾，属于帮工行为，廖先生是被帮工者。李先生在无偿提供劳务的过程中，给受伤者造成的损害，依法应当由被帮工人廖先生承担。又因李先生驾车过人行横道，遇路人没有停车让行，有重大过失，法院判决，对行人蒋先生的赔偿，保险公司赔付后，不足部分应该由李先生与廖先生共同承担。

雇人代驾：按雇佣关系处理

车主临时花钱雇人代驾，双方之间形成雇佣关系。如果发生交通事故，除按照车主投保的险种由保险人承担保险责任外，超出的部分一般由车主负责。但是，如果代驾人因故意或者重大过失致人损害，应当承担连带赔偿责任。

元旦期间，肖先生参加了一个好友的结婚喜宴。宴会上，肖先生遇到了很多久违的好友，一时高兴，喝了很多酒，回家时已微醉。本想打车回家，但考虑到第二天取车不方便，于是肖先生向出租车司机提出，由出租车司机将自己的车开回家。途中，出租车司机为赶时间闯了红灯，将一名横过马路的行人撞倒致死。因赔偿问题协商未果，死者的家属将肖先生和出租车司机告上了法庭。

法院设立认为，车主临时找人代驾，双方之间形成雇用关系。最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条规定：雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，出租车司机受雇于肖先生，死者家属的经济损失本应由肖先生承担。但由于出租车司机为赶时间闯红灯，主观上具有重大过错，因此肖先生仅需承担连带责任，事后可向出租车司机追偿，出租车司机为最终买单者。

公司代驾：按委托合同处理

车主事先和代驾公司签订代驾服务书面合同，双方系委托合同关系。如果发生交通事故，首先由保险人承担保险责任，保险不足以赔偿的，赔偿责任由代驾公司承担。

年终聚餐，刘先生请全体员工吃饭，席间喝了很多酒。回家时因醉酒无力驾车，经电话联系后，某代驾公司派司机魏某为刘先生代驾，双方约定：连人带车送达目的地，代驾费90元。没想到魏某将车开出不到5分钟，便因操作不当将车撞到了路边的水泥墩上，车子受损严重。刘先生向代驾公司索赔遭拒，将代驾公司告上了法庭。

法院审理认为：代驾公司为车主提供代驾服务，双方系委托合同关系，代驾公司应保证车主在行车途中的人身和财产安全。《合同法》第406条规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可要求赔偿损失。另外，代驾公司司机的职务代驾行为，应由代驾公司承担责任。本案中，魏某在履行职务过程中，因操作不当致刘先生车辆受损，主观上具有过错，应由其所在代驾公司负责赔偿。需要指出的是，代驾公司和车主之间的约定不能对抗事故中受害的第三人，如事故致第三人受伤，那么车主仍负有赔偿责任，但可以按照约定向代驾公司追偿。

酒店代驾：按消费合同处理

某些酒店会专门为喝酒后的顾客免费提供代驾服务，属于餐饮消费的延伸服务，是消费行为的延续，是消费者与酒店之间的消费服务合同的组成部分。如果酒店提供的代驾发生交通事故，表明酒店没有尽到自己将顾客安全送达目的地的义务，违反了服务合同的约定。如果事故车辆没有保险或保险不足，应当由酒店承担赔偿责任。

一月一天，张先生和几个同事在某酒店用餐。因为开了车，张先生原本不打算喝酒，但是酒店方告诉他，酒店可以为客人提供免费代驾服务，于是他便放心大胆地喝酒了。回家代驾的过程中，酒店的代驾司机因操作不当将行人李某撞伤致残。事后，张先生和酒店就李某的赔偿问题争执不下。法院审理认为，酒店为客人提供酒后免费代驾服务，其实是餐饮消费服务的延伸服务，是消费行为的延续，是消费者与酒店之间的消费服务合同的组成部分。酒店虽然提供的是免费服务，但该服务是商家以营利为目的而开设的，代驾费用其实早已算进食品价格之中，此乃营销之策略，尽管名义上系免费，但其实并不是真正的免费。鉴于此，如果发生交通事故，则表明酒店没有尽到自己将消费者安全送达目的地的义务，违反了服务合同的约定，如果事故车辆没有保险或保额不足，就应当由酒店承担赔偿责任。