法官如何感受到尊荣

文/陈琨

法官如何感受到尊荣

文/陈琨

在推进依法治国的进程中，法官是最主要的参与者，然而当下，法官流失成为一个不得不面对的困境，职业尊荣感的缺失则是造成这种现象最重要的因素之一。如何提高法官的尊荣感，有过许多的探讨，呼吁体制改革的大有人在，倡导健全法官保障的不乏其人，然而制度的改变不可能一蹴而就，单纯依靠外部保障在某些情况下很可能会导致部分公众的不理解，法官的尊荣感不仅仅是被赋予的，也应当是自己创造的。

法官的尊荣感来自外部给予的尊重，同时包含了个人内部的荣誉感和自豪感，它们共同构筑了法官忠于事实和遵从法律的道德基础。进一步理解，尊重在本质上是一种良好的外部评价，正是这种评价内化而成的荣誉感使法官群体形成对本身职业的尊敬，进而促进对职业的认同和对法律事业的独到理解和坚守。如何获得良好的外部评价，这就涉及到与评价对象关系的构建和维系，只有获得了信任和尊重，才可能获得这种良好的评价。对法官而言，首先要正确处理与律师之间的关系。

当下，我国法官与律师之间的关系存在比较复杂的情况，使法官的外部评价陷入一种恶性循环的境况，法官与律师之间难以寻求到互相尊重的平衡点。从法官的角度来看，这种互不尊重主要表现在过度“依赖律师”和不当“轻视律师”上。

所谓过度“依赖律师”，即偏离法官本身的社会定位，转而从外部寻求存在感，这种情况既是司法不独立的后果，同时也是法官职业保障匮乏的外化表现，司法不能走向独立，便会向着市场化的方向畸形发展。基层法院案多人少的情况逐年严重，审判压力越来越大，法官个体创造的劳动价值和报酬日渐偏离，导致法官心理失衡，无法正确看待与律师收入之间的巨大差异，难免产生越底线的交往。这种不健康的依存关系不可能构建起法官与律师之间的相互尊重，相反地，却暗含了法官与律师二者互轻的讽刺意味。所谓不当“轻视律师”，则表现为法官对律师的不认同，反映在诉讼上程序上就是一种有违行业礼仪的“挤兑”，二者之间质疑远大于信任，猜忌远大于真诚，从对立到仇视，自然谈不上尊重，既没有尊重，更不可能存在良好的外部评价，法官的尊荣感也无从谈起。

法官不尊重律师，律师也不尊重法官，这是一个恶性循环，打破这一恶性生态既需要外部制度的重新构建，更重要的是要从内部重新认识二者的关系，摆正法官和律师的社会地位和职业属性，寻求能够互相了解，互相尊重的途径。

这种相互尊重关系的构建，是法律职业共同体发展的必然要求，也是公民权利意识觉醒的必然趋势，是司法改革的题中之义，是健全法治的基本前提，是推动社会主义法治不断前进的正能量，更是法官获得尊荣的重要途径。

法官首先应当有尊己的自觉，也就是遵循自己内心对法律的信仰，坚定公正司法的原则，相信司法事业的崇敬和高尚。尽管大多数基层法官面临薪酬不协调，审判权不独立，当事人不理解，案件压力不减少等困境，但是要看到，司法改革正在进行，随着司法人员分类管理的完善，审判权运行机制的改革，司法工作人员保障体系的升级，法官队伍正朝着更加正规化、职业化、专业化的方向前进。只有尊己的法官，才能在物欲横流中洁身自好，才有让人刮目相看的品格，才能拥有良好的外部评价，才能获得拥有尊荣的基础。

法官还要有敬人的仪态。身为法官，要清醒认识到，不管是法官还是律师，都是法治建设进程中不可或缺的力量，在地位上二者是平等的，在关系上，法官是推进法治进步的创设者、执行者和捍卫者，而律师则是强化法律实践能力和丰富法律实践经验的挑战者、探索者和开拓者。广义上而言，在实现社会公平上，法官和律师有着相同的职责。因此，法官要敬重律师，这是职业共同体能够同进退的基本前提。实践中，要正确对待律师在诉讼中提出的要求，尊重律师在法庭上的合法权利，保障律师执法权的行使，赋予律师更多更全面的诉讼参与权利。

法官的尊荣感，是外部评价给予自身的一种良好职业感知，简而言之就是树立模范的法官形象，这种形象的获取取决于许多因素，需要采取各种措施，正确处理法官与律师之间的关系将是一条常态化的途径，只有在司法变迁中不断确立二者之间相互尊重的关系，才能不断积淀属于法官的尊荣感。

责任编辑/史智军