四斑广盾瓢虫成虫对桃蚜的捕食功能反应

陈燕+谢红辉+黄凤宽+等

摘要：四斑广盾瓢虫（Platynaspis maculosa）是广西壮族自治区亚热带植物科普园桃园捕食桃蚜（Myzus persicae）的天敌优势种之一，为明确四斑广盾瓢虫对桃蚜的捕食能力，在室内自然变温条件下初步研究四斑广盾瓢虫成虫对桃蚜的捕食功能，采用Holling-Ⅱ型方程对四斑广盾瓢虫捕食桃蚜的作用进行拟合。结果表明，四斑广盾瓢虫成虫对桃蚜的捕食功能反应符合Holling-Ⅱ模型，Na=1.053 5Nt/（1+0. 013 0Nt），其瞬时攻击率为1.053 5，处置时间为0012 3 d。通过Hassell和Valley的干扰效应模型可以看出，四斑广盾瓢虫自身密度的增加会导致种内的干扰效应，干扰参数为0.372 4，其对桃蚜的寻找效应随桃蚜密度的上升而下降，最佳寻找密度为32.31头。四斑广盾瓢虫对桃蚜具有一定的捕食能力，室内试验成虫24 h最大捕食量为81.30头。

关键词：四斑广盾瓢虫；桃蚜；捕食功能

中图分类号： S476.2文献标志码： A文章编号：1002-1302（2015）01-0134-02

收稿日期：2014-09-28

基金项目：广西壮族自治区亚热带作物研究所专项资金（编号：桂热研201308）。

作者简介：陈燕（1987—），女，广西柳州人，硕士研究生，研究实习员，主要从事农业害虫综合治理研究。Tel：（0772）2539087；E-mail：380508497@qq.com。

通信作者：黄凤宽，博士，研究员，主要从事水稻抗虫性研究。E-mail：huangfengkuan@gxaas.net。桃蚜（Myzus persicae），属半翅目（Hemiptera）蚜科（Aphididae），别称烟蚜、桃赤蚜、菜蚜、波斯蚜、腻虫，食性广，危害蔷薇科的桃、李、杏、樱桃，十字花科的蔬菜及烟草、辣椒、番茄等，其中以十字花科蔬菜危害最为严重[1]。该虫刺吸叶片汁液，造成叶片卷缩变形，植株生长不良和萎缩，严重时甚至全株枯死，同时，蚜虫分泌的蜜露还能诱发煤烟病，影响光合作用，还能传播多种病毒病，影响蔬菜、果品的品质[2]。目前，蚜虫最有效的防治方法是化学防治，但是长期使用化学农药，不仅造成环境污染，而且引起蚜虫的抗药性。目前，有关天敌防治桃蚜的报道已不少，如烟蚜茧蜂、异色瓢虫和七星瓢虫等，且异色瓢虫的人工大量繁殖技术已经较为成熟[3-5]；但是四斑广盾瓢虫用于防治桃蚜尚未见报道。因此本试验研究其对桃蚜的捕食功能反应，进一步了解四斑广盾瓢虫对桃蚜的控制作用，以期为桃蚜的综合防治提供科学依据。

1材料与方法

1.1供试虫源

四斑广盾瓢虫成虫及桃蚜均采自广西壮族自治区亚热带植物科普园桃园，四斑广盾瓢虫采集后带回室内进行24 h饥饿处理，桃蚜选取无翅成蚜或高龄若蚜进行试验。

1.2试验方法

1.2.1四斑广盾瓢虫成虫对桃蚜的捕食功能试验在室内自然温度（25～28 ℃）、湿度（60%～80%）条件下，在高 11.0 cm、直径9.3 cm塑料杯中进行，按照Holling捕食功能反应研究方法[6]研究四斑广盾瓢虫对桃蚜的捕食功能反应。桃蚜数量梯度分别设置为20、40、60、80、100头5个处理，每个处理内分别放入1头饥饿24 h的四斑广盾瓢虫成虫，每个处理5次重复。24 h后检查记录塑料杯内桃蚜剩余数量。

1.2.2四斑广盾瓢虫自身密度的干扰反应试验在室内自然温度（25～28 ℃）条件下，在高11.0 cm、直径9.3 cm塑料杯中进行。经过24 h饥饿处理的四斑广盾瓢虫数量梯度分别设置为1、2、3、4、5头5个处理，桃蚜密度为200头/处理，每个处理5个重复，24 h后检查记录塑料杯内桃蚜数量。

1.3分析方法

1.3.1功能反应用Holling Ⅱ型圆盘方程[6]拟合：

Na=a′TtNt/（1+a′ThNt）。

式中：Nt为猎物密度；Na为被捕食的猎物数量；Tt为捕食者可利用发现猎物的时间（在该试验中Tt=1）；a′为瞬间攻击率；Th为对1头猎物的处置时间。

1.3.2干扰效应采用Hassell和Varley提出的干扰反应模型[7]拟合：

E=QP-m或lgE=lgQ-mlgP[E=Na/（NtP）]。

式中：E为竞争条件下的捕食效应，Q为搜索系数，m为干扰系数，P为一定空间内捕食者的数量。

1.3.3寻找效应的估计S=ar/（1+arThNt）。式中：ar为瞬时攻击率；Th为每捕食1头猎物所需时间。

1.3.4竞争作用采用邹运鼎等提出的竞争强度公式[8]计算：

I=（El-Ep）/E1。

式中：I为分摊竞争强度，E1为1头天敌的捕食作用率，Ep为p头天敌的捕食作用率。

1.3.5四斑广盾瓢虫最佳寻找密度估算陈国华等的研究认为，天敌的搜索攻击行为的积极性并不是始终如一，只有在猎物最佳密度条件下才能发挥最大的积极性[9]。汪世泽等提出了用于估算猎物最佳寻找密度的Holling反应新模型。数学表达式如下：

Na=aexp（-b/Nt）。

式中：Na为被捕食的猎物数量，Nt为供试猎物密度，a为天敌最大捕食量，b为无竞争状态下的最佳寻找密度[10]。

2结果与分析

2.1四斑广盾瓢虫成虫对桃蚜密度的功能反应

在试验所设密度范围内，四斑广盾瓢虫成虫捕食桃蚜，捕食量随着桃蚜密度的增大而增大，但其功能反应曲线表现为负加速度曲线（图1），即捕食量与猎物密度间的关系表现为逆密度制约。因此，四斑广盾瓢虫成虫对桃蚜密度的功能反应属于HollingⅡ型功能反应，可用Holling圆盘方程进行拟合。即：Na= a′TtNt/（1+a′ThNt），将Holling方程线性化为：

1/Na =1/（a′Nt）+Th。

计算得：1/Na与1/Nt的相关系数r=0. 994 6，说明猎物密度与捕食量呈显著关系。其功能反应系数（即瞬时攻击率）为a′=1.053 5，处理时间Th=0.012 3 d，最大捕食量为Na=8130头。将其代入圆盘方程，得数学模型：

Na=1.053 5Nt/（1+0.013 0Nt）。

综合分析可以看出，当猎物密度Nt趋向于无穷大时，在1 d内1头四斑广盾瓢虫成虫对玉米蚜的最大捕食量为8130头，瞬时攻击率a′为1.053 5，捕食1头玉米蚜所需时间Th为0012 3 d。其理论与实际捕食量（图1）经χ2检验后，χ2=0996 8，小于χ2（4，0. 05）=9. 49，误差不显著，表明上述模型能反映四斑广盾瓢虫成虫在不同蚜虫密度下的捕食变化规律。

2.2寻找效应的估计

寻找效应是捕食性天敌在捕食过程中对猎物攻击的一种行为效应。Holling（1959） 提出寻找效应（S）与猎物密度Nt的关系为：S=ar/（1+arThNt）。结果（图2）表明，四斑广盾瓢虫成虫对桃蚜的寻找效应随猎物密度的增加而减小。

2.3四斑广盾瓢虫成虫对自身密度的干扰反应

进行该试验（表1、图3），可采用Hassell和Varley（1969）提出的干扰反应模型拟合：E=QP-m或lgE=lgQ-mlgP[E=Na/（NtP）]。Hassell 方程为：E=0.248 1P-0.372 4（r=0963 9**），对捕食率进行卡平方适合性检验，得知误差不显著（χ2=0.001 8<χ2（4，0. 05）=9. 49），说明拟合较好。

综合分析可知，在一定空间内，随着四斑广盾瓢虫成虫自身密度的增加，天敌间干扰效应加大，使得每个天敌对猎物的捕食量逐渐减少，捕食率下降，而分摊竞争强度随四斑广盾瓢虫成虫密度增加而加大。

表1四斑广盾瓢虫成虫自身干扰反应

2.4四斑广盾瓢虫最佳寻找密度估算

以单头四斑广盾瓢虫在不同桃蚜密度下捕食的试验数据，对Holling新功能反应方程进行拟合，得到 Na=87.2exp（-32.31/Nt），所得天敌最大捕食量a=87.2头，无竞争状态条件下最佳寻找密度为b=32.31，可拟定四斑广盾瓢虫成虫对桃蚜成虫或高龄若蚜控制的益害比可设为1 ∶32.31。该试验在室内简单的环境下进行，可能与田间复杂的环境有所出入，但该试验方法与桃蚜群集危害的特点较符合，因此认为该结果能较好地反映四斑广盾瓢虫对桃蚜成蚜和高龄若蚜的捕食行为。

3结论与讨论

试验证明，随着桃蚜密度的增大，四斑广盾瓢虫对桃蚜的捕食量增大，但是当桃蚜的密度增加到一定水平时，四斑广盾瓢虫捕食量趋于稳定，呈现明显的负加速度，并非直线关系，因此，四斑广盾瓢虫对桃蚜的捕食功能反应可用Holling-Ⅱ模型进行拟合，经χ2检验，表明模拟后的方程可用来描述四斑广盾瓢虫成虫对桃蚜的捕食功能反应情况，该结果与目前大多数天敌昆虫对它们的猎物的功能反应[11-13]相一致。虽然在试验设计的密度范围内，随着桃蚜密度的增加，四斑广盾瓢虫的捕食量随着增大，但是寻找效应降低。由四斑广盾瓢虫自身密度干扰反应试验得知，随着四斑广盾瓢虫自身密度的增加， 相互间存在一定的干扰作用。由最佳寻找密度估算

得知，四斑广盾瓢虫成虫对桃蚜高龄若蚜或成蚜的最佳寻找密度为32.31，即以四斑广盾瓢虫控制桃蚜高龄若蚜或成蚜的益害比可设为 1 ∶32.31，但是四斑广盾瓢虫对桃蚜的寻找效应随着猎物密度的增加而下降，且室内的环境条件相对简单，试验所用的小塑料杯也会缩短四斑广盾瓢虫对猎物的寻找时间，而田间的环境条件相对比较复杂，势必会影响四斑广盾瓢虫对桃蚜的捕食情况，拟定益害比为1 ∶32.31，也没有考虑到若蚜的情况，这个结果可能与田间实际情况有偏差，因此在实际应用时，应当结合实际的田间条件应用该天敌。但是该试验结果对实际生产还是有一定的参考价值。

本试验所用的试虫为未分雌雄的混合种群，雌虫、雄虫及若虫各自对桃蚜的捕食功能反应有待于深入研究。

参考文献：

[1]张钊. 桃蚜的发生及防治[J]. 现代农村科技，2009（13）：20.

[2]李明桃. 桃蚜的生物学特性与防治措施[J]. 农业灾害研究，2013，3（2）：1-4.

[3]曾斌. 异色瓢虫人工大量繁殖与田间释放技术研究[D]. 武汉：华中农业大学，2013：4-6.

[4]郝丹青，郝丹东.七星瓢虫对桃蚜的捕食功能反应研究[J]. 农业科学研究，2005，26（2）：18-20.

[5]王延鹏，吕飞，王振鹏. 异色瓢虫开发利用研究进展[J]. 华东昆虫学报，2007，16（4）：310-314.

[6]Holling C S. Some characteristics of simple type of predation and parasitism[J]. Canadian Entomologist，1959，91： 385-398.

[7]Hassell M R，Varley G C. New inductive population model for insect parasites and its bearing on biological control[J]. Nature，1969，223： 1133-1137.

[8]邹运鼎，耿继光，陈高潮，等. 异色瓢虫若虫对麦二叉蚜的捕食作用[J]. 应用生态学报，1996，7（2）：197-200.

[9]陈国华，陶玫，杨本立，等. 黑红缘瓢虫种群动态及捕食功能反应研究[J]. 云南农业大学学报，2003，18（2）：136-139.

[10]汪世泽，夏楚贵. Holling-Ⅲ型功能反应新模型[J]. 生态学杂志，1988，7（1）：1-3.

[11]辛肇军，卓德干，李照会.龟纹瓢虫成虫对亚洲玉米螟卵的捕食作用[J]. 山东农业大学学报：自然科学版，2011，42（2）：191-193.

[12]刘虎威，宁格，李正跃，等. 索乔球螋成虫对亚洲玉米螟幼虫和蛹的捕食作用研究[J]. 西南农业学报，2014，27（2）：631-634.

[13]林长春，陈国华，陶玫，等. 异色瓢虫对异毛真胸蚜的捕食功能反应研究[J]. 云南农业大学学报，2009，24（3）：364-368.李水清，张琳琳. 假臭草杀虫成分的微波辅助提取及生物活性[J]. 江苏农业科学，2015，43（1）：136-138.